Управление социальным развитием коллектива

2.6.Использование досуга 

 Внерабочее время образует  еще одну группу факторов социальной  среды организации. С ними связаны устройство домашнего быта работников, выполнение ими семейных и общественных обязанностей, использование досуга.

 Временной ресурс работающего  человека распадается в будний  день на рабочее время (продолжительность  рабочего дня в разных странах  неодинакова, разнится она также  по отраслям хозяйства и профессиям) и внерабочее время в соотношении  примерно 1:2. В свою очередь внерабочее  время включает затрату 9-9,5 часов  на удовлетворение естественных  физиологических потребностей человека (сон, личная гигиена, прием  пищи и т.п.). Оставшееся время  занимают передвижение на работу и обратно, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми и занятия с ними, свободное время – досуг.

 Очевидно, что изменение  продолжительности любого из  названных временных отрезков  автоматически приводит к удлинению  или сокращению других. Потому-то так актуальны в плане социального развития проблемы продолжительности рабочего дня, жилищного строительства, выпуска производительной, удобной, доступной по цене электробытовой техники, организации работы пассажирского транспорта, торговых предприятий и служб по оказанию услуг населению. В этом заключен значительный социальный резерв, в том числе для увеличения продолжительности свободного времени.

 Досуг занимает особое  место в гармоничном развитии  человека-труженика. Величина, структура,  содержание, культура использова­ния свободного времени влияют на гуманистическую наполненность образа жизни, мировосприятие работника, его гражданскую позицию и нравственные ценности.

3.Социальная политика  государства 

 Наряду с условиями  непосредственной социальной среды  на социальное развитие организации  воздействуют и более общие  факторы, от которых в значительной, а нередко решающей степени  зависят поведение и трудовой  настрой персонала, эффективность  совместной работы. Имеются в  виду прежде всего факторы, влияющие на отдельные отрасли экономики или регионы, на положение дел в стране – находится ли она в данный момент на подъеме, в расцвете сил либо, напротив, переживает спад, кризис, испытывая резкое усиление социальной напряженности.

 С социально-экономическим  и духовно-нравственным состоянием  общества теснейшим образом связаны  реализация личных прав и свобод  человека, утверждение индивидуальности  и развитие коллективных начал,  своеобразие исторического пути  населяющих страну народов, сложившиеся  традиции и нравственные устои.  Речь идет, в частности, об особенностях  трудовой морали, этике личного  и общественного поведения, критериях  гражданской добродетели.

 Конечно, общезначимым  фактором социального развития  является и социальная политика  государства. Проводимая правительством, всеми ветвями и органами власти, она призвана аккумулировать, фокусировать, отражать обстановку в стране  и ситуацию в обществе, потребности  и цели его развития. В задачи  социальной политики входят стимулирование  экономического роста и подчинение  производ­ства интересам потребления, усиление трудовой мотивации и деловой предприимчивости, обеспечение должного уровня жизни и социальной защиты населения, сохранение культурного и природного наследия, национального своеобразия и самобытности. Государство должно выступать гарантом социальной направленности экономики. Для эффективного осуществления своих регулирующих функций оно располагает такими мощными рычагами воздействия, как национальный бюджет, система налогов и пошлин.

 Государственная социальная  политика – это целенаправленная  деятельность государства, ставящая  своей целью ослабление дифференциации  доходов, смягчение противоречий  между участниками рыночной экономики  и предотвращение социальных  конфликтов на экономической  почве. Посредством государственной  социальной политики в рыночной  экономике реализуется принцип  социальной справедливости, предполагающий  определенную меру выравнивания  положения граждан, создание системы  социальных гарантий и равных  стартовых условий для всех  слоев населения.

3.1.Типы социальной политики  государства 

 Характер и содержание  социальной политики зависят  от степени вмешательства государства  в управление социальными процессами. В зависимости от этого все  сложившиеся сегодня в развитых  странах типы государственной  социальной политики можно разделить  на две группы. Первую условно  можно назвать остаточной. В данном  случае социальная политика выполняет  функции, которые не в состоянии  осуществить рынок. Это ограниченная  по своим масштабам и охватываемому  контингенту социальная политика, преимущественно пассивная и  имеющая компенсационный характер. Ее концептуальные основы формируются  под воздействием идей консерватизма.  Типичным представителем данного  варианта (с известной степенью  условности) является американская  модель.

 Вторая группа –  институциональная. Здесь социальная  политика играет важнейшую роль  в обеспечении населения социальными  услугами и рассматривается в  качестве более эффективного  в социально-экономическом и политическом  смыслах средства, чем система  частных институтов. Это более  конструктивная и перераспределительная политика. С концептуальной точки зрения эта группа в наибольшей степени испытывает влияние социал-демократической идеологии, и типичным ее представителем (также условно) является шведский вариант социального государства.

 Обе группы различаются  между собой не наличием или  отсутствием тех или иных компонентов,  а их соотношением, а также  степенью государственного вмешательства  в социальную сферу, ролью перераспределительных процессов, степенью приоритета соци­альных проблем в деятельности государства.

 Социальная роль государства  во всех остальных странах  мира находится в диапазоне  между этими двумя группами.

 Естественно, что практика  гораздо разнообразнее любой  типологии. Например, в Бельгии  очень высок уровень социальных  расходов государства, однако  социальная политика преимущественно  пассивная, компенсационная. Скандинавские  страны преимущественно социал-демократические,  но их социальная сфера отнюдь  не свободна от либеральных  элементов. Также нет и либеральных  режимов чистого типа. Все европейские  государства с социальной рыночной  экономикой развивались под влиянием  и либеральных, и социал-демократических  импульсов. В последние годы  происходит дальнейшее сближение  основных характеристик различных  типов государственной социальной  политики, особенно это относится  к идеологии перспектив ее  развития.

 Из социальной практики  стран с развитой рыночной  экономикой можно сделать следующие  выводы.

 Степень социальной  поддержки населения, в первую  очередь это касается бесплатного  или льготного предоставления  социально значимых благ и  услуг (образование, здравоохранение,  культура), не является прямой  функцией уровня экономического  развития, хотя, естественно, зависит  от него.

 Существует прямая  зависимость между уровнем многих  социальных индикаторов развития  нации и масштабами перераспре­делительной деятельности государства – это, в частности, подтверждается многочисленными в последние годы исследованиями меж­дународных организаций (например, расчеты индекса развитая человеческого потенциала).

 Общество всегда стоит  перед выбором – рост личных  доходов (низкий уровень налогов  и других изъятий из личных  доходов) или повышение уровня  удовлетворения на льготных условиях  социально значимых потребностей  всего общества (или его значительной  части).

 Идеология государственной  политики в социальной сфере  по отношению к центральному  вопросу – степени вмешательства  государства в социальную сферу  – претерпевает циклические изменения  не только в зависимости от  экономических возможностей общества, но и в соответствии с реакцией  массового избирателя на изменения  в политике, затрагивающие его  интересы.

3.2.Социальная роль государства 

 Для всех стран «золотым  периодом» в развитии социальной  деятельности государства были 60-70-е  годы. В эти годы наиболее благоприятного  развития доля расходов на  социальные цели в валовом  национальном продукте в США  и развитых странах Европы  удвоилась и достигла в начале 80-х годов: 21% – в США; 24% – в  Англии; 30% – во Франции; 31,5% –  в Германии; более трети – в  Швеции и Дании. В 80-е годы  маятник качнулся в другую  сторону.

 Во всех развитых  странах в эти годы происходил  пересмотр масштабов, форм организации  и финансирования социальных  программ. Причины пересмотра, как  правило, одинаковые – это  необходимость увеличения гибкости  предоставления выплат, усиления  их способности соответствовать  потребностям, расширения потребительского  выбора, сокращения присутствия  государства в экономике и  обществе, усиления контроля над  государственными расходами.

 Циклическая смена приоритетов в социальной политике развитых государств привела к перераспределению средств между от­дельными статьями социальных расходов, но, как правило, не затронула серьезных социальных достижений предшествующего развития, доля расходов на социальные нужды в ВВП также не претерпела существенных изменений. В большинстве стран финансовый кризис социальной сферы был так или иначе преодолен благодаря некоторому сокращению расходов, ряду протекционистских мер, усилению налоговой дисциплины и другим мерам.

 В середине 90-х годов  вновь можно говорить об обратном  движении маятника, общественный  выбор в большинстве стран  диктует необходимость нового  пересмотра социальной роли государства  в сторону ее усиления.

 Россия традиционно  относится к типу государств с сильной ролью государства в социальной сфере. Если не говорить о более низком материальном и институциональном уровнях, то система социальных гарантий и социальной защиты населения, сложившаяся в России к началу экономических преобразований, в целом соответствовала принципам социального рыночного хозяйства. Но с точки зрения критериев рыночной экономики социальная роль государства была чрезмерно патерналистской, хотя и обеспечивающей удовлетворение широкого круга всесторонне регламентированных потребностей, но сковывающей личную инициативу и подавляющей стремление граждан самостоятельно решать проблемы собственного благосостояния.

 Социальная политика  играет, с точки зрения функционирования  экономической системы, двоякую  роль.

 Во-первых, по мере экономического  роста, накопление национального  богатства, создание благоприятных  социальных условий для граждан  становится главной целью экономической  деятельности, и в этом смысле  в социальной политике концентрируются  цели экономического роста; все  другие аспекты экономического  развития начинают рассматриваться  в качестве средств реализации  социальной политики.

 Во-вторых, социальная  политика является и фактором  экономического роста не сопровождается  ростом благосостояния, то люди  утрачивает стимулы к эффективной  экономической деятельности. Одновременно, чем выше достигнутая ступень  экономического развития, тем выше  требования к людям, культуре, физическому и нравственному  развитию. В свою очередь, это  требует дальнейшего развития  социальной сферы.

 Социальная политика  осуществляется на разных условиях  экономической деятельности. Так,  можно говорить о социальной политики фирмы (корпорации) в отношении своего персонала, о региональной и общегосударственной социальной политики. Учитывая тесную взаимосвязь современного мира, можно говорить о государственной социальной политике (например, в решении глобальных экологических проблем, преодолении социально-экономической групп стран и даже континентов).

 Под уровнем жизни  населения понимается уровень  потребления материальных благ (обеспеченность  населения промышленными потребительскими  товарами, продуктами питания, жилищем  и т. д.). Для оценки уровня  жизни используется такие показатели, как потребление основных продуктов  на душу населения, обеспеченность  этими продуктами в расчете  на семью (обычно используется  показатель обеспеченность в  расчете на 100 семей). Немаловажное  значение для оценки уровня  жизни имеют показатели структуры  потребления (например, какова доля  в структуре потребления продуктов  питания наиболее биологически  ценных продуктов).

 Для получения реальной  картины уровня жизни необходимо  иметь точку отсчета. Таковой  является «потребительская корзина», включающая набор благ и услуг,  обеспечивающий определённый уровень  потребления. В этой связи выделяют  «минимальный уровень потребления»  и «рациональный уровень потребления». Под первым понимают такой  потребительский набор, уменьшение  которого ставит потребителя  за грань обеспечения нормальных  условий его существования. Именно  здесь проходит так называемая  «черта бедности». При этом  не следует путать «минимальный  уровень потребления» с «физическим  уровнем потребления», ниже которого  человек просто не может существовать  физически. Доля населения, находящегося  за «чертой бедности», является  одним из важнейших показателей,  характеризующих уровень жизни  в данной стране.

 «Рациональный уровень  потребления» отражает количество  и структуру потребления, наиболее  благоприятную для индивида. Соответственное  значение для оценки уровня  жизни имеет статистика, приближенная  к такому потребителю.