Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Июля 2013 в 08:27, дипломная работа
Целью работы является изучение теоретических подходов к управлению капиталом и ликвидностью банка как одного из основных факторов повышения эффективности управления деятельностью кредитной организации в условиях неопределенности.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- анализ теоретических аспектов управления капиталом и ликвидностью банка;
- анализ и оценка капитала и ликвидности банка на примере банка «Возрождение» (ОАО);
- оценка эффективности управления капиталом и ликвидностью коммерческого банка в условиях неопределенности.
- разработка мероприятий по улучшению состояния ликвидности банка.
Введение 3
1. Теоретические аспекты управления капиталом и ликвидностью в коммерческом банке в условиях неопределенности 6
1.1. Понятия капитала и ликвидности коммерческого банка и факторы, определяющие их уровень в условиях неопределенности 6
1.2. Методы управления капиталом и ликвидностью в коммерческих банках в условиях неопределенности 13
1.3. Основные модели анализа эффективности управления капиталом и ликвидностью в коммерческих банках в условиях неопределенности 20
2. Анализ управления капиталом и ликвидностью в коммерческом банке в условиях неопределенности на примере банка «Возрождение» (ОАО) 30
2.1. Характеристика деятельности коммерческого бака 30
2.2. Анализ капитала и ликвидности коммерческого банка 37
0.016 46
2.3. Оценка эффективности управления капиталом и ликвидностью коммерческого банка в условиях неопределенности 51
Заключение 64
Список использованной литературы 68
Приложения 73
К1 - удельный вес (доля) доходообразующих активов в совокупных активах. К1 в 2010 г. был равен 0,07, в 2011 г. повысился и составил 0,786, и в 2012 году так же изменился и составил 0,821. Это говорит о увеличении активов, приносящих доход банку, что свидетельствует о целенаправленной политике банка по улучшению общего финансового состояния. Также можно сказать, что доля доходообразующих активов составляет 7%, 78% и 82% соответственно.
К2 - отношение доходных активов к платным пассивам. Значение коэффициента должно быть больше либо равно 1.
У банка К2 в 2010 г. составило 1,11, в 2010 г. оно снизилось и составило 0,83, а в 2013 году составило 0,176. Снижение данного показателя произошло из-за того, что выросли и доходные активы и платные пассивы, но платные пассивы росли быстрее. Следовательно, банк нарастил свои платные пассивы на большую сумму по сравнению активами, приносящими доход и стал неэффективно управлять своими платными пассивами; из этого следует, что процентные расходы банка в течение 3-х лет не покрывались процентными доходами, поскольку значение показателя было менее 1 за два последних периода.
К3 - отношение кредитов к общим обязательствам банка. Этот показатель дает возможность определить характер кредитной политики банка.
К3 в 2010 г. составил 3,257, в 2011 г. 2,871, а в 2012 г. 3,128. Это говорит о том, что банк практикует слишком агрессивную кредитную политику за все 3 исследуемых года, наращивая объемы кредитов и ссуд.
Для формирования более осторожной кредитной политики банку необходимо наращивать свои обязательства, иначе дальнейшее повышение коэффициента может привести к риску потери по формированию устойчивости ресурсной базы и проблемам с текущей ликвидностью.
К4 - показывает возможность проведения кредитной политики. Рассчитывается как отношение полученных МБК к предоставленным.
В 2011 г. К4 равен 0,0000015, а в 2011 г. 0,0203. В 2012 г. отсутствовали межбанковские займы, поэтому значение данного коэффициента равно 0. Это означает, что данный банк не является кредитором на межбанковском кредитном рынке.
К5 - показывает рискованность кредитной политики по отношению к капиталу.
Значения показателя – 57,08, 86,58 и 118,26 соответственно по 3-м исследуемом периодам. Наблюдается недостаточность капитала с точки зрения кредитного портфеля; в данном случае банку необходимо снижать объем привлеченных средств. А несоответствие данного коэффициента норме говорит о нарастающем риске по возврату ссуд и кредитов данному банку, а также об уменьшении эффективности деятельности банка.
К6 - удельный вес просроченной задолженности в ссудном портфеле банка.
Для банка «Возрождение» (ОАО) этот показатель за три года равен 0. Это позитивная тенденция, так как значение этого коэффициента находится в пределах нормы, т.е. доля просроченной задолженности не должна превышать 4% от общей суммы выданных кредитов.
К7 - резервы на покрытие убытков по ссудам.
Значение коэффициента не должно быть меньше К6, и в нашем случае оно равно. Не имение значения К7 демонстрирует отсутствие в кредитном портфеле банка не только низкокачественных кредитов, но и просроченных процентов по кредитам.
Далее рассчитаем следующие три коэффициента, которые характеризуют ликвидность банка (таблица 6).
Таблица 6.
Анализ ликвидности банка «Возрождение» (ОАО)
Определение показателя |
Оптимальное значение коэффициента |
Фактическое значение | ||
2010 год |
2011 год |
2012 год | ||
К8=Кассовые активы / Онкольные обязательства |
0,2 - 0,5 |
1,19 |
0,67 |
6,06 |
К9= Кассовые активы / Онкольные и срочные обязательства |
0,05 - 0,3 |
1,19 |
0,67 |
6,06 |
К10=Портфель ценных бумаг/Обязательства |
0,15 - 0,40 |
0.013 |
0 |
0 |
К8 - степень покрытия наиболее неустойчивых обязательств ликвидными активами.
.
.
.
Значение К8 в 2010 г. составляло 1.19; в 2011 г – 0,67; а в 2012 г – 6,06, что выше нормы и говорит о том, что у банка существует избыточная ликвидность. Из этого следует, что у банка есть резервы увеличения онкольных обязательств и о том, что банк в полной мере покрывает наиболее неустойчивые обязательства ликвидными (кассовыми) активами.
К9 - степень покрытия ликвидными активами недепозитных и депозитных источников.
.
.
.
Фактические значения показателя – 1,19; 0,67 и соответственно 6,06 – превышают пределы оптимального значения (0,05-0,3). Это говорит о том, что у банка достаточно ликвидных активов для покрытия недепозитных и депозитных активов, что обеспечивает очень высокую степень ликвидности.
К10 - потенциальный запас ликвидности.
Значение коэффициента в 2010 г. - 0,013, в 2011 г. - 0, в 2012 г. – 0, что не соответствует норме (0,15-0,4) за все периоды. В этом случае у банка максимальный риск ликвидности при использовании вторичных ликвидных ресурсов (портфеля ценных бумаг).
Далее рассчитаем следующие 8 коэффициентов, характеризующие оценку структуры пассивов банка (таблица 7).
Таблица 7.
Анализ пассивов банка «Возрождение» (ОАО)
Определение показателя |
Оптимальное значение коэффициента |
Фактическое значение | ||
2010 год |
2011 год |
2012 год | ||
К11=Собственный Капитал/Активы |
0,08 - 0,15 |
0,171 |
0,121 |
0,088 |
К12=Онкольные и срочные ства / Активы |
0,5 - 0,7 |
0,210 |
0,266 |
0,258 |
К13=Займы /Активы |
0,2 - 0,35 |
0,067 |
0.088 |
0,090 |
К14=Онкольные обязательства/ Все обязательства |
0,2 - 0,4 |
0,97 |
0.97 |
0.98 |
К15=Срочные вклады / Все обязательства |
0,1 - 0,3 |
0 |
0 |
0 |
К16=Займы во всех обязательствах |
0,25 - 0,4 |
0.000005 |
0,058 |
0 |
К17=Прочие обязательства / Все обязательства |
Стремится к min |
0.029 |
0,028 |
0.016 |
К18=Стержневой капитал / Собственный капитал |
≥ 0,5 |
0,92 |
0.92 |
0.92 |
К11 - показатель финансовой устойчивости банка.
.
На рисунке 3 представлена динамика изменения показателя финансовой устойчивости бака.
Рис. 3. Динамика изменения показателя финансовой устойчивости бака
Значения коэффициента равняются 0,171; 0,121 и 0,088 соответственно. На момент анализа баланс имеет высокую достаточность капитала, которая обеспечивается высоким удельным весом собственного капитала в структуре баланса, поскольку фактические значения соответствуют норме за все периоды.
Банк использует потенциальные возможности по привлечению дополнительных ресурсов для получения прибыли из-за высокого мультипликатора капитала (мультипликатор капитала определяется как отношение активов к собственным средствам), который характеризует эффективное управление ресурсной базой. Таким образом, соответствие значений норме свидетельствует о высокой финансовой устойчивости банка.
К12 - уровень срочности и надежности.
У банка значения этого коэффициента равны 0,210; 0,266; и 0,258 соответственно, что не соответствует норме. Это говорит о том, что уровень обеспечения срочными обязательствами и обязательствами до востребования не достаточен, что влечет за собой риск текущей ликвидности банка и вынуждает направлять дополнительные ресурсы в кассовые активы.
К13 - уровень срочности и надежности.
Значение этого коэффициента у банка «Возрождение» (ОАО) значительно ниже нормы и составляет в 2010 г. - 0,067, в 2011 г. - 0,088 и в 2012 году – 0,090. Данный низкий показатель происходило из-за снижения банковских займов, долговых и прочих обязательств и роста совокупных активов. Это означает, что у банка имеется недостаток заемных средств. Также это говорит о том, что привлеченных средств у данного банка недостаточно для управления сбалансированной ликвидностью.
К14 - степень минимизации риска устойчивости или затрат.
Фактические значения данного коэффициента равны 0,97, 0,97 и 0,08. Это говорит о максимализации операционных издержек по обязательствам до востребования.
К15 - степень минимизации риска устойчивости или затрат.
Для банка «Возрождение» (ОАО) значение этого показателя за три года не изменилось, и на протяжении 3-х периодов было ниже оптимального значения (0,1-0,3).
Рассчитанные значения показателя определяют минимизацию риска устойчивости, а также низкий уровень вкладов и депозитов во всех обязательствах.
Данный коэффициент фактически рассчитан только для 2011 года и составил 0,058. Для 2010 и 2012 гг. коэффициент фактически и равен 0, поскольку в эти годы банковские займы у банка отсутствовали.
Таким образом, в 2011 году доля банковских займов в общей сумме обязательств банка была менее 6%. Это позитивная тенденция, свидетельствующая о низких затратах по обязательствам перед другими кредитными организациями.
К17 - степень пассивной устойчивости и качества управления прочими обязательствами.
Оптимальное значение данного коэффициента должно стремится к минимуму. Фактическое значение составило в 2010 г. - 0,029; в 2011 г – 0,028; и в 2012 г. - 0,016. Фактическое снижение данного показателя за периоды свидетельствует об эффективном управлении пассивами, т.е банк в 2012 году меньше заплатил штрафов, пеней, неустоек по сравнению с 2010 годом.
К18 - уровень достаточности стержневого капитала.
Стержневой капитал = уставной фонд + фонды банка;
Собственный капитал = уставной фонд + фонды банка + дополнительный капитал.
На рисунке 4 представлена динамика изменения уровня достаточности стержневого капитала.
Рис. 4. Динамика изменения уровня достаточности стержневого капитала
Доля стержневого капитала не должна быть менее 50%. Доля стержневого капитала банка «Возрождение» (ОАО) составляет в 2010 году - 92%; в 2011 году – 92%; и в 2012 году – 92%. Из этого следует, что у данного банка достаточно собственного капитала для осуществления своей деятельности.
2.3. Оценка эффективности
управления капиталом и
Осуществим анализ эффективности управления капиталом и ликвидностью коммерческого банка в условиях неопределенности, который основан на показателях, представленных в таблице 8.
Таблица 8.
Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности банка «Возрождение» (ОАО)
Определение показателя |
Оптимальное значение, % |
Фактическое значение, % | ||
2010 год |
2011 год |
2012 год | ||
К19=Прибыль/Активы |
1,0 - 4,0 |
1,23 |
0,90 |
0,69 |
К20=Прибыль/Доходы |
8,0 - 20,0 |
11,18 |
8,60 |
8,46 |
К21=Доходы/Активы |
14,0 - 22,0 |
11,05 |
10,55 |
8,20 |
К22=Прибыль/Стержневой Капитал |
15,0 - 40,0 |
7,77 |
8,09 |
8,50 |
К23=Мультипликатор капитала: Активы / Собственный капитал |
8 - 16 раз |
5,83 |
8,23 |
11,28 |