Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2015 в 13:38, курсовая работа
Цель дипломного проекта - с помощью подходов и методов оценки определить итоговую величину стоимости бизнеса ОАО «Газпром - Нефтехим».
Задачи, которые ставятся и решаются в процессе работы для достижения цели:
теоретическое описание методологи, используемой в данной работе;
характеристика открытого акционерного общества
«Газпром-Нефтехим»;
анализ мактоэкономическогой ситуации в стране, анализ отрасли, к которой пренадлежит предприятие, изучение прогнозов развития на основе аналитических материалов;
ВВЕДЕНИЕ …………..……………………………………..………………….
7
1
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «Газпром - НЕФТЕХИМ» ……
9
1.1
Виды деятельности и организационно-управленческая структура ...
9
1.2
Анализ рыночной ситуации …………………………………………...
12
1.3
Комплекс маркетинга ………………………………………………….
18
1.4
Цели оценки и подходы, используемые в оценке стоимости
ОАО «Газпром - НЕФТЕХИМ» ……………………………………
20
2
АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ …..….
25
2.1
Анализ структуры и динамики активов предприятия………………..
25
2.2
Анализ структуры и динамики пассивов предприятия ……………...
31
2.3
Анализ финансового положения предприятия ………………………
35
2.4
Выводы по финансовому анализу …………………………………….
46
3
РАСЧЕТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ …………….
50
3.1
Определение стоимости объекта затратным подходом …………..…
50
3.2
Определение стоимости объекта сравнительным подходом …….….
53
3.3
Определение стоимости объекта доходным подходом ……..…….…
63
4
СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ И ВЫВОД ИТОГОВОЙ СТОИМОСТИ ……………………………………………………………….
83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….….….
88
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ……………….………
А2 - быстро реализуемые активы. Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты;
А3 - медленно реализуемые активы - статьи раздела II актива баланса, включающие запасы за вычетом расходов будущих периодов, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев после отчетной даты), долгосрочные финансовые вложения, вложения в материальные ценности и прочие оборотные активы;
А4 - трудно реализуемые активы. Это внеоборотные активы за вычетом долгосрочных финансовых вложений и доходных вложений в материальные ценности - статьи раздела I актива баланса (внеоборотные активы);
Группировка пассивов происходит по степени срочности их возврата:
П1 - наиболее срочные обязательства - к ним относится кредиторская задолженность и прочие краткосрочные обязательства;
П2 - краткосрочные пассивы — это краткосрочные обязательства за вычетом кредитной задолженности и прочих краткосрочных обязательств.
П3 - долгосрочные пассивы . Составляют долгосрочные обязательства. Статьи баланса, относящиеся к II разделу баланса пассива, т.е. долгосрочные кредиты и заемные средства;
П4 - постоянные пассивы или устойчивые. Это капитал и резервы минус сумма расходов будущих периодов. Статьи I раздела пассива баланса «Источники собственных средств».
Условия абсолютной ликвидности баланса:
А1>П1
А2>П2
А3>П3,
А4<П4
Необходимым условием абсолютной ликвидности баланса является выполнение первых трех неравенств. Четвертое неравенство носит так называемый балансирующий характер: его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств. Если любое из неравенств имеет знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, то ликвидность баланса отличается от абсолютной.
Теоретически недостаток средств по одной группе активов компенсируется
избытком по другой, но на практике менее ликвидные средства не могут заменить более ликвидные.
Сопоставление А1-П1иА2-П2 позволяет выявить текущую ликвидность предприятия, что свидетельствует о платежеспособности (неплатежеспособности) в ближайшее время. Сравнение АЗ - ПЗ отражает перспективную ликвидность. На ее основе прогнозируется долгосрочная ориентировочная платежеспособность.
Результаты классификации активов по ликвидности и пассивов по срочности представлены в таблице 2.7.
Таблица 2.7 - Анализ ликвидности баланса предприятия в 2009-2011 гг., в тыс. руб.
Актив |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Пассив |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
А1 |
4 649 038 |
5 334 484 |
7 808 836 |
П1 |
20 812 261 |
21 664 702 |
20 537 976 |
А2 |
9 679 338 |
15 423 026 |
16 743 021 |
П2 |
14 309 920 |
11 926 780 |
15 561 142 |
А3 |
11 049 991 |
13 515 948 |
15 181 200 |
П3 |
13 758 345 |
19 563 156 |
28 323 970 |
А4 |
42 594 312 |
40 840 379 |
47 516 262 |
П4 |
19 092 153 |
21 959 199 |
22 826 231 |
Баланс |
67 972 679 |
75 113 837 |
87 249 319 |
Баланс |
67 972 679 |
75 113 837 |
87 249 319 |
Продолжение таблицы 2.7
Платежный излишек (+), недостаток (-) | ||
2010 г., тыс. руб. |
2011 г., тыс. руб. |
2012 г., тыс. руб. |
-16 163 223 |
-16 330 218 |
-12 729 140 |
-4 630 582 |
3 496 246 |
1 181 879 |
-2 708 354 |
-6 047 208 |
-13 142 770 |
23 502 159 |
18 881 180 |
24 690 031 |
Результаты расчетов показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:
на конец 2010 г.: А1 < П1, А2 < П2, А3 < П3, А4 > П4;
на конец 2011 г.: А1 < П1, А2 >П2, А3 < П3, А4 > П4;
на конец 2012 г.: А1 < П1, А2 > П2, А3 < П3, А4 > П4;.
В 2010 г. это вариант, когда два неравенства системы имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, баланс считается абсолютно неликвидным. При этом недостаток средств по одной группе активов не компенсируется их избытком по другой группе в стоимостной оценке. Исходя из этого, можно сделать вывод, что бухгалтерский баланс абсолютно неликвиден на конец 2010 г.
В 2011 г. и в 2012 это вариант, когда три неравенства системы имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, баланс считается абсолютно неликвидным. При этом недостаток средств по одной группе активов не компенсируется их избытком по другой группе в стоимостной оценке. Исходя из этого, можно сделать вывод, что бухгалтерский баланс абсолютно неликвиден и на конец 2011 г. и на конец 2012г.
Определение показателей ликвидности(
Показатели ликвидности призваны отразить имеются ли у предприятия хоть какие-то активы, превышающие те, которые требуются для обеспечения ее текущей деятельности или, наоборот, у организации не хватает активов для покрытия ее потребностей.
Рассматривая показатели ликвидности, следует иметь в виду, что их величина является довольно условной, так как ликвидность активов и срочность обязательств по бухгалтерскому балансу можно определить весьма приблизительно. Так, ликвидность запасов зависит от их качества (оборачиваемости, доли дефицитных, залежалых материалов и готовой продукции). Ликвидность дебиторской задолженности также зависит от скорости ее оборачиваемости, доли просроченных платежей и нереальных для взыскания. Поэтому радикальное повышение точности оценки ликвидности достигается в ходе внутреннего анализа на основе данных аналитического бухгалтерского учета.
Об ухудшении активов свидетельствуют такие признаки, как увеличение доли неликвидных запасов, просроченной дебиторской задолженности, просроченных векселей и т. д.
Для оценки ликвидности предприятия применяются следующие показатели:
Коэффициент абсолютной ликвидности, показывающий долю обязательств, которые возможно покрыть сиюминутно. Характеризует платежеспособность организации на дату составления баланса. Он рассчитывается по формуле:
Kал=А1/П1+П2
Расчет коэффициентов платежеспособности предприятия представлен в таблице 2.8.
Таблица 2.8 - Коэффициенты платежеспособности предприятия
Наименование показателя |
Нор-матив |
Величина показателя | |||||
2010 г. |
2011г. |
2012 г. |
Отклонение | ||||
2011 г. к 2010 г. |
2012 г. к 2011 г. | ||||||
1. Общий показатель |
>1 |
0,3989 |
0,5105 |
0,5632 |
0,1116 |
0,0527 | |
2. Коэффициент абсолютной ликвидности, КАЛ |
>0,1-0,7 |
0,1324 |
0,1588 |
0,2163 |
0,0264 |
0,0575 | |
3. Коэффициент "критической оценки", КБЛ |
0,7-0,8 |
0,4080 |
0,6179 |
0,6801 |
0,2100 |
0,0622 | |
4. Коэффициент текущей ликвидности, КТЛ |
2,0 и выше |
0,7226 |
1,0203 |
1,1007 |
0,2977 |
0,0804 | |
5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала, КМФК |
- |
-1,1341 |
19,8188 |
4,1776 |
20,9529 |
-15,6412 | |
6. Доля оборотных средств в активах, КОБС |
>0,5 |
0,3734 |
0,4563 |
0,4554 |
0,0829 |
-0,0009 | |
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами, КОСС |
>0,1 |
-0,9261 |
-0,5509 |
-0,6214 |
0,3752 |
-0,0705 |
Расчет коэффициентов платежеспособности предприятия показал, что показатели не соответствуют нормативным значениям на конец 2010-2012 гг.
В 2012 г. положительным явлением является только динамика коэффициента маневренности функционирующего капитала.
На конец 2011 г., а также на конец 2012 г. структура баланса ОАО “Газпром” неудовлетворительна, а предприятие неплатежеспособно.
Расчет коэффициента капитализации показал, что организация привлекла на 1 руб., вложенных в активы собственных средств, заемных средств на конец 2010г., 2011г. и 2012г. количество, превышающее нормативное значение. Чем выше значение коэффициента, тем больше организация зависима в своем развитии от заемного капитала, тем ниже финансовая устойчивость.
Таблица 2.9 - Коэффициенты финансовой устойчивости предприятия
Показатель |
Нормативное значение |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Коэффициент капитализации, U1 |
≤1,5 |
2,5602 |
2,4206 |
2,8223 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, U2 |
>0,1 |
-0,9260 |
-0,5509 |
-0,5041 |
Коэффициент автономии, U3 |
0,4-0,6 |
0,2809 |
0,2923 |
0,2616 |
Коэффициент финансирования, U4 |
>0,7 |
0,3906 |
0,4131 |
0,3543 |
Коэффициент финансовой устойчивости, U5 |
>0,6 |
0,4832 |
0,5527 |
0,5766 |
Продолжение таблицы 2.9
Расчет коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования показал, что и на конец 2010 г., и на конец 2011 г., и на конец 2012 г. данный коэффициент не соответствует нормативному значению.
Расчет коэффициента автономии показал, что на и на конец 2010 г., и на конец 2011 г. и 2012 г. его значение не соответствует нормативному. Коэффициент показывает, насколько организация независима от кредиторов. Чем меньше значение коэффициента, тем в большей степени организация зависима от заемных источников финансирование, тем менее устойчивое у нее финансовое положение.
Расчет коэффициента финансирования показал, что и на конец 2010 г., и на конец 2011 г., а также и на конец 2012 г. данный коэффициент не соответствует нормативному значению. Ситуация, при которой величина коэффициента финансирования меньше 1 (большая часть имущества сформирована за счет заемных средств), свидетельствует об опасности неплатежеспособности и нередко затрудняет возможность получения кредита.
Расчет коэффициента финансовой устойчивости (долгосрочной финансовой независимости) показал, что на конец 2010 г.-2012 г. значение не соответствует нормативному. Этот коэффициент показывает, в какой степени активы предприятия сформированы за счет собственных и долгосрочных заемных средств.
По результатам расчета видно, что к концу 2012 г. ОАО «Газпром» полностью зависимо от заемных источников финансирования. Общество реализует масштабную инвестиционную программу, направленную на строительство новых и модернизацию действующих производственных мощностей на основе современных, экологически чистых технологий, в связи с чем активно прибегает к заемному капиталу, как в России, так и за рубежом.
Определение типа финансовой ситуации в Обществе представлено в таблице 2.10.
Таблица 2.10 - Определение типа финансовой ситуации в Обществе
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
1. Общая величина запасов и затрат, 3З |
8 710 453 |
10 720 472 |
11 540 125 |
2. Наличие собственных оборотных средств, СОС |
-23 502 159 |
-18 881 180 |
-24 690 031 |
3. Функционирующий капитал, КФ |
-9 748 963 |
677 417 |
2 795 564 |
4. Общая величина источников, ВИ |
4 560 957 |
12 604 197 |
18 356 706 |
5. ФС=СОС-ЗЗ |
-32 212 612 |
-29 601 652 |
-36 230 156 |
6. ФТ=КФ-ЗЗ |
-18 459 416 |
-10 043 055 |
-8 744 561 |
7. ФО=ВИ-ЗЗ |
-4 149 496 |
1 883 725 |
6 816 581 |
8. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S(Ф)=[S(±ФС), S(±ФT), S(±ФО)] |
{0,0,0} |
{0,0,1} |
{0,0,1} |
Информация о работе Анализ структуры и динамики пассивов предприятия