Современное состояние и пути повышения экономической эффективности производства зерна на примере ЗАО "Успенское"

По данным таблицы 14 можно сделать вывод, что в 2007г. произошло увеличение себестоимости за счет снижения оплаты одного чел.-часа на 0,34 руб. В 2008г. себестоимость возросла за счет уменьшения затрат на 9,9 руб. 

3.5 Корреляционный анализ

Связь между двумя признаками – парная корреляция или измерение связи между тремя и большим числом признаков – множественная корреляция.

Методы корреляции позволяют решить основные задачи:

1. определить среднее изменение результативного признака и одного или комплекса факторов

2. определить меру зависимости результативного признака и одного из факторов при среднем значении другого

3. определить тесноту связи результативного признака со всем комплексом включенных в анализ факторов или с отдельным фактором при исключении влияния другого

Таблица 15

+Данные для уравнения связи и коэффициента корреляции

Расположение точек на поле графика показывает, что связь между признаками линейная, прямо пропорциональная и может быть выражена уравнением прямой линии:

У(х) = а + вх, где

У – урожайность, ц/га

х – себестоимость 1 ц., руб.

а и в – параметры уравнения связи

Σ у = n а + вΣх

Σ ух =  а Σх + вΣ у²

Все необходимые расчеты сделаны в таблице. Подставив их в уравнение, получим:

89,5 = 3а  - 787,24в

24221,86 = 787,24а  - 2895,41в

Разделим оба уравнения на коэффициенты при а, т.е. первое на 3, второе на 787,24.

29,8 = а – 262,4в

30,8 = а – 3,7в  

Из   второго  уравнения  вычтем  первое,  получается:  

1 =  258,7в , откуда в = 0,004

Подставим       полученное      значение   «в»    в любое уравнение и определим а: 29,8 = а -262,4*0,004, откуда а = 29,9

Уравнение парной зависимости между себестоимостью 1 ц. зерна и урожайностью примет следующий вид: У(х) = 29,9 + 0,004х . Коэффициент регрессии (параметр в) равный 0,004, показывает, что с увеличением урожайности зерновых 1 ц/га себестоимость увеличиться на 0,004 руб. в данных конкретных условиях.

Для определения коэффициента корреляции надо определить средние значения XY, X и Y, а также среднеквадратические отклонения по результативному и факторному признакам:

XY = ∑ xy / n = 24221,86/ 3 = 8073,9

X = ∑x / n = 787,24 / 3 =262,4

Y = ∑y / n = 89,5 / 3 = 29,8

σ(х) = √ 69320,1 – (262,4)²  = 21,6;

σ(y) = √965,1 – (29,8)²  = 8,8

Подставим полученные данные в формулу коэффициента корреляции:

r = 8073,9 – 262,4*29,8 / 21,6*8,8= 254,38 / 190,08 = 1,3

Рассчитанный коэффициент корреляции показал существенную зависимость себестоимости 1 ц. зерна от урожайности. По направлению корреляционная связь получилась прямой, т.е. значение результативного признака изменяется под воздействием факторного в прямом направлении (пример: при увеличении урожайности себестоимость 1 ц. зерна тоже увеличится).  Коэффициент детерминации (r² = 1,69%) показывает, что на 169% урожайность в данных условиях влияет на себестоимость зерна, т.е.  себестоимость зерна зависит от урожайности на 69%.

3.6 Основные экономические показатели производства зерна

     Экономическую эффективность производства зерна характеризует система натуральных и стоимостных показателей.

К натуральным показателям относят:

-         урожайность зерна, ц/га

-         производство зерна на 1га пашни, ц

-         производительность труда или затраты труда на 1ц зерна

К стоимостным показателям относят:

-         себестоимость производства 1ц зерна, руб.

-         валовой доход и чистый доход на 1чел. – час, руб.

-         валовой доход и чистый доход на 1га посева зерновых, руб.

-         окупаемость затрат, руб.;

-         прибыль от реализации зерна в расчете на 1ц продукции, руб.

-         уровень рентабельности, %

Таблица 16

+Основные экономические показатели производства зерна

По данным таблицы 16 можно сделать вывод, что валовой сбор зерна к 2008 году в сравнении с 2006 годом сократился на 14,8% Уровень товарности уменьшился на 83,2%, себестоимость 1ц увеличилась на 20,1%. Цена реализации 1ц увеличилась на 123,4%, прибыль увеличилась на 1,7%, следовательно, и уровень рентабельности увеличился на 471,8%.

Таблица 17

+Влияние факторов на финансовые результаты

По данным таблицы 17 можно сделать вывод, что в 2007г. произошло увеличение прибыли за счет увеличения себестоимости на 322,08 и цены реализации на 4024,2 руб. В 2008г. прибыль возросла за счет увеличения объёма реализации на 9930,1 руб. 

4. Пути повышения экономической эффективности производства зерна

4.1 Экономическая эффективность применения удобрений

       Удобрения остается самым мощным хозяйственным ресурсом повышения продуктивности земель, поскольку почвенные ресурсы плодородия истощаются, недостаток применения удобрений приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за последние годы показал, что прибыльными остаются преимущественно те из них, которые продолжают широко использовать удобрения, в том числе минеральные. Поскольку оптимизация минерального питания за счет применения удобрений обеспечивает более полное (на 20- 40%) использования природных факторов продуктивности, энергоресурсов самой почвы, а также повышает окупаемость издержек производства по возделыванию сельскохозяйственных культур.

        Минеральные удобрения являются главным резервом в повышении урожайности зерна. Важно знать, как изменяется урожайность от внесения минеральных удобрений от внесения минеральных удобрений в том или ином объеме.

Таблица 18

Результаты опыта по внесению минеральных удобрений