Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2013 в 09:19, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение существующей методики и организации учета и анализа товарооборота в столовой. В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи: -исследовать понятие и роль розничного товарооборота в рыночной экономике; -рассмотреть особенности учета товарооборота розничного предприятия; -исследовать практику документального оформления реализации товаров в розничной торговле на примере столовой УП «Гродненский мясокомбинат»; -провести анализ выполнения плана и динамики товарооборота, равномерности и ритмичности развития розничного товарооборота; -разработать рекомендации по компьютеризации учета и анализа розничного товарооборота.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….….3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ И РОЗНИЧНОГО ТОВАРООБОРОТА……………………………… …..…………..5
1.1 Понятие и роль производственной программы и розничного товарооборота……………………………………………………………..……… …5
1.2 Сущность, цель и задача анализа товарооборота……………………………..9
2 ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ И ТОВАРООБОРОТА СТОЛОВОЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ УП «Гродненский мясокомбинат»………………………..….14
2.1. Характеристика УП «Гродненский мясокомбинат» и его столовой….…..14
2.2.Планирование производственной программы столовой……………...……..19
2.3.Прогназируемый товарооборот и его среднегодовое изменение ……...…..23
3.РАЗРАБОТКА ПЛАНА ТОВАРООБОРОТА НА ДОЛГОСРОЧНЫЙ И КРАТКОСРОЧНЫЙ ПЕРИОД. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ……………32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………....39
Примечание – Источник: собственная разработка.
Анализируя данную таблицу можно сказать, что по общему выпуску прочей продукции собственного производства произошло перевыполнение плана на 0.6%, что привело к снижению ожидаемого выполнения на 2.6 тыс. руб. По отношению к прошлому году составило 0.6% или 2.6 тыс. руб. , что привело к улучшению использования производственной мощности предприятия.
Таблица 6- Данные, характеризующие изменение удельного веса выпуска прочей продукции собственного производства
Наименование продуктов |
Прошлый год |
Текущий год |
Средняя цена за ед. продукции (руб.коп.) | ||||
∑ |
Удельный вес |
План |
Ожид.выполнение | ||||
∑ |
Удельный вес % |
∑ |
Удельный вес % | ||||
Полуфабрикаты |
57,2 |
13,04 |
57,2 |
13,04 |
58,4 |
13,4 |
7-35 |
Кулинарные изделия |
191 |
43,5 |
191 |
43,5 |
190 |
43,6 |
3-14 |
Кондитерские товары |
35,8 |
8,2 |
35,8 |
8,2 |
32 |
7,3 |
0-32 |
Молочные продукты |
14,6 |
3,3 |
14,6 |
3,3 |
12,8 |
2,9 |
2-89 |
Горячие напитки |
29 |
6,6 |
29 |
6,6 |
25 |
5,7 |
2-66 |
Чай |
19 |
4,3 |
19 |
4,3 |
19 |
4,3 |
1-04 |
Бутерброды |
92 |
21 |
92 |
21 |
98,8 |
22,6 |
4-94 |
Итого: |
438,6 |
100 |
438,6 |
100 |
436 |
100 |
- |
Примечание – Источник: собственная разработка.
Из данной таблицы видно, что удельный вес п/ф вырос по сравнению с предыдущим годом от общего объема. Так же увеличился удельный вес кулинарных изделий по сравнению с прошлым годом с 43.6% до 3.5%. План по выпуску прочей продукции собственного производства предприятия выполнен за счет реализации кулинарных изделий, удельный вес 43.5% в общем от объема по продукции собственного производства. В то время как удельный вес полуфабриката составил 13.04% , а молочных 3.3%. Это говорит о том, что предприятие выпускает более дорогую продукцию.
Таблица 7- Реализация покупных товаров, млн.руб.
Наименование продуктов |
Прошлый год |
Текущий год |
Ожид.выполнение в % | |||||
∑ |
Удельный вес |
План |
Ожид.выполнение | |||||
∑ |
Удельный вес % |
∑ |
Удельный вес % |
К плану |
К прошлому году | |||
Хлеб и хлебобулочные изделия |
65 |
10,09 |
68 |
10,82 |
68,2 |
10,6 |
100,3 |
104,9 |
Кондитерские товары |
56 |
8,7 |
75 |
11,9 |
75 |
11,75 |
100 |
133,9 |
Фрукты и ягоды |
170 |
26,4 |
174,2 |
27,7 |
174,2 |
27,3 |
100 |
102,4 |
Мороженое |
44 |
6,8 |
46 |
7,3 |
46 |
7,2 |
100 |
104,5 |
Пиво |
18,5 |
2,87 |
17,2 |
2,7 |
17,2 |
2,7 |
100 |
92,9 |
Безалкогольные напитки |
76 |
11,8 |
71 |
11,3 |
71 |
11,1 |
100 |
93,4 |
Вино – водочные изделия |
51 |
7,9 |
48,1 |
7,65 |
23,4 |
3,6 |
48,6 |
45,9 |
Табачные изделия |
23 |
3,5 |
22 |
3,5 |
22 |
3,4 |
100 |
95,6 |
Прочие товары |
140,7 |
21,84 |
134,4 |
21,3 |
141 |
22,1 |
104,9 |
100,2 |
Итого: |
644,2 |
100 |
628,4 |
100 |
638 |
100 |
- |
- |
Примечание – Источник: собственная разработка.
При анализе данной таблицы
видно, что план по реализации покупных
товаров выполнен на 100%, превышение
прибыли составило
Коэффициент использования производственной мощности.
,где
К-коэффициент использования производственной мощности цеха.
Вф- фактический средний выпуск блюд.
М- производственная мощность цеха.
(блюд)
(раз)
Пропускная способность зала = оборачиваемость 1 места * кол-во мест.
Пропускная способность зала = 10.4*50 = 520 (человек)
Коэффициент использования пропускной способности зала.
Анализируя всю работу столовой можно сказать, что столовая работает хорошо. Не происходит снижения уровня производительности труда, увеличивается розничный товарооборот. Однако нужно уделить внимание обороту по прочей продукции собственного производства и обороту по покупным товарам. Анализ объема покупных товаров свидетельствует о том, что не уделялось должного внимания улучшению ассортимента.
При разработке планов по выпуску блюд на следующий год необходимо обратить внимание на улучшение экономическое обоснования плановых заданий организовать полноценную и своевременную снабжаемость продуктами. Следует увеличить выпуск более дешёвой продукции, чтобы увеличить товарооборот предприятия.
3 РАЗРАБОТКА ПЛАНА ТОВАРООБОРОТА НА ДОЛГОСРОЧНЫЙ И КРАТКОСРОЧНЫЙ ПЕРИОД. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Целью научно обоснованного плана товарооборота столовой УП «Гродненский мясокомбинат» является определение возможного его объема, при заданных ограничениях исходя из целевых приоритетов, выбранных данной организацией общественного питания.
Планирование товарооборота является важной стадией экономического обоснования прогнозных расчетов прибыли, а, следовательно, и расчетов финансового плана.
Для планирования товарооборота столовой УП «Гродненский мясокомбинат» остановимся на методах скользящей средней, экстремумов и методе планирования товарооборота исходя из потребности в чистой прибыли.
Для расчета планового значения уровня товарооборота по методу скользящей средней составим таблицу 8.
Таблица 8 – Расчет уровня товарооборота столовой УП «Гродненский мясокомбинат» по методу скользящей средней
Период (год) |
Уровень товарооборота, % |
Выравненные показатели К |
2007 |
57,6 |
- |
2008 |
58,8 |
(57,6+58,8)/2 = 58,2 |
2009 |
57,2 |
(58,8+57,2)/2 = 58,0 |
2010 |
56,8 |
(57,2+56,8)/2 = 57,0 |
2011 |
55,6 |
(56,8+55,6)/2 = 56,2 |
2012 |
56,2 |
(55,6+56,2)/2 = 55,9 |
Примечание – Источник: собственная разработка.
В данном случае наблюдается снижение выравненных и фактических уровней товарооборота \. Рассчитаем среднегодовое снижение уровня товарооборота:
∆ = (55,9 – 58,2) /4 = - 0,575.
Планируемый уровень товарообор
У дох план = 55,9 + 2 (-0,575) = 54,75
Таким образом, планируемый
Следующий метод планирования т
Таблица 9 – Расчет товарооборота столовой УП «Гродненский мясокомбинат» методом экстремумов
Год |
Доход, млн р. |
Условное обозначение |
2007 |
1993,4 |
Y1 |
2008 |
1998,2 |
Y2 |
2009 |
2015 |
Y3 |
2010 |
2027 |
Y4 |
2011 |
2437 |
Y5 |
2012 |
2893 |
Y6 |
Примечание – Источник: собственная разработка.
Уравнение решается при помощи следующей систем уравнений:
Подставим числовые значения в систему уравнений (n =6):
Умножим первое уравнение на -6:
Вычтем из первого уравнения второе и получим:
Отсюда:
Параметр а определим
Таким образом, в прогнозируемом 2013 году доход столовой УП «Гродненский мясокомбинат» составит:
Соответственно темп роста товарооборота столовой УП «Гродненский мясокомбинат» будет 106,22 % (3072,92 / 2893·100).
По оценке экспертов в
По оценке специалистов
Величина целевой прибыли
Пц. = 115 / (100 – 24) = 151,32 млн р.
Др без отч. = 151,32 + 2585 =2736,32 млн р.