Учет и аудит на малых предприятиях

                                                     СОДЕРЖАНИЕ                                               с.

 

Введение                                                                                                                   

Раздел 1. Концептуальные направления организации учета, анализа и аудита  субъектов малого бизнеса                                                                         

1.1. Развитие малого бизнеса и его место в экономике Украины и за рубежом

1.2. Концептуальные направления организации учета, анализа и аудита  в предпринимательской сфере малого бизнеса

 1.3. Характеристика нормативно-правовой базы и экономической литературы по вопросам учета, анализа и аудита на малом предприятии

Раздел 2. Теоретико-методологические основы учета хозяйствующих субъектов малого бизнеса в аптечных и фармацевтических организациях

2.1 Особенности организации бухгалтерского учета в субъектах малого бизнеса.

2.2.Концептуальные направления организации бухгалтерского учета и аудита в субъектах малого бизнеса «Фармация»

2.3. Налогообложение и проблемы учета хозяйствующих субъектов малого бизнеса при совмещении разных систем налогообложения

Раздел 3. Анализ организации учета, аудита и анализа в фармацевтической организации ООО «Бульварная Аптека №27»

3.1. Анализ и обоснованность применения упрощенного бухгалтерского учета в ООО «Бульварная Аптека №27»

3.2. Методология и концепция комплексного экономического анализа хозяйствующих субъектов малого бизнеса

3.3. Организационная модель и концепция внутреннего аудита в системе контроля  хозяйствующего субъекта   

3.4.Методика определения возможности наступления несостоятельности (банкротства) малых хозяйствующих субъектах

Раздел 4. Охрана труда

4.1. Характеристика состояния  охраны труда в малом бизнесе в аптечных и фармацевтических организациях

 4.2. Состояние и пути совершенствования охраны труда в ООО «Бульварная Аптека №27»

Выводы и предложения

Список литературных источников

Приложения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                            ВВЕДЕНИЕ

 

В Украине  в настоящее  время уровень развития малого бизнеса  не соответствует потребностям экономики  страны. Данная взаимосвязь обусловлена  тем, что малые предприятия в  интересах развития экономики выполняют  следующие необходимые социально-экономические функции: расширяют спрос на оборудование, сырье, материалы; способствуют формированию дополнительных доходов у населения; сглаживают дифференциацию общества по уровню благосостояния, способствуют созданию среднего класса; помогают решать проблему занятости населения; продвигают новые технологии, более эффективные,  являются частью производственной и сбытовой инфраструктуры рынка.

По данным официальной  статистики, в сфере малого предпринимательства  в Украине по состоянию на начало января 2012 г. действовало более 170 тыс. предприятий, которые обеспечили 15% ВВП (в развитых странах, например, малый бизнес обеспечивает около 50% ВВП) [1]. Державний комітет статистики України: офіційний сайт [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua. В государствах - членах Евросоюза в секторе малого бизнеса работает порядка 60-70% населения, а в ряде стран этот показатель доходит до 80% (Ирландия, Греция), в России  - 53% ,в Украине -17%.

Украина в рейтинге конкурентоспособности World Economic Forum 2011 начала 2012 гг. (WEF, Швейцария) заняла 82-е место среди 142 государств мира, включенных в исследование. Согласно результатам данного исследования, большинство предпринимателей, работающих в Украине, назвали самым большим препятствием для развития бизнеса коррупцию (16% респондентов). Также в пятерку крупнейших препятствий вошли налоговое законодательство (14,4%), доступ к финансированию (13,6%), бюрократия (10,3%) и размер налоговых ставок (9,3%) [2]. Развитию малого предпринимательства сопутствует ряд экономических и организационных факторов, среди которых незаурядное значение имеет механизм налогообложения [8]. Например, одной из наиболее распространенных форм стимулирования развития сектора малого предпринимательства в развитых странах является создания для них преференций в налогообложении путем введения специальных налоговых правил (Франция) или применение общих правил с отдельными льготами для малых предприятий (США, Великобритания).

Для малого бизнеса является важным обеспечение экономической безопасности предпринимательской сферы.

Экономическая  безопасность предпринимательской сферы малого бизнеса представляет собой сбалансированное состояние осуществления фактов предпринимательской деятельности при эффективном и законном использовании экономических ресурсов, на базе учета, анализа и контроля.

Такой подход к обеспечению  устойчивой и долгосрочной жизни  малого бизнеса требует разработки концепции экономической безопасности предпринимательской сферы малого бизнеса, направленной на устранение угрозы наступления несостоятельности, в основу которой должны быть положены бухгалтерский учет, анализ и контроль законности предпринимательства.

Формирование концепции  экономической безопасности предпринимательской  сферы малого бизнеса определило необходимость нового концептуального подхода к бухгалтерскому финансовому, управленческому и налоговому учету, комплексному экономическому анализу, внутреннему контролю.

Совершенствование учета  и контроля обеспечивает создание информационного  обеспечения управления предпринимательской деятельностью хозяйствующих субъектов малого бизнеса.

Становление и развитие систем учета и контроля, экономического анализа в стране рассматривались ведущими учеными и практиками.

Формированию методологии бухгалтерского учета, экономического анализа и контроля, развитие теории и методологии управленческого учета посвящены труды украинских ученых: М.Т. Белухи, А.С. Бородкина Ф.Ф. Бутинця, Б.И. Валуева, М.П. Войнаренко, А.М. Герасимовича, В.Г. Горелкиных, З.В. Гуцайлюк, М.Я. Демьяненко, И.П. Ржаной, М.В. Кужельного, А.М. Кузьминского, Ю.А. Кузьминского, В.О. Ластовецкого, Б.М. Литвина, Ю.Я. Литвина, В.Г. Линника, Л.Г Морозовой, Е.В. Инока, Ю.И. Осадчего, О.А. Петрик, М.С. Пушкаря, П.Т. Саблука, В.К. Савчука, В.В. Сопка, Н.М. Ткаченко, М.Г. Чумаченко, В.Г. Швеца, В.О. Шевчука. Новой учетной парадигме посвятили свои труды С.Ф. Голов, Л.В. Нападовская, О.М. Петрук, М.С. Пушкарь, С. Шарков, но целостного обоснования и влияния на формирование концепции развития бухгалтерского учета наука не получила. Проблемы внешнего и внутреннего аудита, как важной формы финансового контроля, а также основным принципам его осуществления, посвящено значительное количество исследований зарубежных авторов таких, как Котлер Ф., Мантгомери Р., Робертсон Дж., Додж Р., Адамс Э.А., Лоббек Дж.К., О Рейлли В.М., Ришар Ж. и др.

Однако, в работах приведенных  выше авторов не нашли отражение  проблемы, связанные с концепцией экономической безопасности предпринимательской  сферы малого бизнеса основанной на таких  элементах, как: финансовый, управленческий, налоговый учет; комплексный экономический анализ; внутренний контроль. Недостаточно рассмотрена методология учета, комплексного экономического анализа, содержание и организация систем внутреннего контроля в хозяйствующих субъектах малого бизнеса. Этим обусловлены актуальность и выбор темы магистерского дипломного исследования.

Целью магистерского дипломного исследования является изучение степени применения научно обоснованных концепций систем учета, комплексного экономического анализа, внутреннего контроля, направленных на развитие  предпринимательской сферы малого бизнеса и для обеспечения законного, достоверного и эффективного хозяйствования субъектов малого бизнеса.

В соответствии с поставленной целью исследования были выделены и решены следующие задачи, обеспечивающие раскрытие ее содержания:  

-проанализированы тенденции развития малого бизнеса и его влияние на формирование предпринимательской сферы;

-определены концептуальные подходы к формированию системы экономической безопасности малого бизнеса;

-изучены принципиальные различия  организации налогового учета  в субъектах малого бизнеса с различными системами налогообложения;

-установлено влияние организационно-правовой формы малого бизнеса на организацию налогового и бухгалтерского учета;

-разработаны модели организации системы учета в хозяйствующих субъектах малого бизнеса при совмещении общего и специального режимов налогообложения;

- определены концептуальные  основы комплексного экономического  анализа для формирования управленческой информации;

-разработана методика комплексного экономического анализа для малого бизнеса, позволяющая получить информацию о рациональном и  эффективном использовании экономических ресурсов и возможность наступления финансового кризиса хозяйствующего субъекта малого бизнеса;

- определена концепция контроля (аудита), как всеобъемлющего процесса обеспечения и установления степени достижения основных целей и выявления отклонений, их причин и виновников;

- определены принципы организации и обоснованности наиболее эффективных форм внутреннего контроля в малом бизнесе.

Предметом исследования магистерской дипломной работы является теория, методология учета и экономического контроля деятельности хозяйствующих субъектов малого бизнеса и его информационная база.

Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность субъектов малого бизнеса.

Теоретической и методологической базой исследования являются конкретные приложения теории  научного познания к предмету исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории и методологии бухгалтерского и налогового учета, комплексного экономического анализа и внутреннего контроля.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения магистерской дипломной работы  апробированы автором в организации учета в аптечных и фармацевтических организациях (Аптека №27) предложена методика по бухгалтерскому учету, анализу и аудиту финансово-хозяйственной деятельности на малых предприятиях в соответствии с рекомендациями МФУ  №720, а также для самостоятельного повышения учетно-аналитических знаний  руководящим персоналом.

Магистерская дипломная  работа базируется на основных положениях законодательных и нормативных документов Верховной Рады Украины, Министерства Финансов Украины, Национального Банка Украины,  национальных и международных стандартов учета и аудита.

Информационной базой  исследования явились статистические данные Госкомстата Украины, информация финансовой (бухгалтерской) отчетности хозяйствующих субъектов малого бизнеса, а также публикации, личные наблюдения, данные  размещенные в Интернете.

Методологической базой  исследования послужили специальные методы исследования - анализ, синтез, индукция и дедукция, логический, комплексный и системные подходы к оценке экономических явлений, тестирование и опрос как методы получения информации о деятельности хозяйствующих субъектов малого бизнеса.

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕТА, АНАЛИЗА И АУДИТА СУБЪЕКТОВ МАЛОГО БИЗНЕСА

 

1.1. Развитие малого бизнеса и его место в экономике Украины

 

Процветание любой страны требует максимальной занятости  трудоспособного населения и  стабильного экономического развития, способствуя развитию социальной сферы  и экономики напрямую. Развитие малого и среднего бизнеса является одним из приоритетных направлений развития экономики ведущих стран мира. В экономически развитых государствах именно малые предприятия являются основным «столпом» экономики. Недаром специалисты уверяют, что без них существование крупных предприятий оказалось бы под большим вопросом. Свыше 20 млн. предприятий малого и среднего бизнеса действуют на территории Европейского Союза, доля которых в общей добавленной стоимости составляет около 50%, и обеспечивают почти четверть экспорта [1, с ]. 
Страной наибольшей концентрации предприятий малого бизнеса считают Италию, называя ее политику «экономикой малого бизнеса». Здесь действует около 3,5 млн. малых и средних предприятий, где работают четверо из пяти наемных работников. Малые и средние предприниматели Италии обеспечивают 52% ВВП и 18% экспорта продукци[2, с. ]. 
Экономическая система Украины, которая находится в состоянии трансформации от командно-административных к рыночным отношениям, характеризуется значительными специфическими чертами. Они обусловлены временным вакуумом экономической координации, который возникает после разрушения командных рычагов влияния на экономику и к образованию действенных механизмов рыночного саморегулирования и соответствующих им технологий новой государственной экономической политики. 
Целью экономической стратегии государства в переходной экономике на первом этапе должно быть построение развитой устойчивой рыночной экономики - механизма, который способен заменить государственное администрирование в экономике. Встроенные регуляторы экономической системы по своей форме являются действиями экономических субъектов с преследованием собственных экономических интересов. Только со становлением в стране относительно развитой рыночной системы, хозяйственные субъекты начинают адекватно реагировать на сигналы рынка, формировать эффективные частные экономические стратегии, и появляется возможность применять традиционные регуляторы экономической стабилизации[3.с.]. 
       Развитие понятия «сектора малого и среднего бизнеса» в Украине началось с термина «малое предприятие», который впервые был введен в оборот Законом бывшего СССР от 4.06.1990 «О предприятиях в СССР», где отмечалось (п. 2 ст. 3), что предприятие может принадлежать к числу малых, независимо от формы собственности, согласно численности его работников и объема хозяйственного оборота [4, с. ] Согласно статистике, в сфере малого бизнеса в Украине по состоянию на 1 января 2011 г. было зарегистрировано 151,4 тыс. предприятий, которые обеспечивали 7% ВВП. Тогда как в Чехии, Словакии и Венгрии доля малых предприятий в ВВП находится на уровне 30-40%. В Украине наибольшее количество малых предприятий находится в Киеве, на втором месте Автономная республика Крым. По областям Украины статистика выглядит так: высокие показатели концентрации малого бизнеса в Киевской, Днепропетровской и Донецкой областях, самые низкие в Ровенской, Черновицкой и Волынской областях [6, с. ].