Аудит расчетов с бюджетом по налогам

Далее проведем оценку эффективности систем внутреннего контроля ОАО «ВПХ» на примере проверки расчетов по НДС [23].

Таблица 3.1 — Тест системы внутреннего контроля

Продолжение таблицы 3.1

Продолжение таблицы 3.1

Так, по полученным результатам из таблицы 3.1 видим, что итоговая оценка надежности системы внутреннего контроля получилась на уровне 75% и может быть оценена как средняя. Далее на основе данных таблицы 3.2 выявим зависимость между компонентами аудиторского риска.

Таблица 3.2 — Зависимость между компонентами аудиторского риска

На основе результатов оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля определим уровень риска необнаружения, который аудитор может допустить в ходе аудиторской проверки ОАО «ВПХ». Для этого нужно учесть зависимость между компонентами аудиторского риска, установленную федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» [19]. Так, на основе таблицы 3.2 определим уровень риска необнаружения для данного предприятия. Он будет средним, так как на пересечении среднего риска средств контроля и среднего неотъемлемого риска получаем средний риск необнаружения.

Также, используя модель аудиторского риска, можно рассчитать риск необнаружения исходя из того, что аудитор строит план аудита при следующих показателях: приемлемый аудиторский риск - 5%, неотъемлемый риск -60%, риск контроля - 70%.

Так, формула аудиторского риска следующая:

АР=НР*РСК*РН,

где АР - аудиторский риск, HP - неотъемлемый риск, РСК - риск средств контроля, РН - риск необнаружения.

На основе этой формулы можно рассчитать риск необнаружения. Таким образом, РН=АР/НР*РСК, то есть 0,05/0,6*0,7= 0,12-12%.

Мы получили риск необнаружения 12%. Это означает, что существует 12 % риска того, что применяемые аудитором процедуры не позволят выявить искажения в данных бухгалтерских счетов и отчетности.

Риск необнаружения полностью зависит от аудитора, его квалификации, опыта, знаний, специфики проверяемого предприятия, характера и объема аудиторских процедур.

В соответствии с «Методическими рекомендациями по сбору аудиторских доказательств при проверке расчетов по налогу на добавленную стоимость» и «Методическими рекомендациями по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг» и на основании того, что мы получили средний риск необнаружения, в данной организации следует определить характер проверки расчетов по налогам и сборам как выборочный, при этом по некоторым аудиторским процедурам следует проводить сплошную проверку [22, 23].

Следующей стадией планирования является установление уровня существенности. Понятие существенности в аудите применяется в отношении искажений, выявленных аудитором в ходе проверки. Существенными признаются те искажения, наличие которых в бухгалтерской отчетности может повлиять на экономические решения пользователей этой отчетности.

Искажения могут иметь качественный и количественный характер. Качественные искажения связаны с неполным или неправильным описанием учетной политики в отчетности, с нарушением требований законодательных актов. Вывод об их существенности аудитор делает на основе своего профессионального суждения.

Количественные искажения - это ошибки в величине данных, отраженных на счетах бухгалтерского учета, а, следовательно, и в бухгалтерской отчетности аудируемого лица. Заключение об их существенности аудитор принимает путем сравнения суммы обнаруженных и прогнозируемых ошибок с определенным количественным критерием - уровнем существенности ошибок.

Таким образом, уровень существенности используется аудитором для оценки последствий выявленных искажений и выбора формы выдаваемого аудиторского заключения.

Согласно федеральному стандарту аудиторской деятельности №4 «Существенность в аудите» уровень существенности должен определяться на уровне бухгалтерской отчетности в целом и для остатка средств по отдельным счетам бухгалтерского учета [19]. Конкретная методика расчета уровня существенности разрабатывается аудиторской организацией самостоятельно и должна быть обоснована в ее внутреннем стандарте.

При определении уровня существенности аудиторы должны учитывать его связь с аудиторским риском. Чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск. [33].

Далее рассчитаем уровень существенности для данного ОАО «ВПХ» по данным из бухгалтерской отчетности за 2011 г. Результаты расчетов отразим в таблице 3.3.