Аудит расчетов с бюджетом по налогам

Продолжение таблицы 2.2

По результатам расчетов видим, что выручка от реализации продукции в течение трех лет испытывает колебания, Так, в 2010 г. ее значение было ниже, чем в 2009 г. на 9964 тыс. р., а в 2011 г. она выросла на 30646 тыс. р. относительно 2010 г. В целом за три года выручка увеличилась на 20682 тыс. р. или на 31,7%.

Положительным фактором является превышение темпов роста выручки над темпами роста себестоимости продаж. Так, в 2011 г. увеличение себестоимости по сравнению с 2010 г. составило 19297 тыс. р. или 36,55%. В целом за три года при значительном росте выручки себестоимость снизилась на 2905 тыс. р. или на 3,9%.

В результате предприятие из убыточного (в 2009 г.) стало прибыльным. Увеличение валовой прибыли в 2011 г. относительно 2010 г. составило 5,5 раза, а прибыли от продаж - 9,7 раза.

В итоге организация в 2011 г. имеет чистую прибыль в 22,6 раза превышающую уровень 2010 г.

Соответственно и значения рентабельности продаж имеют положительные значения в 2010-2011 гг. и характеризуются увеличением данных показателей, показывающих рост прибыльности деятельности предприятия.

Рассматривая динамику показателей эффективности использования основных и оборотных средств, можно отметить рост фондоотдачи за три года с 0,29 р/р до 0,43 р/р или на 48,3%, что отражает повышение эффективности использования основных средств.

Оборачиваемость оборотных средств характеризуется отрицательной динамикой и говорит о некотором снижении эффективности использования оборотных средств. Увеличение длительности оборота оборотных средств в 2011 г. по сравнению с 2009 г. составило 74 дня или 11,4%.

Далее проанализируем показатели финансового состояния предприятия, результаты которого представлены в таблице 2.3.

Таблица 2.3 — Показатели финансового состояния ОАО «ВПХ»

Анализируя таблицу 2.3, можно сказать, что коэффициент абсолютной ликвидности дает представление о том, какой процент своих обязательств хозяйство может погасить за счет имеющихся у него денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Оптимальное его значение >0,25. В ОАО «ВПХ» этот показатель ниже рекомендуемых нормативных пределов в течение всего исследуемого периода. Следовательно, на конец 2011 г. организация могла погасить за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений лишь 10% краткосрочных обязательств.

Промежуточный коэффициент покрытия показывает, какую часть долгов можно погасить при помощи денежных средств, краткосрочных финансовых вложений с привлечением дебиторской задолженности. Теоретически оправданные значения этого коэффициента лежат в пределах 0,7-1. На данном предприятии этот коэффициент выше рекомендуемого нормативного значения и показывает, что на конец 2011 г. за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений с привлечением дебиторской задолженности организация могла погасить все краткосрочные обязательства.

Коэффициент текущей ликвидности показывает возможность покрытия долгов организации всеми оборотными средствами. В нашем случае этот коэффициент находится в допустимых пределах и показывает, что текущие активы превышают текущие обязательства на конец 2011 г. в 1,8 раза.

Коэффициент автономии показывает долю собственных средств в общем объеме капитала. Нормативное значение коэффициента автономии рекомендуется на уровне 0,5 (в зависимости от отрасли, структуры капитала и т.д. может изменяться). Полученные значения, равные 0,3, свидетельствуют о зависимости организации от внешних источников финансирования в 2009-2011 гг. на уровне 70%.

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает долю собственных оборотных средств в собственном капитале. Рекомендуемое значение 0,4-0,5. Чем ближе значение параметра к верхней границе, тем больше у предприятия возможностей для маневра. Отрицательные значения анализируемого показателя свидетельствуют об отсутствии у предприятия  собственных оборотных средств и соответственно отсутствии возможности маневренности собственного капитала.

Деловая активность характеризуется ростом оборачиваемости запасов и снижением скорости погашения дебиторской задолженности.

Показатели рентабельности собственного капитала и рентабельности активов за исследуемый период значительно выросли и показывают, что организация стала получать больше прибыли на рубль вложенных средств и используемых ресурсов.

Далее перейдем непосредственно к организации бухгалтерского учета в ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство».

Согласно принятой учетной политике бухгалтерский  учет в организации ведется бухгалтерией. Главный бухгалтер, сотрудники бухгалтерии руководствуются в своей деятельности должностными инструкциями. Организация ведет учет с использованием компьютерной техники и бухгалтерской программы. К регистрам бухгалтерского учета относятся журналы- ордера по счетам, главная книга.

Организация использует рабочий план счетов (приложение № 1 к приказу об учетной политике), разработанный на основе типового плана счетов, утвержденного приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н. Приказ об учетной политике ОАО «ВПХ» утвержден руководителем предприятия и представлен в Приложении 2. Положительным моментом является то, что в организации установлен график документооборота. Это приводит к своевременной сдаче документов в бухгалтерию предприятия.

Таким образом, можем сделать вывод, что ОАО «ВПХ» расположено в благоприятной зоне для развития птицеводства.

В течение 2009-2011 гг. улучшились результативные показатели интенсивности и эффективности сельхоз. производства. Однако финансовые коэффициенты показывают пока еще неустойчивое финансовое состояние и зависимость от внешних источников финансирования.

В целом финансово-экономические показатели характеризуются тенденцией роста, увеличением объемов выручки, прибыли и развития масштабов хозяйственной деятельности предприятия.

3. Организация, методика и результаты аудиторской проверки расчетов по налогам и сборам

3.1. Подготовка и планирование аудиторской проверки

До начала проведения аудита или оказания сопутствующих услуг аудиторская организация должна ознакомиться в достаточной мере с деятельностью экономического субъекта. Поэтому планирование следует рассматривать как важный и ответственный этап аудиторской проверки, поскольку от качества его выполнения зависит эффективность всей последующей работы аудитора. Планирование аудиторской проверки осуществляется в соответствии с ФПСАД №3 «Планирование аудита» [19]. Оптимальная схема планирования аудита, составленная на основе российских стандартов аудиторской деятельности, должна включать следующие стадии:

• предварительное планирование;
• изучение системы бухгалтерского учета;
• оценка системы внутреннего контроля;
• установление уровня существенности;
• подготовка программы аудита;
• построение аудиторской выборки.

Предварительное планирование целесообразно начать с бесед с представителями руководства, сотрудниками подразделений, главным бухгалтером ОАО «ВПХ». Беседы должны строиться таким образом, чтобы аудитор мог получить достаточно четкое представление о том, чего от него ожидает клиент, как он представляет себе характер, объем и сроки работы и т.п. Руководствуясь Правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 23 «Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица», аудитор должен получить разъяснения для подтверждения допущения непрерывности деятельности, первичной оценки надежности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля [19].

Кроме того, необходима информация об организации налогового учета на предприятии. Принимая во внимание пожелания руководства и учитывая требования законодательства к проведению аудиторских проверок и содержанию аудиторского заключения, аудитор очерчивает круг проблем, требующих повышенного внимания в ходе проверки, и четко формулирует цели, которые должны быть достигнуты по итогам ее проведения.

Основными источниками информации на данном этапе выступают письменно зафиксированные приказы об учетной политике для целей бухгалтерского учета [Приложение 2] и об утверждении Положения об учетной политике для целей налогообложения [Приложение 3].

Аудитору следует осмыслить и детально проанализировать содержание приказов об учетной политике клиента, степень проработанности в их положениях основополагающих принципов ведения бухгалтерского учета, а также соответствия нормам налогового законодательства. Этап предварительного планирования следует завершить изучением материалов налоговых проверок и других контролирующих структур.

Изучение системы бухгалтерского учета на предприятии предполагает изучение и оценку основных принципов организации бухгалтерского учета изучаемых операций и документооборота, закрепленных в положениях учетной политики, роли средств вычислительной техники в ведении учета, организационной структуры подразделений, ответственных за ведение бухгалтерского учета.

На этапе оценки системы внутреннего контроля аудитор должен собрать достаточный объем аудиторских доказательств для высказывания мнения об эффективности этой системы и принять решение о том, в какой мере он в своей работе может на нее полагаться. Таким образом, основной целью оценки системы внутреннего контроля является создание основы для определения времени, видов и объема аудиторских процедур. Система внутреннего контроля может считаться эффективной, если она своевременно предупреждает о возникновении недостоверной информации и выявляет такую информацию. Можно также выделить еще одну цель, преследуемую аудитором при оценке системы внутреннего контроля - выработка конструктивных предложений по ее совершенствованию. [24].