Инвестиционно строительное проектирование цеха по производству муки

Вывод: Коэффициент  оборачиваемости дебиторской задолженности  увеличивается на 4,17, в результате его длительность уменьшилась на 20, это связано с увеличением выручки от продаж. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности в 2011 г. по сравнению с 2010 г. уменьшился на 3,65, а длительность оборота дебиторской задолженности увеличилась на 87 дней. Это произошло в результате значительного увеличения средней величины дебиторской задолженности на +4463тыс.руб. Данные изменения можно рассматривать, как отрицательную тенденцию, так как чем длиннее период, тем погашение дебиторской задолженности происходит более медленными темпами.

Коэффициент оборачиваемости  товарно-материальных запасов (ТМЗ) как  в 2010 г., так и в 2011 г.  уменьшился на 1,7, на 1,6 соответственно, в результате увеличения средней величины запасов и затрат на 7381,5 и на 4835,5 тыс.руб. себестоимости. Соответственно замедлилась длительность оборота товарно-материальных запасов на 10 дней в 2010 г. и на 16 дней в 2011 г., что является отрицательным фактором, т. к запасы реализовались медленнее.

Длительность  оборота кредиторской задолженности показывает, что в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличился на 27 дней, а 2009 г. с 2010 г. на 10 дней, коэффициент оборачиваемости уменьшился на 1,5 и на 0,9, соответственно. Это произошло в связи с увеличением кредиторской задолженности на  8234 тыс. руб. в 2011 г., и на 9373,5 в 2010г.

В 2010 г. продолжительность финансового цикла уменьшилась на 20 дней, это произошло из-за сокращения длительности оборота дебиторской задолженности. В 2011 г. продолжительность финансового цикла также замедлилось на 5 дней, деловая активность предприятия уменьшается.

При расчете  и динамике показателей оборачиваемости  видно, что в 2011 г. на предприятии кредиторская задолженность опережает дебиторскую, и длительность оборота дебиторской задолженности – это 48 дней, а кредиторской – 95. Для сохранения своей платежеспособности предприятию необходимо строго контролировать кредиторскую  задолженность, следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности.

Диагностика несостоятельности (банкротства) предприятия

Под банкротством предприятия понимается его неспособность  финансировать текущую операционную деятельность и погашать срочные обязательства (Таблица 2.16).

 

Таблица 2.16 – Оценка структуры баланса.

Показатели	Норма коэфф-та	На начало 2009 г.	На начало 2010 г.	На начало 2011 г.	На конец 2011г.	Изменение 2011г.(+,-)
1 Коэффициент текущей ликвидности К1	не менее 2,0	1,4	1,3	0,99	0,98	-0,01
2 Коэффициент обеспеченности собственными средствами К2	не менее 0,1	0,3	0,23	-0,01	-0,02	-0,01
3 Коэффициент восстановления платежеспособности К3*	больше 1,0	X	Х	Х	0,49	X
4 Коэффициент утраты платежеспособности предприятия К3*	больше 1,0	X	Х	Х	Х	X

 

Вывод: Структура  баланса признается неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным, т.к. коэффициент текущей ликвидности меньше 2, а коэффициент обеспеченности собственными средствами меньше 0,1. При расчете коэффициента восстановления платежеспособности нормативное значение меньше 1, значит предприятие не может выполнить свои обязательства перед кредиторами.

Методика рейтинговой  оценки предприятия использует 5 показателей, которые наиболее полно характеризуют  финансовое состояние предприятия (Таблица 2.17).

Таблица 2.17 – Изменение финансового состояния ОАО «ЕМЗ»

Показатель	Нормативное минимальное значение	2009 г.	2010  г.	2011 г.	Изменение 2011 г. к 2010 г, %
КО	>=0,1	0,26	0,05	-0,01	-120
КЛ	>=2,0	1,36	1,05	0,99	-6
КИ	>=2,5	2,8	3,4	2,6	-23,53
КМ	>=0,44	0,02	0,005	0,02	75
КП	>=0,2	0,1	0,08	0,32	75
R	1	0,99	0,56	0,62	9,7

Вывод: В 2009 годом почти по всем показателям выполняется минимальное значение.

Рисунок 2.3 – Показатели финансового состояния ОАО «ЕМЗ»

На данном предприятии  коэффициент обеспеченности собственными средствами не соответствует нормативу  и имеет отрицательное значение в 2011 г., он ещё ухудшается и принимает значение -0,01, это говорит о том, что у предприятия не хватает собственных средств, необходимых для его устойчивости.        

Коэффициент ликвидности  баланса в 2011 – 2010 г.г. равен 0,99 и 1,05, не соответствуют нормативному значению, его показатели характеризуют степень общего покрытия всеми оборотными средствами предприятия суммы срочных обязательств.

Интенсивность оборота авансируемого  капитала соответствуют нормативному значению и равен 2,6 и 3,4 в 2011-2010 г.г., соответственно характеризует объём реализованной продукции, приходящейся на 1 рубль средств, вложенных в деятельность предприятия.

Коэффициент  эффективность управления предприятием в 2011 г. увеличился на 75% и составил 0,02, что не соответствует нормативному значению, характеризуется соотношением величины прибыли от продаж и величины чистой выручки от реализации.

Рентабельность предприятия  характеризует объем прибыли, приходящейся на 1 рубль собственного капитала. В  нашем случае он составляет 0,32 и 0,08 в 2011-2010 гг. соответственно, но в 2011 г. он резко возрос на 75%, что говорит о повышении рентабельности предприятия.

На нашем предприятии рейтинговое  число не соответствует нормативному значению 0,62 и 0,56 в 2011 – 2010г.г. соответственно. Это низкий показатель.

На основании  проведённого анализа можно сделать  вывод, что предприятие в 2011г. значительно улучшило свою финансово-хозяйственную деятельность. Вместе с тем, снижение показателей рентабельности свидетельствует о наличии отрицательных тенденций, которые обусловили необходимость внедрения мероприятий по совершенствованию работы предприятия для дальнейшего улучшения и повышения эффективности деятельности ОАО «ЕМЗ». Таким образом, руководству ОАО «ЕМЗ» необходимо рассмотреть вопрос об открытии нового производственного участка на территории предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ ПО ОТКРЫТИЮ  ПРОИЗВОДСТВА двухсортного помола ржи

3.1 Обоснование  открытия данного цеха

 

В Екатеринбургской  области муку вырабатывают в следующих  городах:

- Екатеринбург;

- Артемовский;

Таблица 3.1 - Производственная мощность мукомольной промышленности Екатеринбургской  области.

№	Город	Помол	Мощность, т/сут
1	Екатеринбург	Трехсортный 78 %	180
2	Артемовский	Двухсортный 80 %	160
Итого:			340

 

Таким образом, возможная выработка пшеничной  хлебопекарной муки составит:

(180х0,78+160х0,8)х302 = 81,1 тыс. тонн муки в год

В данном районе ржаная мука не вырабатывается.

 

Таблица 3.2 -  Численность населения.

	2002	2006	2010
Екатеринбургская  область	1159000	1117119	1092396

 

Абсолютная  естественная убыль численности  населения:

У = (1092396-1159000)/8 = -8,325 тыс. человек

Средняя численность  населения составит:

Ч_ср. = (1159000+1117119+1092396)/3 = 1122,8 тыс. человек

Коэффициент естественного  снижения численности населения:

К_ест. = Ух100/ Ч_ср. = -8,325х100/1122,8 = -0.74%

Численность населения Екатеринбургской  области к 2014 году составит:

Ч=Ч₀х(1+К_ест/100)^t, где

 

Ч₀ – численность населения области на момент обоснования, тыс. человек;

t – планируемый период в годах от исходного до конечного года.

Ч₁ = 1092396х(1-0,74/100)¹ = 1084,3 тыс. человек

Норма потребления ржаной муки в среднем составляет 37,5 кг/чел  в год. Потребность в ржаной муке в Екатеринбургской  области составит:

П₁ = Ч₁х37,5 = 1084,3х37,5 = 40662 т. муки

Численность населения  на 2014 год составит:

Ч₂ = 1092396х(1-0,74/100)⁴ = 1060,4 тыс. человек

Потребность в ржаной муке в 2014 году составит:

П₂ = Ч₂х37,5 = 1060,4х37,5 = 39765,7 т. муки

Проектируемая мельница имеет производительность 220 т/сут:

Пр = 220х302х0,8/0,9 = 59057,8 т/год

302 – количество дней  работы мельницы;

0.9 – коэффициент запаса;

0.8 – выход муки;

Таблица 3.3- Баланс производства и потребления муки по району обоснования

Показатель	2014 год
Потребность в  муке	39765,7 тонн
Возможная выработка	59057,8 тонн

 

Таким образом, в области будет решена проблема дефицита муки, а также появится возможность снабжать близлежащие районы.

Таким образом, вышеуказанные расчеты подтверждают экономическую целесообразность строительства мельницы сортового помола ржи производительностью 220 т/сут в г. Екатеринбург.

3.2 Расчет капитальных затрат

 

В капитальные  затраты входит: стоимость строительно-монтажных  работ (реконструкция и ремонт помещения), стоимость оборудования и сопутствующие  затраты (монтаж, доставка) и прочие затраты.

1. Стоимость  строительно-монтажных работ.

Стоимость новых зданий и сооружений – это стоимость строящихся производственных, бытовых, складских помещений. Она зависит от типа и конструкции здания, его объема и района строительства. Размер здания в плане составляет:

19,2х31,6х5х4,8 = 14561,3

7900,5х14561,3 = 115034,1 тыс. руб.

2. Стоимость оборудования  и сопутствующих затрат.

В стоимость оборудования входит стоимость всего основного, подсобно-вспомогательного оборудования, а так же технологического и электросилового, приборы, средства контроля и автоматизации.

Таблица 3.4 -  Смета - спецификация

Наименование  оборудования	Количество	Стоимость единицы  оборудования, тыс. руб.	Общая стоимость  оборудования, тыс. руб.
Весы АД-50 ЗЭ	3	108	324
Конвейер  Р3 – БКШ	14	236	3304
Нория НЦ-50	5	273	1365
Сепаратор БЛС-12	1	451	451
Камнеотборник Р3-БКТ-100	1	210	210
Концентратор  А1-БЗК-18	1	250	250
Шелушитель  ЗШН	1	494	494
Обоечная машина Р3-БГО-6	1	110	110
Триер А9-УТК-6	2	240	480
А1-БШУ-1	1	221	221
А1-БШУ-2	1	241	241
Аспиратор Р3-БАБ	1	40	40
Фильтр РЦИЭ	2	70	140
Вентилятор  ВЦ5	2	34	68
Вентилятор  ВПЗ	1	40	40
Сепаратор магнитный  У1-БМЗ-01	3	45	135
Циклон ЦР-250	11	14	156
Бурат ЦМБ-3	1	130	130
Аспиратор А1-БДА	1	80	80
Дробилка ДМ	1	87	87
Вальцовый станок БЗН	10	511	5110
Рассев ЗРШ-4	8	260	2080
Вымольная машина	1	291	291
Энтолейтор	1	45	45
Деташер	3	90	270
Весы АД-50 МЭ	3	110	330
Сепаратор магнитный  У1-БММ	11	45	495
Пневмоприемник  Р3-БШЗ	9	150	1350
Весовыбойный  аппарат ДВМ-100	1	135	135
Мешкозашивочная машина	1	150	150
УРЗ-1	12	35	420
Итого			17793

 

3. Прочие неучтенные  расходы.

Эти затраты принимаются  в размере 10% от суммы всех затрат на технологическое оборудование: 17793х0,1 = 1779,3 тыс. руб.