Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2013 в 19:25, курсовая работа
Мета курсової роботи полягає у здійсненні аналізу трудових показників підприємства та відшуканні резервів і напрямів їх зростання.
Досягнення поставленої мети зумовило висунення і вирішення наступних завдань, що відображають логіку та концепцію даного дослідження:
здійснити загальну характеристику підприємства − об’єкта дослідження;
проаналізувати стан персоналу на підприємстві за складовими: чисельного складу та структури, рівня кваліфікації, руху персоналу, умов праці та соціальної захищеності членів трудового колективу тощо;
Вступ…………………………………………………………………………………..
3
Розділ 1. Аналіз стану персоналу підприємства…………………………………..
5
1.1. Загальна характеристика підприємства та основних показників його діяльності……………………………………………………………………………..
5
1.2. Аналіз забезпеченості підприємств персоналом……………………………
11
1.3. Аналіз умов праці та соціальної захищеності членів трудового колективу……………………………………………………………………………..
14
1.4. Оцінювання кваліфікаційного рівня персоналу підприємства та змін у його структурі за віком, стажем роботи, освітою………………………………….
19
1.5. Вивчення динаміки показників руху і причин плинності кадрів………….
22
Розділ 2. Динаміка трудових показників та факторний аналіз їх змінних……….
24
2.1. Аналіз використання робочого часу на підприємстві……………………...
24
2.2. Аналіз продуктивності праці та трудомісткості продукції………………...
26
2.3. Аналіз рентабельності персоналу……………………………………………
31
2.4. Визначення динаміки та причин змін фонду оплати праці………………..
32
2.5. Вивчення співвідношення між темпами зростання продуктивності праці і рівнем її оплати…………………………………………………………………….
36
Розділ 3. Визначення резервів покращення трудових показників підприємства..
38
3.1. Визначення резервів випуску продукції за рахунок скорочення витрат робочого часу. Напрями скорочення витрат робочого часу………………………
38
3.2. Розрахунок резервів зростання продуктивності праці. Напрями підвищення продуктивності праці………………………………………………….
39
3.3. Визначення резервів змін трудомісткості за окремими виробами і в цілому по підприємству. Напрями зниження трудомісткості продукції…………
40
3.4. Резерви підвищення ефективності використання коштів на оплату праці.
41
3.5. Узагальнення результатів аналізу (підрахунок резервів)………………….
42
Висновки……………………………………………………………………………...
43
Список використаних джерел………………………………………………
Підприємство визначає форми та системи оплати праці, орієнтуючись на мінімальні державні гарантії, генеральну та галузеві угоди, установлює схеми посадових окладів, умови застосування та розміри надбавок, доплат, премій, зазначаючи все це в колективному договорі.
Штатний розпис готується у Відділі персоналу та заробітної плати і затверджується керівником підприємства.
Штатний розпис ПАТ “СКФ Україна” на ІІ півріччя 2011 року подається у додатку Б.
Аналіз основних техніко-економічних показників діяльності підприємства відобразимо у табл. 1.1 (за даними додатків В, Г).
Таблиця 1.1
Основні техніко-економічні показники діяльності ПАТ “СКФ Україна”
Назва показника |
Роки |
Відхилення | |||||
2009 |
2010 |
2011 |
абсолютне |
відносне | |||
2010/ 2009 |
2011/ 2010 |
2010/ 2009 |
2011/ 2010 | ||||
1. Обсяг реалізованої продукції, тис. грн. |
212171,0 |
445663,0 |
696193,0 |
233492,0 |
250530,0 |
52,4 |
35,9 |
2. Обсяг виробленої продукції, тис. грн. |
236200,0 |
460200,0 |
700200,0 |
224000,0 |
240000,0 |
48,6 |
34,3 |
3. Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. |
211700,0 |
345585,0 |
565132,0 |
133885,0 |
219547,0 |
38,7 |
38,8 |
4. Чистий прибуток (збиток), тис. грн. |
-45696,0 |
42282,0 |
36253,0 |
87978,0 |
-6029,0 |
208,0 |
-14,2 |
5. Рентабельність продажу, % |
- |
9,6 |
5,3 |
- |
-4,3 |
- |
-44,8 |
6. Рентабельність активів, % |
- |
9,2 |
6,9 |
- |
-2,3 |
- |
-25,0 |
7. Рентабельність власного капіталу, % |
- |
19,0 |
10,7 |
- |
-8,3 |
- |
-43,7 |
8. Дебіторська заборгованість, тис. грн. |
58364,0 |
86689,0 |
123941,0 |
28325,0 |
37252,0 |
32,6 |
30,0 |
9. Кредиторська заборгованість, тис. грн. |
84982,0 |
76669,0 |
180845,0 |
-8313,0 |
104176,0 |
-9,7 |
57,6 |
10. Валюта балансу, тис. грн. |
302959,0 |
460052,0 |
524386,0 |
157093,0 |
64334,0 |
34,1 |
12,3 |
11. Середньооблікова чисельність працівників, осіб. |
1573 |
965 |
1240 |
-608 |
275 |
-38,6 |
22,2 |
12. Виробіток на одного працівника, тис. грн. |
150,1 |
476,8 |
564,6 |
326,7 |
87,8 |
68,5 |
15,5 |
13. Середньомісячна ЗП одного працівника, грн. |
2025,6 |
4566,5 |
4620,1 |
2540,9 |
53,6 |
55,6 |
1,2 |
14. Середньорічна вартість ОФ, тис. грн. |
101055,5 |
142220,5 |
197338,0 |
41165,0 |
55117,5 |
28,9 |
27,9 |
15. Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн. |
137682,5 |
183425,0 |
243885,5 |
45742,5 |
60460,5 |
24,9 |
24,8 |
16. Фондовіддача, грн. |
2,0 |
3,1 |
3,5 |
1,1 |
0,4 |
35,5 |
11,4 |
Проаналізувавши дані табл. 1.1, ми можемо зробити наступні висновки щодо їх стану та динаміки:
- у 2010 році спостерігалося значне покращення показників діяльності ПАТ “СКФ Україна”, що проявилося у зростанні обсягів реалізації та виробництва відповідно на 52,4 та 48,6% за рахунок зростання попиту на продукцію підприємства; при цьому собівартість зросла менше – на 38,7%, – за рахунок чого чистий прибуток зріс на 208%. Підприємство у 2010 році, на відміну від 2009 року, коли обсяг збитків становив 45696 тис. грн., було рентабельним, спостерігалося підвищення продуктивності праці на 68,5%. Середньомісячна зарплата збільшилася на 55,6%, фондовіддача зросла на 35,5%;
- у 2011 році показники діяльності підприємства зазнали деякого спаду. Так, при рості виручки від реалізації на 35,9% та обсягів виробництва на 34,3%, собівартість зросла на 38,8%, що спричинило зменшення чистого прибутку на 14,2%. Зменшення прибутків зумовило падіння рентабельності продажів на 44,8%, рентабельності активів на 25%, рентабельності власного капіталу на 43,7% у порівнянні із попереднім роком. Продуктивність праці за рахунок зростання обсягів виробництва підвищилася на 15,5% при рості середньомісячного заробітку на 1,2%. Фондовіддача зросла на 11,4%;
- зазначимо також, що протягом 2010-2011 рр. спостерігалося зростання дебіторської заборгованості відповідно на 32,6 та 30%; при цьому у 2010 році розмір кредиторської заборгованості зменшився на 9,7%, що можна вважати позитивним явищем, однак уже у 2011 році кредиторська заборгованість зросла на 57,6%, що свідчить про накопичення боргів підприємства та погіршення платіжно-розрахункової дисципліни;
- позитивним явищем було зростання середньорічної вартості оборотних засобів: у 2010 році на 24,9%, у 2011 році - на 24,8%, що свідчить про покращення забезпечення підприємства власним оборотним капіталом. Середньорічна вартість ОФ також зростала: у 2010 році на 28,9%, у 2011 році на 27,9%, що виявляє позитивну динаміку до оновлення ОФ;
- загалом валюта балансу у 2010 році зросла на 34,1%, а у 2011 році на 12,3%, а це є свідченням розширення обсягів діяльності підприємства.
Отже, ПАТ “СКФ Україна” – одне із найвизначніших підприємств Волині, яке має великі виробничі площі, велику кількість кваліфікованого персоналу і значні перспективи.
Головне на даний час – це ефективне управління, що дасть змогу завойовувати лідируючі позиції на зарубіжному ринку.
1.2. Аналіз забезпеченості підприємств персоналом
Для аналізу трудових показників підприємства ПАТ “СКФ Україна” використаємо дані додатків Д, Е.
Забезпеченість підприємства трудовими ресурсами відображено в табл. 1.2.
Таблиця 1.2
Оцінка забезпеченості підприємства трудовими ресурсами
Категорії персоналу |
Фактично за 2009 рік |
Фактично за 2010 рік |
За звітний період (2011 рік) |
Відхилення абсолютне (±) |
Фактично, % | |||||
за планом |
фактично |
від плану |
від минулих періодів |
до плану |
до минулих періодів | |||||
2009 року |
2010 року |
2009 року |
2010 року | |||||||
Усього персоналу, осіб |
1573 |
965 |
1295 |
1240 |
-55 |
-333 |
275 |
-4,2 |
-21,2 |
22,2 |
у т. ч.: |
||||||||||
1. Працівники основної діяльності (ПОД) |
1553 |
953 |
1280 |
1225 |
-55 |
-328 |
272 |
-4,3 |
-21,1 |
22,2 |
із них: |
||||||||||
– робітники |
1087 |
693 |
908 |
895 |
-13 |
-192 |
202 |
-1,4 |
-17,6 |
22,5 |
– службовці |
466 |
260 |
372 |
330 |
-42 |
-136 |
70 |
-11,3 |
-29,2 |
21,2 |
у т. ч.: |
||||||||||
– керівники |
25 |
22 |
23 |
22 |
-1 |
-3 |
- |
-4,3 |
-12,0 |
- |
– спеціалісти |
441 |
238 |
349 |
308 |
-41 |
-133 |
70 |
-11,7 |
-30,2 |
22,7 |
2. Непромисловий персонал (неосновної діяльності) |
20 |
12 |
15 |
15 |
- |
-5 |
3 |
- |
-25,0 |
20,0 |
Обсяг товарної продукції, тис. грн. |
236200 |
460200 |
700100 |
700200 |
100 |
464000 |
240000 |
0,02 |
66,3 |
34,3 |
Із табл. 1.2 бачимо, що на підприємстві у звітному періоді відбулося зменшення персоналу як у цілому, так і за окремими категоріями працівників. Так, фактична чисельність усього персоналу проти планової зменшилась на 55 осіб (4,2%), у тому числі ПОД – на 55 осіб (4,3%), робітників – на 13 осіб (1,4%), службовців на 42 особи (11,3%). Проти 2009 року загальна чисельність зменшилась на 333 особи (21,2%), чисельність ПОД – на 328 осіб (21,1%), робітників – на 192 особи (17,6%), службовців на 136 осіб (29,2%).
Скорочення працівників основної діяльності (у тому числі робітників) є позитивним фактором за умови досягнення запланованого обсягу виробництва продукції з меншою кількістю працівників. Зменшення кількості спеціалістів і керівників проти плану і 2009 року – це результат нових методів керівництва, зокрема запровадження принципу більшої оплати за активнішу роботу, тобто підвищення посадових окладів за рахунок скорочення кількості спеціалістів і керівників.
Однак порівняно із 2010 роком спостерігаємо збільшення загальної чисельності персоналу зменшилась на 275 осіб (22,2%), чисельність ПОД – на 272 особи (22,2%), робітників – на 202 особи (22,5%). Що стосується службовців, то їх чисельність зросла на 70 осіб за рахунок збільшення спеціалістів, що склало 21,2% у відносному вираженні.
Здійснимо аналіз загальної структури персоналу по категоріях зайнятих у виробничому та управлінському процесах (табл. 1.3).
Таблиця 1.3
Характеристика
та динаміка загальної
Категорія зайнятих |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення у % 2011 р. від | ||||
к-ть, осіб |
питома вага, % |
к-ть, осіб |
питома вага, % |
к-ть, осіб |
питома вага, % |
2009 р. |
2010 р. | |
Управлінський персонал |
466 |
29,6 |
260 |
26,9 |
330 |
26,6 |
-29,2 |
21,2 |
У т.ч.: Керівники Спеціалісти Технічні працівники |
25 261 180 |
1,6 16,6 11,4 |
22 143 95 |
2,3 14,8 9,8 |
22 188 120 |
1,8 15,2 9,6 |
-12,0 -27,9 -33,3 |
- 23,9 20,8 |
Виробничий персонал |
1107 |
70,4 |
705 |
73,1 |
910 |
73,4 |
-17,8 |
22,5 |
Разом |
1573 |
100,0 |
965 |
100,0 |
1240 |
100,0 |
-21,2 |
22,2 |
Виробничий персонал на одного управлінського, осіб |
2,4 |
- |
2,7 |
- |
2,7 |
- |
11,1 |
- |
Таким чином, з табл. 1.3 бачимо, що за три роки персонал підприємства зменшився на 333 особи (21,2%). Це пов’язано передусім із реструктуризацією підприємства, а також несприятливими факторам зовнішнього середовища - фінансовою кризою в країні.
У структурі персоналу відзначимо зменшення питомої ваги управлінського персоналу (на 3%) у порівнянні із 2009 роком. Однак загальне зменшення чисельності управлінського персоналу становило 29,2% у 2011 році порівняно із 2009 та ріст на 21,2% порівняно із 2010 роком. Виробничий персонал у порівнянні із 2009 роком у 2011 році зменшився на 17,8%, а у порівнянні із 2010 роком зріс на 22,5%.
Станом на 01.01.2012 року питома вага керівників на підприємстві склала 1,8%, спеціалістів - 15,2%, технічних працівників - 9,6%, виробничого персоналу загалом - 73,4%.
Відобразимо структуру персоналу за категоріями зайнятих на рис. 1.1-1.2.
Рис. 1.1. Структура персоналу по категоріях зайнятих у 2009-2011 рр., %
Рис. 1.2. Структура персоналу по категоріях зайнятих у 2011 році, %
Отже, ми дійшли висновків, що підприємство на необхідному рівні забезпечене трудовими ресурсами.
1.3. Аналіз умов праці та соціальної захищеності членів трудового колективу
Управління охороною праці на ПАТ “СКФ Україна” є складовою, підсистемою загальної системи управління підприємством, оскільки лише за високого рівня охорони праці може бути забезпечене ефективне виконання завдань, що постають перед підприємством, і досягнення найкращих економічних результатів.
Управління охороною праці на підприємстві включає виконання таких основних завдань:
Информация о работе Визначення резервів покращення трудових показників підприємства