Направления повышения производственной эффективности Частного предприятия «Эвилам»

Составлено автором.

На основании расчетов комплексных показателей можно сделать следующие выводы об эффективности хозяйственной деятельности   Частного предприятия «Эвилам». В 2012 году наблюдается снижение показателя использования экономического потенциала организации, рассчитанного при использовании ресурсного подхода, на 0,12, однако, при использовании в расчете затратного метода, наблюдается рост данного показателя на 0,04 по сравнению с 2011 годом.

 Так снижение показателя эффективности использования экономического потенциала организации (по ресурсному методу расчета) свидетельствует о том, что ресурсы организации в 2012 году использовались менее эффективно, чем в 2011 году.

Показатель эффективности финансовой деятельности (ресурсный подход) увеличился в 2012 году на 0,002, это говорит о более эффективном использовании ресурсов организации по сравнению с 2011 годом. Рост эффективности использования ресурсов организации подтверждается и динамикой показателя при использовании затратного метода расчета. Так, в данном случае его рост в 2012 году составил 0,034.

Показатель оценки трудовой деятельности характеризует прирост (снижение) производительности труда на 1 руб. увеличения средней заработной платы. В данном случае, снижение данного показателя на 4,29 говорит об уменьшении эффективности использования трудовых ресурсов предприятия, так как на 1 руб. заработной платы стало производиться меньше продукции.

Показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности (ресурсный подход) в 2012 году снизился на 0,08, что говорит о снижении эффективности всей хозяйственной деятельности организации. Однако при затратном подходе этот показатель имеет положительную динамику, его рост составляет 0,18.

Итоговый показатель комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности – показатель темпа экономического роста организации. Он составил 1,07, что свидетельствует об общем экономическом росте организации в 2012 году относительно уровня 2011 года на 7%. Увеличение значения данного показателя является положительным аспектом в деятельности исследуемой организации и позволяет сделать вывод о повышении производственной эффективности деятельности Частного предприятия «Эвилам». Однако данное повышение является не значитильным и организации нужно стремиться увеличить значение данного показателя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЧАСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭВИЛАМ»

 

3.1 Внедрение комплекса модулей  для химико-механической подготовки  поверхности заготовок печатных плат (КМ-6)

 

  Для снижения расходов на электроэнергию на Частном предприятии «Эвилам», необходимо внедрение в 2013 году комплекса модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат (КМ-6). КМ-6 предназначен для односторонней и двусторонней очистки поверхности фольгированных заготовок печатных плат от окислов и прочих загрязнений, кроме жировых, путем обработки амбразивными  щетками и химическими растворами с последующей промывкой и сушкой.

Степень износа энергосилового оборудования на Частном предприятии «Эвилам» составляет  100 %.  Используемые на предприятии две установки проявления ТАУ-2М  и сушильные шкафы АРСМ3 -009.000 (1970 года выпуска) морально и физически устарели. Ежегодно возрастают затраты на ремонт и поддержание их в рабочем состоянии.

Действующее на предприятии оборудование имеет следующие характеристики:

- установки проявления ТАУ-2М, каждая мощностью  4,24 кВт/ч и производительностью - 6 м2/час;

- сушильные  шкафы, с потребляемой мощностью  10 кВт/ч каждый.

      Потребление электроэнергии на имеющимся оборудованием в год при данном режиме работы (4016 рабочих часов) составляет (Кисп = 0,65) :

- установка проявления фоторезиста ТАУ-2М:

                                  4016*2*4,24*0,65 = 22 136 кВт.

-сушильный шкаф АРСМ3 -009.000:

                                  4016*2*10*0,65 = 52 208 кВт.

      Предложенный для приобретения комплекс модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат (КМ-6) имеет мощность 18,5 кВт/ч.

      При планируемом режиме работы данного оборудования расход электроэнергии в год составит:

                                 4016*18,5*0,65 = 48 292 кВт.

       Экономический эффект от применения комплекса модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат (КМ-6) вместо двух установок проявления фоторезиста ТАУ-2М и сушильных шкафов АРСМ3 -009.000 составит:

                               22 136+52 208-48 292= 26 052 кВт.

Или в тоннах условного топлива:

                               26,093*0,28 = 7,3 т.у.т.

В стоимостном выражении:

                               26 052 * 1175 = 30,6 млн.руб.

       Экономический эффект в стоимостном выражении составляет 30,6 млн. руб. в год.

Стоимость данной установки составляет 16 млн. руб., стоимость строительно-монтажных работ составит около 8 млн.  руб. Внедрение и запуск оборудования будет производиться за счет собственных средств предприятия.

Амортизация начисляется линейным способом. Срок полезного использования оборудования – 20 лет. Следовательно, годовая норма амортизации составляет 5%.

 Годовая амортизация, начисляемая на комплекс модулей, составит:

(16+8)*0,05=1,2 млн.руб.

Сумма годовой прибыли от внедрения данного мероприятия составит:

30,6 – 1,2 =29,4 млн.руб.

Чистая прибыль составит:

29,4 – 29,4*0,18 = 24,34 млн.руб.

Срок окупаемости данного комплекса составит:

24/24,34=0,97 года.

То есть установка данного комплекса окупается за счет получаемой прибыли чуть меньше чем за год.

Прибыль, получаемая от ликвидации оборудования:

1. установок проявления ТАУ – 2М:

- стоимость металлолома:

2*(8426*300) = 5,06 млн.руб.

- стоимость аккумуляторов:

243*2 = 0,49 млн.руб.

2. сушильные шкафы:

- стоимость металлолома:

2*(10597*125) = 2,65 млн.руб.

- стоимость аккумуляторов:

2*103,5 = 0,2 млн.руб.

Общий доход:

5,06+0,49+2,65+0,2=8,4 млн.руб.

Стоимость демонтажа оборудования составляет 1,1 млн.руб. (включая отплату труда работников за демонтаж).

Общая сумма прибыли, полученная от ликвидации старого оборудования, составит:

8,4 – 1,1 = 7,3 млн.руб.

 Общая  сумма прибыли организации (включая прибыль от ликвидации) составит:

29,4+7,3=36,7млн.руб.

В таблице 3.1 произведем расчет показателей и их отклонения от фактических данных, на которые повлияет внедрение комплекса модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат (КМ-6).

 

Таблица 3.1 – Анализ эффективности внедрения комплекса модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат (КМ-6) на Частном предприятии «Эвилам»

Показатели	До внедрения установки	После внедрения установки	Относительное
			+/-	В %
Объем потребленной электроэнергии ,тыс.кВт	1076	1050	-26	97,58
Стоимость потребленной электроэнергии , млн.руб	1282	1251,4	-30,6	97,61
Объем производства, млн.руб.	15600	15600	0	0
Среднесписочная численность работников, чел.	167	167	0	0
Энерговооруженность тыс.кВт/чел.	6,44	6,29	-0,15	97,67
Энергоемкость, руб.	0,0822	0,0802	-0,002	97,57
Энергоотдача, руб.	12,17	12,47	0,3	102,47

Составлено автором.

 

Как видно из таблицы 3.1, комплекс модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат окажет положительное влияние на деятельность Частного предприятия «Эвилам» так, объем потребленной электроэнергии снизится на 26 тыс.кВт или на 2,42%, а в стоимостном выражении – на 30,6 млн.руб. Показатель энергоемкости после внедрения данного мероприятия снизится на 0,002 руб. а показатель энергоотдачи увеличится на 0,3 руб.  Это является положительной тенденцией деятельности организации. Показатель энерговооруженности от внедрения данного мероприятия снизится на 2,33%.

Проанализируем влияние данного мероприятия на эффективность использования основных средств Частным предприятием «Эвилам».

Изменение структуры основных средств по группам приведено в таблице 3.2.

 

Таблица 3.2 – Изменение структуры основных средств Частного предприятия «Эвилам» под влиянием внедрения комплекса модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат (КМ-6)

Наименование группы	До внедрения установки		После внедрения установки		Изменение
	Стоимость млн.руб.	Уд.вес %	Стоимость млн.руб.	Уд.вес %	Стоимости млн.руб.	Структуры п.п.
1 Пассивная часть:	35797	85,72	35797	85,68	0	-0,04
1.1 Здания	35797	85,72	35797	85,68	0	-0,04
1.2Сооружения	0	0	0	0	0	-
2 Активная часть:	5960	14,28	5984	14,32	24	0,04
2.1Машины и оборудование	5902	14,13	5926	14,182	24	0,052
2.2Транспортные средства	54	0,131	54	0,13	0	-0,001
2.3Инструмент и инвентарь	4	0,009	4	0,008	0	-0,001
ИТОГО	41757	100	41781	100	24	-

Составлено автором.

Как видно из таблицы 3.2, внедрение комплекса модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат окажет положительное влияние на структуру основных средств Частного предприятия «Эвилам». Так доля в структуре по группе основных средств  «машины и оборудование» увеличится на 0,052 п.п.( с 5902 млн.руб. до 5926 млн.руб.). Соответственно, по всем остальным группам основных средств, стоимость по которым осталась неизменной, мы наблюдаем незначительное снижение доли в структуре основных средств: по группе «здания» – на 0,04 п.п., по группе «транспортные средства» - на 0,001 п.п., по группе  «инструмент и инвентарь» снижение составит 0,001 п.п.

Помимо влияния на показатели технологического уровня организации и

динамику структуры основных средств, внедрение комплекса модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат также окажет влияние на показатели эффективности использования основных средств.

Далее оценим эффективность использования основных средств и материальных ресурсов Частного предприятия «Эвилам» после внедрения комплекса модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат.

Показатели эффективности использования основных средств и материальных ресурсов Частным предприятием «Эвилам» под влиянием внедрения комплекса модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат сведены в таблицу 3.3.

 

Таблица 3.3 – Влияние внедрения предложенного мероприятия на показатели эффективности использования основных средств и материальных ресурсов

 

Показатели	До внедрения	После внедрения	Изменение, +/-	Темп роста, %
1 Товарная продукция в фактических  ценах, млн. руб.	15600	15600	0	0
2 Среднегодовая стоимость основных  средств, млн. руб.	20375,5	20399,5	24	100,12
3 Среднесписочная численность работников  ППП, чел.	167	167	0	0
4 Фондоотдача, руб. (стр.1/стр.2)	0,766	0,765	-0,001	99,87
5 Фондоемкость, руб. (1/стр.4)	1,306	1,307	0,001	100,08
6 Фондовооруженность, млн. руб.	122,01	122,15	0,14	100,11
7 Амортизация, млн. руб.	421	428,3	7,3	101,74
8 Амортоотдача, руб.	37,05	36,42	-0,63	98,3
9 Амортоемкость, руб.	0,0269	0,0275	0,0006	102,23
10 Сумма материальных затрат млн.руб.	7231	7200,4	30,6	99,58
11 Материалоотдача руб.	2,16	2,17	0,01	100,46
12 Материалоемкость, руб.	0,464	0,462	-0,02	99,57