Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2014 в 22:22, курсовая работа
Актуальность выбранной темы заключается в том, что производственная эффективность деятельности предприятия любой формы собственности относится к числу ключевых категорий рыночной экономики, которая уже по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда, повышение эффективности производства.
Однако и в рыночных условиях актуальным является определение основных направлений повышения производственной эффективности деятельности предприятий. Данная проблема занимает в хозяйственной жизни предприятий одно из центральных мест. Сущность ее состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов.
Введение
7
1 Производственная эффективность – ключевая категория рыночной экономики
10
1.1 Сущность, значение, основные критерии производственной эффективности
10
1.2 Система показателей производственной эффективности
12
1.3 Методика оценки и анализа производственной эффективности
17
1.4 Основные направления и резервы повышения производственной эффективности деятельности предприятия
27
2 Анализ производственной эффективности Частного предприятия «Эвилам»
33
2.1 Краткая характеристика деятельности предприятия
33
2.2 Анализ эффективности использования основных средств Частным предприятием «Эвилам» на основе ресурсного и затратного подходов
40
2.3 Оценка технологического уровня развития Частного предприятия «Эвилам»
46
2.4 Анализ эффективности использования оборотных средств Частного предприятия «Эвилам» на основе ресурсного и затратного подходов
50
2.5 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов Частного предприятия «Эвилам» на основе ресурсного и затратного подходов
57
2.6 Комплексная оценка производственной эффективности деятельности Частного предприятия «Эвилам» на основе ресурсного и затратного подходов
62
3 Направления повышения производственной эффективности Частного предприятия «Эвилам»
68
3.1 Внедрение комплекса модулей для химико-механической подготовки поверхности заготовок печатных плат (КМ-6)
68
3.2 Внедрение установки MULTISCORE для V-подрезки печатных плат (скрайбирование)
74
3.3 Изменение возрастного состава персонала Частного предприятия «Эвилам»
79
4. Охрана труда и промэкология
Составлено автором по данным организации.
Исходя из приведенных в таблице 2.1 основных технико-экономических показателей за 2011 – 2012 годы, можно сделать следующие выводы.
За период 2011 – 2012 гг. отмечается рост объемов производства в действующих ценах на 54,23%. В анализируемом периоде наблюдается рост выручки от реализации продукции. Темп роста данного показателя в 2012 году по сравнению с 2011 годом составил – 154,85%, что в абсолютном выражении составило – 5594 млн. руб. Рост объемов выручки вызван в большей степени увеличением объемов производства. Опережение темпов роста выручки от реализации по сравнению с темпом роста объемов производства, свидетельствует об уменьшении запасов, имеющихся на предприятии.
Увеличение себестоимости реализованной продукции за этот же период составило 50,84%. В 2012 году она увеличилась на 4798 млн. руб. по сравнению с 2011 годом. Рост себестоимости реализованной продукции в анализируемом периоде вызван увеличением суммы материальных затрат и увеличением фонда оплаты труда работников, а также удорожанием комплектующих материалов.
Значительно снизились затраты на 1 руб. реализованной продукции (на 0,024 руб.), что связано с опережающим темпом роста выручки от реализации по сравнению с темпом роста себестоимости реализованной продукции.
В 2012 году значительно увеличилась чистая прибыль предприятия – на 798 млн. руб. по сравнению с 2011 годом. Это связано, в первую очередь, со значительным увеличением прибыли от реализации и с уменьшением суммы затрат на рубль реализованной продукции.
Производительность труда на 1 работника составила в 2012 г. 93,41 млн. руб., что в на 34,6 млн.руб. или на 58,83% больше по сравнению с предыдущим периодом.
Фонд заработной платы работников в 2012 году увеличился на 61,37%. Среднесписочная численность в 2012 году уменьшилась на 2,98%. Это связано с уменьшением численности рабочих в 2012 году на 5 человек, по сравнению с 2011 годом.
2.2 Анализ эффективности использования основных средств Частным предприятием «Эвилам» на основе ресурсного и затратного подходов
Проанализируем наличие, состав и динамику изменения стоимости основных средств предприятия в 2011 и 2012 годах. В таблице 2.2 представлен анализ наличия, состава и динамики основных средств предприятия по первоначальной стоимости.
Источником информации для проведения данного анализа служат данные отчетов по основным средствам, представленным в приложении А и приложении Б.
Таблица
2.2 – Наличие, состав и динамика основных
средств Частного предприятия «Эвилам»
за 2012 год
В млн.руб.
Наименование показателя |
На начало 2012 года |
Поступило |
Выбыло |
Износ % |
На конец 2012 года |
Отклонение | |
+/- |
В % | ||||||
Здания |
16470 |
10681 |
0 |
17,14 |
23178 |
6708 |
140,73 |
Передаточные устройства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
Машины и оборудование |
554 |
420 |
62 |
55,29 |
548 |
-6 |
98,92 |
Транспортные средства |
0 |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
- |
Инструмент, инвентарь и принадлеж-ности |
0 |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
- |
Итого |
17025 |
11101 |
62 |
74,49 |
23726 |
6701 |
139,36 |
Составлено автором по данным организации.
Как следует из таблицы 2.2, общая сумма основных средств на конец 2012 года по отношению к началу периода увеличилась на 6701 млн. руб. или на 39,36%. При этом, можно отметить изменение стоимости основных средств по группам:
- стоимость основных средств по подгруппе «здания» увеличилась на 6708 млн. руб. или в 40,73%;
- стоимость основные средства по подгруппе «транспортные средства» осталась без изменения;
- стоимость основные средства по подгруппе «инструмент, инвентарь и принадлежности», также как и по подгруппе «транспортные средства» осталась без изменения.
Рассмотрим структуру основных средств в 2012 году и представим ее в таблице 2.3.
Таблица 2.3 – Структура основных средств Частного предприятия «Эвилам» в 2012 году
Наименование показателя |
На начало 2012 года |
На конец 2012 года |
Абсолютное отклонение, п.п. |
Здания и сооружения |
81,76 |
85,72 |
4,84 |
Передаточные устройства |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Машины и оборудование |
18,04 |
14,13 |
-21,67 |
Транспортные средства |
0,18 |
0,13 |
-27,7 |
Инструмент, инвентарь и принадлежности |
0,013 |
0,009 |
-30,76 |
Итого |
100,00 |
100,00 |
0,00 |
Составлено автором по данным организации.
Как видно из таблицы 2.3, наибольший удельный вес в структуре основных средств предприятия, как на начало, так и на конец 2012 года занимали основные средства, относящиеся к подгруппе «здания и сооружения». Удельный вес данной подгруппы в 2012 году вырос и составил на конец исследуемого периода 85,72%.
Характеризуя наиболее значимые изменения в структуре основных средств в 2012 году, можно отметить, что по статье «машины и оборудование» сокращение удельного веса составило 21,67 п.п. (14,13% на конец 2012 года). Сокращение удельного веса произошло вопреки росту стоимости основных средств, относящихся к данной группе.
Общая стоимость основных средств предприятия в отчетном периоде выросла на 11039 млн. руб., составив на конец периода 41757 млн. руб. (по сравнению с 30718 млн. руб.). Таким образом, общая стоимость основных средств предприятия выросла на 35,94%.
Проанализируем структуру основных средств в 2011 – 2012 годах по степени воздействия на предмет труда, то есть, удельный вес активной и пассивной части основных средств. Анализ представлен в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Состав основных средств по степени их воздействия на предмет труда за 2011 – 2012 годы
Наименование показателя |
2011 г. |
2012 г. |
Изменение | |||
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес, % |
млн. руб. |
п.п. | |
Активная часть |
5602 |
18,24 |
5960 |
14,27 |
358 |
-3,97 |
Пассивная часть |
25116 |
81,76 |
35797 |
85,73 |
10681 |
3,97 |
Итого |
30718 |
100 |
41757 |
100 |
11039 |
- |
Составлено автором по данным организации.
Как следует из таблицы 2.4, удельный вес активной части основных средств в 2011 году составлял 18,24% (машины и оборудование; транспортные средства; инструмент, инвентарь и принадлежности), соответственно, пассивной части – 81,76%. В 2012 году удельный вес активной части основных средств составлял 14,27%, соответственно, пассивной части – 85,73%. Таким образом, удельный вес активной части основных средств сократился на 3,97 п.п., а удельный вес пассивной части основных средств, соответственно, вырос на 3,97 п.п. В целом, оценивая данную ситуацию можно сделать следующие выводы: на предприятии соотношение активной и пассивной части основных средств не обеспечивает прирост выпуска продукции. Структурные сдвиги между активной и пассивной частями основных средств в 2012 году являются не существенными, однако продолжает увеличиваться стоимость зданий, находящихся на балансе предприятия.
Далее оценим эффективность использования основных средств предприятия, используя при этом как ресурсный, так и затратный подход. В рамках использования ресурсного подхода будут рассчитаны такие показатели, как фондоотдача, фондоемкость и фондовооруженность, а в рамках использования затратного подхода – амортоемкость и амортоотдача.
Данные о показателях эффективности использования основных средств сведены в таблицу 2.5. При расчете показателей использовались данные, представленные в приложении В.
Таблица 2.5 – Анализ эффективности использования основных средств Частного предприятия «Эвилам» за 2011 – 2012 гг.
Показатели |
2011 год |
2012 год |
Изменение, +/- |
Темп роста, % |
1 Товарная продукция в |
10115 |
15600 |
5485 |
154,23 |
2 Среднегодовая стоимость |
9658,5 |
20375,5 |
10717 |
209,92 |
3 Среднесписочная численность |
172 |
167 |
-5 |
97,01 |
4 Фондоотдача, руб. |
1,05 |
0,76 |
-0,27 |
72,38 |
5 Фондоемкость, руб. |
0,95 |
1,31 |
0,36 |
137,89 |
6 Фондовооруженность, млн. руб. |
56,15 |
122,01 |
65,86 |
217,29 |
7 Коэффициент использования производственной мощности, % |
75,0 |
70,0 |
-5 |
- |
8 Амортизация, млн. руб. |
125 |
421 |
296 |
336,8 |
9 Амортоотдача, руб. |
80,92 |
37,05 |
-43,87 |
45,79 |
10 Амортоемкость, руб. |
0,012 |
0,027 |
0,015 |
225 |
Составлено автором по данным организации.
Делая анализ по таблице 2.5, стоит отметить уменьшение фондоотдачи на 0,27 руб. или на 27,62%. Снижение показателя фондоотдачи свидетельствует о том, что основные средства предприятия использовались в 2012 году менее эффективно, нежели в 2011 году. Обратный показатель фондоотдачи, фондоемкость, соответственно, увеличился на 0,36 руб. или на 37,89% и составил в 2012 году 1,31 руб. То есть на 1 рубль произведенной продукции приходится 1,31 руб. основных средств. Фондовооруженность в 2012 году увеличилась на 65,86 млн. руб., что свидетельствует о значительном увеличении стоимости основных средств, приходящихся на каждого среднесписочного работника.