Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2015 в 07:59, курсовая работа
Целью курсовой работы является комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ООО «Меридиан Констракшн».
Соответственно, объектом исследования является ООО «Меридиан Констракшн».
Вся работа выполнена согласна структуре, представленной в методических указаниях к выполнению работы.
В первой главе представлено теоретическое обоснование комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности.
Вторая глава – практическая, в ней заключены все основные расчеты необходимых показателей для анализа, сделаны выводы и приведены рекомендации по улучшению его работы.
Введение 3
1. Общая характеристика ОАО «Меридиан констракшн» 5
2.Диагностика деятельности строительной организации (системно-матричный диагностический анализ)…………………………………………..8
3. Анализ выполнения производственной программы 18
3.1. Анализ динамики выручки от реализации СМР 18
3.2. Анализ выполнения договорных условий по вводу в действия объектов и мощностей 21
4. Анализ трудовых показателей 24
4.1. Анализ численности, состава и движения кадров 24
4.2. Анализ использования рабочего времени 28
4.3. Анализ производительности труда 31
4.4. Анализ заработной платы 33
5. Анализ эффективности использования основных фондов (ОФ) 35
5.1. Анализ структуры и движения основных фондов 35
5.2.Анализ эффективности использования и состояния ОФ 38
6. Анализ оборотных средств…………………………………………………..43
6.1.Общее состояние оборотных средств 43
6.2.Анализ оборачиваемости оборотных средств 46
7. Анализ себестоимости, прибыли строительной компании 50
7.1. Анализ себестоимости 50
7.2. Анализ прибыли 54
8. Анализ финансового состояния 56
Заключение 60
Список используемой литературы 63
Деловая активность предприятия проявляется в скорости оборота его капитала. Ускорение оборачиваемости капитала свидетельствует о более интенсивном его использовании и о росте деловой активности предприятия. Напротив, замедление оборачиваемости средств является признаком спада деловой активности.
Из таблицы 6.2 видно, что значения коэффициента оборачиваемости запасов в 2013,2012,2011 годах, составляют 2,99; 17,7; и 12,02 оборотов в год. Оборачиваемость в годы производства СМР (2012-2013) возросла по сравнению с 2011 годом, что свидетельствует о том, что оборотные средства имеют ликвидную структуру и устойчивое финансовое положение.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает, что дебиторская задолженности превращалась в денежные средства в среднем 1,66 раза в течение 2013 года, 2,43 раза в течение 2012 года и 0,04 раза в 2011 году. Для оплаты дебиторской задолженности в 2013 году требовался в среднем 150 дней, в 2011 году дебиторская задолженность не превращалась в денежные средства ни разу. Это очень низкие показатели. Нужно улучшать работу с покупателями и заказчиками, ужесточить политику кредитования.
Сравним динамику оборотных средств с динамикой объемов реализации продукции и оказания услуг.
Таблица 6.3. – Соотношение темпов роста оборотных средств и объемов реализации продукции
Показатели |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Темпы роста, % | ||
2012/2011 |
2013/2012 |
2013/2011 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Величина оборотных активов, тыс. руб |
16123 |
14955 |
41253 |
0,93 |
2,76 |
2,56 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
5430 |
27662 |
36651 |
50,94 |
1,32 |
67,5 |
Темпы роста оборотных активов и объемов реализации продукции более подробно представлены на рисунке 6.2.
Рисунок 6.2 - Сравнение темпов роста
Превышение темпов роста ростом объемов реализации над оборотными активами по сравнению с 2011 годом является несомненно положительной тенденцией, но в 2013 году по сравнению с 2012 темп роста оборотных активов превышал темп роста объемов реализации, что связано с началом строительства, когда оббьем продаж еще невысок, а запасы для производства работ требуются в больших количествах.
Д᠋᠋е᠋᠋л᠋᠋о᠋᠋в᠋᠋а᠋᠋я᠋᠋᠋᠋а᠋᠋к᠋᠋т
Д᠋᠋е᠋᠋л᠋᠋о᠋᠋в᠋᠋а᠋᠋я᠋᠋᠋᠋а᠋᠋к᠋᠋т
Д᠋᠋л᠋᠋я᠋᠋᠋᠋а᠋᠋н᠋᠋а᠋᠋л᠋᠋и᠋᠋з᠋᠋а
1᠋᠋.᠋᠋᠋᠋О᠋᠋б᠋᠋щ᠋᠋и᠋᠋е᠋᠋᠋᠋п᠋᠋о᠋
2᠋᠋.᠋᠋᠋᠋П᠋᠋о᠋᠋к᠋᠋а᠋᠋з᠋᠋а᠋᠋т᠋᠋е
Основным источником информации для анализа себестоимости служит форма № 5-з статистической отчетности, форма № 5 бухгалтерской отчетности, форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках».
Таблица 7.1. - Анализ себестоимости выполненных работ за 2011-2013гг. Элементная группировка.
Показатели |
2011 |
Уд.вес, % |
2012 |
Уд.вес, % |
2013 |
Уд.вес, % |
Абс.изм. 12\11 |
Абс.изм. 13/12 |
|
497 |
100 |
27220 |
100 |
36651 |
100 |
26721 |
9431 |
|
2008 |
2009 |
2010 |
|||||
|
196 |
39,34 |
17609 |
64,69 |
19119 |
52,17 |
17413,9 |
1509 |
|
230 |
46,28 |
5656 |
20,78 |
14560 |
39,71 |
5426 |
8904 |
|
0 |
0 |
433 |
1,59 |
1023 |
2,79 |
432,5 |
390 |
|
72 |
14,39 |
3522 |
1294 |
1949 |
5,32 |
3450,6 |
-1573,2 |
|
588 |
х |
27579 |
х |
34350 |
х |
26991 |
6771 |
|
0,91 |
х |
1,11 |
х |
1,25 |
х |
0,19 |
0,14 |
В том числе
(стр. 2а/ стр.3*100) |
33,33 |
х |
63,85 |
х |
55,66 |
х |
30,52 |
-8,19 |
(стр. 2б/ стр.3*100) |
39,12 |
х |
20,51 |
х |
42,39 |
х |
-18,61 |
21,88 |
(стр. 2в/ стр.3*100) |
0,00 |
х |
1,57 |
х |
2,98 |
х |
1,57 |
1,41 |
(стр. 2г/ стр.3*100) |
12,25 |
х |
12,77 |
х |
5,57 |
х |
0,52 |
-7,2 |
Из таблицы 7.1 видно, что затраты на производство в 2012 и 2013 годах увеличивались. Наибольший абсолютный прирост затрат на производство был в 2012 году по сравнению с 2011 годом и составил 26723 тыс. руб. Наибольшую долю в себестоимости составляют материальные затраты и ФОТ, абсолютный прирост которых в 2012 году составил 17413,9 тыс. руб и 5426 тыс. руб. соответственно, что говорят о невысокой материалоемкости и зарплатоемкости производства. Амортизация ОФ увеличилась в связи в связи с увеличением фондоемкости. Прочие расходы в 2012 году увеличились на 3450,6, тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом, а в 2013 году увеличились на 1573,2 тыс. руб.. Затраты на 1 руб. продукции в 2012 году увеличивались на протяжении анализируемого периода на 19 копеек в 2012 году и еще на 11 копеек в 2013 году, что привило к превышению себестоимости продукции над выручкой, а следовательно, организация несет убытки.
Расчет влияния эффективности использования производственных ресурсов на изменение себестоимости продукции представлена в таблице 7.2
Таблица 7.2 – Влияние эффективности использования производительных ресурсов на изменение себестоимости и прибыли
Факторы |
Изменение с 2011г. По 2013 г. |
Изменение с 2012г. По 2013 г. | ||
Изменение затрат на 1 рубль объема продукции, руб. |
Изменение полной себестоимости, тыс. руб. |
Изменение затрат на 1 рубль объема продукции, руб. |
Изменение полной себестоимости, тыс. руб. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Изменении материалоемкости |
0,31 |
8795,83 |
-0,08 |
-1900,57 |
Изменение зарплатоемкости |
-0,19 |
-4712,91 |
0,22 |
7808,68 |
Изменение амортизацияемкости |
0,02 |
432,5 |
0,01 |
506,84 |
Изменение прочих удельных затрат |
0,01 |
298,72 |
-007 |
-2255,28 |
Итого |
0,15 |
4814,14 |
0,08 |
4159,68 |
Рисунок 10 – Влияние эффективности использования производительных ресурсов на изменение себестоимости и прибыли
Из рисунка 10 и таблицы 7.2 следует, что в2012 году по сравнению с 2011 годом себестоимость СМР увеличилась на 4814,14 тыс. руб., в т. Ч. За счет увеличения материалоемкости, амортизацииеемкости и прочих удельных затрат на 8795,83 тыс. руб., 432,5 тыс. руб. и 298,72 тыс. руб. соответственно. За счет увеличения зарплатоемкости себестоимость снизилась на 4212,91 тыс. руб.
В 2013 году себестоимость увеличилась еще на 4159,68, в т.ч. за счет увеличения зарплатоемкости и амортизацииеемкости на 7808,68 тыс. руб. и 506,84 тыс. руб. соответственно, а так же повлияло снижение таких факторов, как материалоемкость и удельные затраты, в результате которых себестоимость снизилась на 1900,57 тыс. руб. и 2255,28 тыс. руб. соответственно.
7.2. АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ
В данном разделе необходимо рассмотреть балансовую прибыль, налогооблагаемую прибыль; чистую прибыль. Особое внимание при анализе прибыли следует уделить рассмотрению факторов, повлиявших на изменение прибыли. Анализ можно провести по форме таблицы 7.3., составленной на основе ф. № 2 «Отчет о прибылях и убытках».
Таблица 7.3 – Анализ уровня и динамики прибыли за 2011-2013 гг.
Показатели |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Уд.вес, % |
Изменение | ||||
2011 |
2012 |
2013 |
2012-2011 |
2013-2012 |
2013-2011 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Выручка от реализации продукции (за минусов НДС, акцизов и аналогич.обязат.платежей) |
543 |
27662 |
36651 |
100 |
100 |
100 |
27119 |
8989 |
36108 |
Себестоимость реализации продукции |
497 |
27220 |
50802 |
91,53 |
98,4 |
138,61 |
26723 |
23582 |
50305 |
Валовая прибыль |
46 |
442 |
-14151 |
8,47 |
1,60 |
-38,61 |
396 |
-14593 |
-14197 |
Прибыль (убыток) от реализации |
46 |
442 |
-14151 |
8,47 |
1,60 |
-38,61 |
396 |
-14593 |
-14197 |
Прочие доходы |
0 |
0 |
12 |
2,21 |
0,00 |
0,00 |
-12 |
0 |
-12 |
Прочие расходы |
23 |
5434 |
464 |
4,24 |
19,64 |
1,27 |
5411 |
-4970 |
441 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
23 |
-4992 |
-14603 |
4,24 |
-18,05 |
-39,84 |
-5015 |
-9611 |
-14626 |
Отложенные налоговые активы |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
Текущий налог на прибыль |
6 |
80 |
0 |
1,10 |
0,29 |
0,00 |
74 |
-80 |
-6 |
Чистая прибыль |
17 |
-5072 |
-14603 |
3,13 |
-18,34 |
-39,84 |
-5089 |
-9531 |
-14620 |
Постоянные налоговые обязательства |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |