Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2014 в 13:19, курсовая работа
Проблемы снижения себестоимости продукции на предприятии, поиска путей их решения являются сложными и интересными вопросами современной экономики предприятия. Проблема снижения затрат очень актуальна в современных экономических условиях, так как ее решение позволяет каждому конкретному предприятию выжить в условиях жесткой рыночной конкуренции, получить желаемый уровень прибыли и создать резервы для дальнейшего расширения.
Введение -----------------------------------------------------------------------
Глава 1.Теоретические основы анализа в управлении затратами на производство и себестоимостью продукции--------------------------------
1.1. Значение и роль анализа в рыночной экономике--------------------
1.2.Приемы и способы анализа-----------------------------------------------
1.3 Организация и методика анализа----------------------------------------
Глава 2.Экономическая характеристика
СП ЗАО «Матадор-Омскшина» ------------------------------------------
2.1.Общие сведения о СП ЗАО «Матадор-Омскшина» -------------
2.2.Организационно-управленческая структура предприятия------------
2.3.Организация учета и анализа ----------------------------------------------
2.4.Характеристика основных тенденций развития предприятия-------
Глава 3.Анализ в управлении затратами на производство и себестоимостью продукции на СП ЗАО «Матадор-Омскшина»--------
3.1.Анализ организации бизнес-планирования и обоснованности плановых показателей------------------------------------------------------------
3.2. Анализ структуры себестоимости продукции-------------------------
3.3. Анализ себестоимости видов продукции-------------------------------
3.4. Анализ затрат на сырье и материалы------------------------------------
3.5. Анализ прочих статей затрат----------------------------------------------
3.6 Анализ безубыточности и обобщение резервов снижения себестоимости---------------------------------------------------------------------
Заключение ------------------------------------------------------------------
Список использованной литературы ---------
При нахождении поставщика с ценой на каучук на 3% затраты на данный вид сырья снизятся на 17 405,6 тыс. р.
52,08 тыс.р. * 3% = 1,15624 тыс.р.
1,15624 тыс.р * 11 140,3 т. = 17 405,6 тыс.р.
При снижении цены на химикат 3 экономический эффект от данного мероприятия составит тыс.р.
40,48 тыс.р * 3% = 1,2144 тыс.р.
1,2144 тыс.р. * 4151,3 т. = 5 041,3 тыс.р.
Для снижения затрат на химикат 3 необходимо проводить планово-предупредительный ремонт в целях предотвращения повтора аварийной ситуации в местах хранения резиновых смесей. Ответственным за осуществление данного мероприятия назначить начальника отдела ремонтного цеха.
Данные виды материалов как в 2007, так и в 2008 году занимаю наибольший удельный вес в структуре всего потребляемого сырья: каучуки – 49,1%, химикаты – 16,7%, поэтому мероприятия направлены именно на их снижение. Третьим по значимости является текстильный корд (12,0%). За отчетный год значительных изменений в структуре материальных затрат не произошло.
Таким образом, явными резервами снижения затрат на сырье и материалы является уменьшение цены каучуков и химиката 3. При успешном проведении предложенных мероприятий затраты снизятся на 22 446,9 тыс.р.
Для оценки эффективности использования материальных ресурсов рассмотрим табл. 3.10.
Таблица 3.10
Показатели эффективности использования материальных ресурсов
Показатель |
2006 |
2007 |
Отклонение | |
Материалоотдача продукции |
1,59 |
2,05 |
0,46 | |
Материалоемкость продукции |
0,63 |
0,49 |
-0,14 | |
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции |
60,4 |
59,9 |
-0,50 | |
в сравнении с 2006 г. |
в сравнении с планом. |
|||
|
123,53 |
110,27 |
- | |
|
-23,53 |
-10,27 |
- | |
Эотн(Потн) |
-7 577,33 |
-502,32 |
- |
В 2008 наблюдается рост материалоотдачи на 0,46, что является положительным моментом. Рост материальных ресурсов как в сравнении с предыдущим годом, так и в сравнении с планом обусловлен только действием экстенсивных факторов. Относительная экономия составила 7 577,3 тыс. р. по отношению к 2007 году, и 502,32 тыс р. по отношению к плану. Обеспечить повышения эффективности использования сырья можно только путем закупки в будущих периодах более качественных материалов.
Анализ фонда заработной платы
Расходы на оплату труда занимают 16,6% полной себестоимости.
На СП ЗАО «Матадор-Омскшина» все сотрудники разделяются на рабочих и инженерно-технических работников. Структура фонда заработной платы представлена в табл. 3.11.
Таблица 3.11.
Структура фонда заработной платы в разрезе категорий персонала
Категории персонала |
Фонд заработной платы |
Отклонение в структуре |
Абс. отклонение |
Относ. отклонение | ||||||||
2007 |
2008 |
с пред. годом |
с планом |
с пред. годом |
с планом |
с пред. годом |
с планом | |||||
тыс. руб. |
уд. вес., % |
по плану |
фактически | |||||||||
тыс. руб. |
уд. вес., % |
тыс. руб. |
уд. вес., % | |||||||||
1. Рабочие |
129497 |
75,85 |
158836,3 |
77,42 |
197924,8 |
76,65 |
0,8 |
-0,7 |
68427,8 |
39088,5 |
52,8 |
24,6 |
2. ИТР |
41236 |
24,15 |
46324,7 |
22,58 |
60295,2 |
23,35 |
-0,8 |
0,7 |
19059,2 |
13970,5 |
46,2 |
30,1 |
Итого ФЗП ППП, тыс.р. |
170733 |
205161,0 |
258220,0 |
87487,0 |
53059,0 |
51,2 |
25,8 | |||||
Средняя заработная плата, руб | ||||||||||||
рабочих |
9855 |
10840,7 |
12792,0 |
2936,8 |
1951,3 |
29,8 |
18,0 | |||||
ИТР |
18278 |
20106,2 |
27160,0 |
8881,6 |
7053,8 |
48,6 |
35,0 | |||||
Численность, чел | ||||||||||||
рабочих |
1095 |
85,35 |
1119,0 |
85,35 |
1021,0 |
84,66 |
-74,0 |
-98,0 |
-6,8 |
-8,76 | ||
ИТР |
188 |
14,65 |
192,0 |
14,65 |
185,0 |
15,34 |
-3,0 |
-7,0 |
-1,6 |
-3,65 | ||
Итого |
1283 |
1311,0 |
1206,0 |
-77,0 |
-105,0 |
-6,0 |
-8,01 |
Фонд заработной платы вырос на 51,2% (87 487 тыс.р.), в большей степени увеличение произошло ФЗП рабочих - на 52,8% (39088,5 тыс.р.), при этом рост средней заработной платы ИТР (49%) опережает рост средней заработной платы рабочих (30%). Риском в данной ситуации является рост управленческих расходов. ФЗП ППП растет при том, что численность снизилась на 6%.
Настолько существенное увеличение фонда заработной платы, возможно, связано с политикой Правительства Омской области по легализации заработной платы, так как динамика роста средней ФЗП по предшествующим годам не превышала 15-16%, а текущем составила более 50%.
Явным резервом является снижение заработной платы ИТР, так как в отчетном году наблюдается необоснованное ее завышение.
При снижении ФЗП ИТР на 10% экономия составит 6 029,5 тыс.р.
Также фактором, влияющим на изменение ФЗП является вид выплат (табл.3.12).
Таблица 3.12
Фонд заработной платы в разрезе видов выплат
Показатели |
2006 |
2007 |
Отклонения | ||||
факт |
план |
факт |
план |
факт | |||
абс. |
темп роста |
абс. |
темп роста | ||||
Численность повременщиков, чел |
493 |
593 |
592 |
-1 |
1,00 |
99 |
1,20 |
Среднее число отработанных ч-дн одним работником, ч-дн |
221 |
231 |
238 |
7 |
1,03 |
17 |
1,08 |
Средняя ставка за 1 день, руб |
880 |
869 |
1060 |
191 |
1,22 |
180 |
1,20 |
ФЗПповр., тыс.р. |
95861 |
119048 |
149347 |
30300 |
1,25 |
53 486 |
1,56 |
Выпуск продукции, шт |
2988030 |
2956150 |
2980374 |
24224 |
1,01 |
-7656 |
1,00 |
Сдельная ставка, руб |
25,1 |
29,1 |
36,5 |
7 |
1,25 |
11 |
1,46 |
ФЗПсдельн. тыс руб |
74872 |
86113 |
108873 |
22759 |
1,26 |
34001 |
1,45 |
ФЗП всего |
170733 |
205161 |
258220 |
53059 |
1,26 |
87487 |
1,51 |
Численность, всего |
1095 |
1119 |
1021 |
-98 |
0,91 |
-74 |
0,93 |
в т.ч. |
|||||||
Сдельщики |
602 |
526 |
429 |
-97 |
0,82 |
-173 |
0,71 |
Повременщики |
493 |
593 |
592 |
-1 |
1,0 |
99,0 |
1,2 |
Фонд заработной платы по сравнению с предыдущим годом вырос на 53 059 тыс. р. (26%) за счет роста ФЗП повременщиков на 30 300 тыс.р. (25%) и ФЗП сдельщиков на 22 759 тыс.р. (26%).
Факторами, оказавшими влияние на ФЗП повременщиков являются: численность повременщиков (Чповр), среднее число отработанных человеко-дне одним работником (Дср) и средняя ставка за 1 день (Ст повр) (табл. 3.13)
Таблица 3.13
Факторный анализ ФЗП повременщиков
ФЗПповр=Чповр*Дср*Ст | |||||
Чповр |
Дср |
Ст повр |
ФЗП повр |
∆ФЗП повр |
Причина |
493,0 |
221,00 |
879,8 |
95 861 |
- |
|
592,0 |
221,00 |
879,8 |
115 111 |
19 250 |
↑Чповр |
592,0 |
238,00 |
879,8 |
123 966 |
8 855 |
↑Дср |
592,0 |
238,00 |
1 060,0 |
149 347 |
25 381 |
↑Ст повр |
Баланс отклонений: |
53 486 |
53 486 |
Наибольшее влияние на рост ФЗП повременщиков (на 25 381 тыс.р.) оказало повышение средней ставки. Также значительно сказалось увеличение численности повременщиков, из-за их роста ФЗП увеличился на 19 250 тыс.р. За счет повышения среднего количества отработанных дней ФЗП вырос на 8 855 тыс.р.
На ФЗП сдельщиков влияние оказали выпуск продукции и сдельная ставка (табл. 3.14)
Таблица 3.14
Факторный анализ ФЗП сдельщиков
ФЗПсд= Выпуск * Ст сд | ||||
Выпуск |
Ст сд |
ФЗПсд |
∆Ск |
Причина |
2988030,0 |
25,06 |
74 871,8 |
- |
|
2980374,0 |
25,06 |
74 680,0 |
- 191,8 |
↓Выпуска |
2980374,0 |
36,53 |
108 872,6 |
34 192,6 |
↑Ст сд |
Баланс отклонений: |
34 001 |
34 001 |
ФЗП сдельщиков вырос на 34 192,6 тыс.р. за счет увеличения сдельной ставки. Противоположное действие оказало снижение объема выпуска продукции, за счет которого ФЗП сдельщиков уменьшился, но всего на 191,8 тыс.р.
Таким образом на ФЗП ППП оказало сильное влияние повышения ставок как сдельщикам, так и повременщикам. Такой рост ФЗП является необоснованным, так как он значительно превышает рост объемов товарной продукции. Явным резервом является снижение ставок до уровня планового значения. Данная мера может вызвать недовольство персонала, но экономический эффект будет значительным – 26 908 тыс.р. по повременному ФЗП и 22 055 тыс.р по сдельному.
869 руб. * 238 ч-дн. * 592 чел = 122 439 тыс.р.
149 347 тыс.р. - 122 439 тыс.р. = 26 908 тыс.р.
29,1*2 980 374 = 86 728 883
108 783 651 – 86 728 883 = 22 055 тыс.р.
Таким образом, предприятию рекомендуется пересмотреть систему оплаты труда работников. Общая экономия от реализации данного мероприятия составит 48 963 тыс.р.
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования.
В состав расходов на содержание и эксплуатацию оборудования входят амортизация машин и оборудования, текущий ремонт парка оборудования (табл.3.15).
Таблица 3.15
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования
Показатели |
план |
Уд. Вес, % |
факт |
Уд. вес |
Отклонения | ||
абс. |
К-т вып.плана, % |
в структуре | |||||
Объем продукции, шт |
2956150,0 |
2980374,0 |
24224,0 |
100,8 |
|||
Амортизация машин и оборудования |
99 824,1 |
60,1 |
80071,3 |
64,15 |
-19752,7 |
80,2 |
4,06 |
Текущий ремонт парка оборудования |
66 278,9 |
39,9 |
44740,8 |
35,85 |
-21538,1 |
67,5 |
-4,06 |
в т.ч. *запчасти |
39 000,0 |
58,8 |
30192,6 |
67,48 |
-8807,4 |
77,4 |
8,64 |
*материалы на содержание оборудования и инструмент |
27278,9 |
41,2 |
14548,2 |
32,52 |
-12730,7 |
53,3 |
-8,64 |
Всего: |
166103,0 |
100,0 |
124812,1 |
100,00 |
-41290,8 |
147,7 |
- |