Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2014 в 13:26, курсовая работа
Цель курсовой работы – внесение предложений по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Объектом проводимого в курсовой работе комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности является предприятие ОАО «Новойл».
Балансовая увязка: -0,027-1,762=1,789
Факторный анализ проводится методом цепных подстановок:
Таким образом, снижение выручки от реализации и рост остатков стоимости основных фондов снизило фондоотдачу, в итоге фондоотдача сократилась на 1,8 руб.
Далее проанализируем эффективность использования трудовых ресурсов на основе модели:
В=Ч*ПТ
Для анализа используем таблицу 12.
Таблица 12
Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Наименование показателя |
Обозначение |
2011 год |
2012 год |
Изменения (+,-) |
Темп роста, % |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
В |
44421863 |
43653248 |
-768615 |
98,27 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
Ч |
19152 |
18914 |
-238 |
98,76 |
Среднегодовая выработка продукции на одного работающего, тыс. руб./чел. |
ПТ |
2319,437 |
2307,986 |
-11,451 |
99,51 |
Относительная экономия работников, чел. |
Эр |
* |
* |
-93 |
* |
Изменение выручки за счет влияния факторов: | |||||
численность персонала |
изм.Вч |
* |
* |
18914*2319,437-44421683=- |
* |
производительность труда |
изм.Впт |
* |
* |
43653248-18914*2319,437=- |
* |
Таким образом, выручка сократилась в основном за счет снижения численности персонала, и как следствие снижение производительности. Темп снижения выручки опережает темп снижения численности персонала, в результате основным фактором является снижение численности персонала.
За счет снижения производительности предприятие получило относительное превышение работников на 93 чел. В результате чего увеличило уровень своих затрат, за счет перерасхода затрат на оплату труда.
В целом по эффективности использования факторов производства предприятие имеет высокие показатели как по основным производственным фондам так и по производительности персонала. Результатом эффективного использования факторов производства является высокий уровень выручки от реализации продукции и финансовые результаты деятельности предприятия. Таким образом, по проведенному анализу уже можно сделать вывод об эффективной деятельности предприятия ОАО «Новойл».
Себестоимость продукции является важнейшим экономическим показателем. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.
На первом этапе анализа себестоимости необходимо проанализировать структуру себестоимости, которая представлена в разделе 6 "Расходы по обычным видам деятельности" формы №5 в табличной. Анализ структуры себестоимости представим в таблице 12.
Таблица 12
Анализ структуры себестоимости
Элементы затрат |
Значение, тыс. руб. |
Уд. вес, % |
Изменение | |||
2011 год |
2012 год |
2011 год |
2012 год |
тыс.руб. |
темп прироста, % | |
Материальные затраты |
31573968 |
31982 27 |
84,6 |
81,4 |
408 159 |
101,29 |
Амортизация основных средств |
399 609 |
647 972 |
01,1 |
1,6 |
248 363 |
162,15 |
Затраты на оплату труда |
2 499 956 |
3 083 687 |
6,7 |
7,8 |
583 731 |
123,35 |
Отчисление на социальные нужды |
835 378 |
818 618 |
2,2 |
2,1 |
-16 760 |
97,99 |
Прочие затраты |
2 025 155 |
2 771 825 |
5,4 |
7,1 |
746 670 |
136,87 |
Итого по элементам затрат |
37334066 |
39304229 |
100,0 |
100,0 |
1 970 163 |
105,28 |
Как показывает анализ структуры себестоимости продукции, существенную долю в структуре составляют материальные затраты. В отчетном периоде их доля снизилась на 0,032% и составила 81,4%. Амортизация основных фондов составляет порядка 1,6% от себестоимости. Затраты на оплату труда за год увеличились на 1,1% и составили на конец отчетного года 7,8%. Отчисления на социальные нужды составляют 2,1% на конец года. Прочие затраты составляют 7,1% на конец года. Также можно сделать вывод, что продукция предприятия является очень материалоемкой.
Также анализ себестоимости представим графически, на рисунке 3.
Рисунок 3 Структура себестоимости продукции
Структура себестоимости является практически постоянной, особых сдвигов за анализируемый период не наблюдается.
Также целесообразно проанализировать изменения в структуре выручки и себестоимости вследствие изменения переменных и постоянных затрат. Для анализа представим таблицу 13.
Таблица 13
Анализ влияния себестоимости на уровень выручки
Наименование показателя |
2011 год |
2012 год |
Изменения | |||
тыс.руб. |
% к выручке |
тыс.руб. |
% к выручке |
тыс.руб. |
% к выручке | |
Выручка от реализации |
44421863 |
100,0 |
43 653 248 |
100,0 |
-768 615 |
0,0 |
Себестоимость всего, в т.ч. |
37334066 |
84,0 |
39 304 229 |
90,0 |
1 970 163 |
5,99 |
условно-постоянные затраты |
4778760 |
10,8 |
4 284 161 |
9,8 |
-494 599 |
-0,94 |
переменные затраты |
32555306 |
73,3 |
35 020 068 |
80,2 |
2 464 762 |
6,94 |
Структура затрат предприятия:
Таким образом, в отчетном и базовом периоде наблюдается сохранение уровня постоянных и переменных расходов. Условно постоянные расходы в структуре себестоимости составляют 9,8% на конец отчетного периода, а условно переменные затраты составляют 80,2% на конец отчетного периода. Данная структура свидетельствует о низком пороге рентабельности и высокой текущей финансовой прочности предприятия.
Далее проанализируем динамику затрат на 1 рубль реализованной продукции и влияние факторов на данный показатель. Данные представим в таблице 14.
Таблица 14
Затраты на 1 рубль реализованной продукции
Наименование показателя |
Обозначение |
2011 год |
2012 год |
Изменения (+,-) |
Темп роста, % |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
В |
44421863 |
43 653 248 |
-768 615 |
98,27 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
С |
39136831 |
41 604 233 |
2 467 402 |
106,3 |
Затраты на 1 руб. реализованной продукции (работ, услуг), коп. |
Зр=С/В |
88,10 |
95,3 |
7 |
108,2 |
Таким образом, затраты на рубль реализованной продукции увеличились на 7 копеек копейки или 8,2%. Это говорит о том, что доля прибыли в выручке также сокращается.
Далее проанализируем соотношение темпов роста производительности труда и средней заработной платы. Данные представим в таблице 15.
Таблица 15
Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы и его влияние на себестоимость
Наименование показателя |
Обозначение |
2011 год |
2012 год |
Изменения (+,-) |
Темп роста, % |
Среднегодовая выработка продукции на одного работающего, тыс. руб. |
ПТ |
2319,43 |
2307,98 |
-11,451 |
99,51 |
Среднегодовая заработная плата одного работающего, тыс. руб. |
ЗП |
10877,70 |
13586,44 |
2708,74 |
124,90 |
Коэффициент опережения |
Iпт/Iзп |
* |
* |
* |
0,7967 |
Удельный вес заработной платы в себестоимости реализованной продукции, % |
d |
6,70 |
7,85 |
1,15 |
117,17 |
Размер снижения (увеличения) себестоимости за счет соотношения между темпами роста производительности труда и средней заработной платы |
(Iпт/Iзп-1)*изм.d |
* |
* |
-0,2337 |
* |
Таким образом, доля затрат на оплату труда в себестоимости реализованной продукции увеличилась. Это связано с тем, что увеличилась средняя заработная плата по предприятию. Положительным моментом является отставание темпов снижения производительности труда от темпов снижения выручки от реализации и численности персонала. За счет опережения производительности труда себестоимость на предприятии сокращается.
Высокая доля переменных расходов в структуре себестоимости свидетельствует о низкой границе безубыточного объема производства и низком пороге рентабельности, но при этом предприятие имеет существенный запас финансовой прочности. Следовательно, увеличение объемов производства позволит предприятию получить экономию на условно постоянных расходах.
Сумма прибыли и уровень рентабельности являются основными показателями, характеризующими результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие и устойчивее его финансовое состояние.
В первую очередь для анализа результатов хозяйственной деятельности анализируют динамику и структуру финансовых результатов поданным формы № 2 (приложение 2). Для анализа используем таблицу 16.
Таблица 16
Анализ динамики и структуры финансовых результатов
№ п.п. |
Наименование |
2011год |
2012 год |
Изменения | ||||
тыс.руб. |
уд.вес % |
тыс.руб. |
уд.вес % |
тыс.руб. |
уд.вес % |
темп роста | ||
1 |
Прибыль от продаж |
5285032 |
489,4 |
2049015 |
57,4 |
-3236017 |
-431,96 |
38,8 |
2 |
Проценты к получению |
73 |
0,0 |
0 |
0,0 |
-73 |
-0,01 |
0,0 |
3 |
Проценты к уплате |
491444 |
45,5 |
531969 |
14,9 |
40525 |
-30,60 |
108,2 |
4 |
Доходы от участия в других организациях |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,00 |
0 |
5 |
Прочие доходы |
19000446 |
1759,4 |
16361572 |
458,6 |
-2638874 |
-1300,86 |
86,1 |
6 |
Прочие расходы |
19213693 |
1779,2 |
16520500 |
463,0 |
-2693193 |
-1316,15 |
86,0 |
7 |
Прибыль до налогообложения |
1554898 |
144,0 |
4787388 |
134,2 |
3232490 |
-9,80 |
307,9 |
8 |
Налог на прибыль |
474985 |
44,0 |
1219541 |
34,2 |
744556 |
-9,80 |
256,8 |
9 |
Чистая прибыль |
1079913 |
100 |
3567847 |
100 |
2487934 |
0,00 |
330,4 |
Информация о работе Анализ финансовой деятельности предприятия