Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2013 в 18:24, дипломная работа
Жұмыстың жалпы сипаттамасы.Диссертациялық жұмыс сот әділдігінің түсінігі мен құқықтық табиғаты принциптерін анықтауға байланысты жеткіліксіз игерілген(ізденушінің ұстанымы бойынша)мәселелер, сонымен қатар Қазақстан Республикасының азаматтық iстер бойынша соттардың сот әділдігін жүзеге асыруындағы бәсекелестік қағидасының түсінігі, мазмұны және жүзеге асырылуының кешенді зерттеулерінен тұрады.
БЕЛГІЛЕР МЕН ҚЫСҚАРТУЛАР 3
КІРІСПЕ 5
АЗАМАТТЫҚ СОТ ІСІН ЖҮРГІЗУДІҢ БӘСЕКЕЛЕСТІК 15 ҚАҒИДАСЫНЫҢ ТЕОРИЛЫҚ АСПЕКТІЛЕРІ
Сот әділдігінің түсінігі және табиғи құқықтық принципі 15
Бәсекелестік қағидасының қалыптасу тарихы мен дамуы 30
Қазақстан Республикасының заманауи азаматтық сот ісін жүргүзуінің бәсекелестік қағидасының түсінігі мен мазмұны 45
Бәсекелестік қағидасының азаматтық сот ісін жүргізудің басқа қағидаларымен өзара байланысы және қатынасы 62
Дәлелдеу сатысындағы бәсекелестік қағидасының манызы 82
Бәсекелестік-тараптар мен іске қатысушы басқа тұлғалардың дәлелдеу қызметінің негізі 82
Дәлелдеу сатысындағы соттың орны мен бәсекелестігі 101
Өкіл ретінде адвокат қызметінің ерекшеліктері мен бәсекелестігі 110
3.ӘР САТЫДАҒЫ СОТ ІСІН ЖҮРГІЗУДЕГІ БӘСЕКЕЛЕСТІК ҚАҒИДАСЫНЫҢ ЖҮЗЕГЕ АСУЫ 117
Сот өндірісінің бірінші сатысындағы бәсекелестік қағидасының жүзеге асуы 117
Аппеляциялық сатыда сот актілерін қайта қарау кезіндегі сот актілерінің жүзеге асуы 142
Заңдық күшіне енген сот актілерін қайта қарау кезіндегі сот актілерінің жүзеге асуы 159
ҚОРЫТЫНДЫ 170
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ 176
183 Белый Ю. Бесплатный адвокат бывает только на бумаге 183 Белый Ю. Ақысыз адвокат тек қана қағазда болады // Мегаполис. – 2006. – №42. – Б. 13.
184 Алиэскеров М. Азаматтық іс жүргізудегі сайысу қағидасы мен заң көмегі // Арбитраждық және азаматтық іс жүргізу. – 2006. – №3. – Б. 2–5.
185 Корина Л. Саңырау қабырға // Казахстанская правда. – 2006. – №75,76. – Б.7.
186 Шерстюк В.М. Арбитражды іс жүргізу құқығының қағидаларын дамыту. – М.: Городец, 2004. – 160 б.
187 Мурадьян Э.М. Шындық соттық құқықтың мәселесі ретінде. – М.: Былина, 2002. – 287 б.
188 Лилуашвили Т.А.Кеңестік азаматтық құқықтағы дәлелдеу пәні мен тараптар арасындағы дәлелдемелерді бөлу: Автореф. заң ғыл. канд. – М., 1961. – 18 б.
189 Азаматтық істер бойынша коллегия (шығару) // Қазақсатн Республикасының Жоғарғы Сотының бюллетеньі. – 2002. – №10. – Б. 18–19.
190 РСФСР АІЖК комментарийі: әр бап материалдарымен.– М.:Заң. әдеб., 1987. – 432 б.
191 Исаков В.Б. Құқықтық реттеудің механизміндегі фактілі құрам. – Саратов, 1980. – 131 б.
192 Бабаев В.К. Кеңестік құықтағы презумция: Автореф. дис. заң ғыл. канд. – Свердловск, 1972. – 21 б.
193 Ойгензихт В.А.Кеңестік азаматтық іс жүргізу құқықтағы презумция. – Душанбе, 1976. – 142 б.
194 Цихоцкий А.В. Азаматтық істер бойынша әділсоттылықтың тиімділігінің теоретикалық мәселелері: Дис. заң ғыл. док. – Новосибирск, 1998. – 382 б.
195 Башимов М.С. ТМД мен Балтық елдеріндегі омбудсмен институты ( адам құқықтарымен өкілетті).Т.1. – Алматы, 2003. – 285 б.
196 Башимов М. Омбудсмен қалай жұмыс істейді? // Заң мен әділсот. – 2006. – №17. – Б.2.
197 Рязановский В.А. Үдеріс бірлігі. – М., 1996. – 74 б.
198 Яблочков Т.М. Орыс азаматтық сот өндірісінің оқулығы. –Ярославль, 1912. – 366 б.
199 Гапеева В.Н. Азаматтық істерді сот қарауына дайындау. – Ростов-на-Дону, 1998. – 146 б.
200 Азаматтық істер бойынша коллегия (шығару) // Қазақсатн Республикасының Жоғарғы Сотының бюллетеньі. – 2001. – №7. – Б. 21–22.
201 Объективті шындықты анықтау туралы.// Ресейлік юстиция.– 1994. – №4. – Б. 28–29.
202 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Азаматтық іс жүргізу.− М, 2006. − 427 б.
203 Невзгодина Е.Л. Кеңестік азаматтық құқықтағы өкілдік. − Томск, 1980. − 125 б.
204 Бентам И. Сот өндірісі туралы. − М, 1980. − 67 б.
205 Лукьянова И.Н., Воскобитова Л.А., Михайлова Л.П. Адвокат: кәсіпкершілік шеберлік дағдысы. – М, 2006. – 214 б.
206 Тугел А. Бостандыққа дейңнгң жарты норма// Время. – 2007. – 22 ақпан.
207 Берсугурова Л.Ш. Қылмыстық іс жүргізудегі адвокаттың қатысу мәселелері // Адвокаттық кәсіпкерліктің өзекті мәселелері: ғылыми практикалық конференцтя мәселелері. – Астана: ҚР ӘМ, 2005. – 229 б.
208 Кеңестік қылмыстық құқық / Ред. Б.А. Викторова, В.Е. Чугунова. – М., 1973. – 345 б.
209 Масленникова Н.И.Азаматтық іс жүргізу дамуының кезектілігі // Кеңестік азаматтық іс жүргізу заңнамасын дамытудың мәселелері. – Свердловск, 1982. – Б. 51–54.
210 Шерстюк В.М. Кеңестік азаматтық іс жүргізу құқығының жүйесі. – М., 1989. – 184 б.
211 Аргунов В.Н. Азаматтық іс жүргізу құқығына прокурордың қатысуы. – М.: МГУ, 1991. – 165 б.
212 Құқықтық мемлекет жолындағы үлкен қадам. // Кеңестік құқық. – 1990. – № 3. – Б. 16–17.
213 Барашков С.А. Кеңестік азаматтық іс жүргізудегі нақтылық пен мүмкінділік: Дис. заң ғыл. канд. – Л., 1986. – 213 б.
214 Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты. Сот қарауына азаматтық істерді дайындау: Нормативтік қаулы №21 // Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотының қаулысы. – 2001. – №12. – Б. 28–32.
215 Нам И. Қарсы талап қою // Кәсіпкерлік және құқық. – 2003. – № 7. – Б. 2–5.
216 В. Борисов. Жемқорлыққа қарсы қадам.// Заң және әділ сот.– 2006. – №11. – Б. 9.
217 Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты. Соттардық кейбір азаматтық іс жүргізу нормаларын қолдануы туралы.Нормативтік қаулы №21 // Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотының қаулысы. – 2003. – №4. – Б. 25–34.
218 Юрков Б.Н. Әкімшілік органдардың әрекетіндегі заңдылықты соттың қамтамасыз етуі. – Харьков, 1987. – 143 б.
219 Мурадьян З. Азаматтық сот өндірісі: өзгертулердің қажеттілігі // Кеңестік юстиция. – 1986. – №13. – Б. 12–15.
220 Акимбекова С.А. Азаматтық іс жүргізудегі апелляция институты: Автореф. дис. заң ғылғ канд. – Алматы, 2002. – 35 б.
221 Калмацкий В.С. Кеңестік қылмысытық іс жүргізу құқығының субъектісі ретінде екінші инстанциядағы сот: Автореф. дис. заң ғыл. канд. – Свердловск, 1978. – 23 б.
222 Анисимов В. Кассациялық сатыдағы сайсысу қағидасы // Ресейлік юстиция. – 2000. – №3. – Б. 11–13.
223 Серегина Л. Кассациялық сатыдағы азаматтық істерді қарау кезіндегі сайысу қағидасын жүргізу. Арбитраждық және азаматтық іс жүргізу.– 2001. – №6. – Б. 4–12.
224 Ресей Федерациясының азаматтық іс жүргізушілік кодексіне комментарий / Жау.ред. Г.П. Ивлев. – М., 2003. – 456 б.
225 Темирова Е. Апелляциялық сатыдағы сот дәлелдемелерді бағалау субъектісі ретінде. // Заңгер. – 2005. – №1. – Б. 31–34.
226 Раудсалу В.Ю. Екінші сатыдағы сотқа әкелінген қосымша дәлелдемелердің дәлелдеу күші. // Кеңестік мемлекет және құқық. – 1965. – №12. – Б. 8–12.
227 Азаров В.В. Арбитраждық соттардың сот актілерін кассациялық және қадағалау тәртібінде қарау кезіндегі сайысу. // Арбитражды және азаматтық іс жүргізу. – 2004. – №4. – Б. 13–17.
228 Абова Т.Е. Ресейлік сот жүйесіндегі арбитражды сот // Мемлекет және құқық. – 2000. – №9. – Б. 12–13.
229 Гуценко К.Ф., Трусов А.И. Сот қарауындағы сот, тараптар және басқа қатысушылар және олардың іс жүргізу жағдайы. // Қылмыстық іс жүргізу. – М., 1996. – Б. 303–337.