Типы рыбоводных хозяйств в рыбоводстве

реках мало производителей доходят  до нерестилищ. После 1917 г. осетро-

вых начали ловить в море, но это снижает размеры и сортность  улова. Ес-

ли, например, ловить севрюгу  на нагуле, то можно получить 560 т  рыбы и 

3,2 т икры (стоимость –  320 тыс. руб.). Если ловить севрюгу  в дельте Вол-

ги, то при том же количестве рыб можно получить 850 т рыбы и 80 т икры

(стоимость 800 тыс. руб.).

Число осетров, заходящих  на нерест в Волгу, упало с 3 млн. до 20-80

тыс. экз. Запас в 1965 г. составлял 200 млн. экз., в 1988 г. 42-46 млн. экз., в 

1994 г. – 44 млн. экз.  В 1990 г. естественное воспроизводство  осетров оцени-

ли в 4720 т. Для успешного  воспроизводства надо пропускать 550-600 тыс.

производителей, а в 1986-90 гг. пропуск снизился до 324 тыс. экз. Изъятие 

100 взрослых увеличило  долю молоди и, следовательно,  вызвало сокращение

численности и запаса. Вылов  уменьшился с 1981 г. в 15 раз.

Запас севрюги в 1980 г. оценивали  в 41-53 млн., естественное воспро-

изводство – в 3000 т. В 1993 г. в море выловили 792 тыс. севрюг. Опти-

мальное количество производителей 270-280 тыс., а проходило к нерести-

лищам в 1986-90 гг. 230 тыс. экз.

Снижение численности  осетровых и их уловов объясняют  разными 

причинами.

Численность и уловы осетровых  сильно снизились после зарегулирования 

Волги и рек Кавказа, загрязнения  Урала. В 1995 г. русский осетр составлял 

40,3 % популяции, севрюга  – 37% (численность с 1990 г. упала  на 45,8%), бе-

луга – 14,6% (численность  с 1990 г. упала на 39,8%), персидский осетр  – 7,5%.

Подъем уровня Каспийского  моря сопровождается снижением чис-

ленности осетровых рыб. Севрюга остро конкурирует за пищу с осетрами,

особенно до 3-летнего возраста. Анализ содержимого желудков показыва-

ет, что осетровые испытывают нехватку пищи.

Состояние окружающей среды  в Каспийском море настолько ухудши-

лось, что оптимальная  водность и оптимальный пропуск  на нерестилища 

не компенсирует снижения репродуктивной способности севрюги.

До 1970-х промысловики не учитывали  существование сезонных рас 

осетровых. Было предложено позже начинать лов яровых осетров  и увели-

чить лов озимых. Однако продолжался промысел яровых осетров  с 1 мая,

а не с 25 мая, а вылов озимых усилили “в соответствии с рекомендациями

ихтиологов”. В результате до 90% производителей не доходило до нерес-

тилищ. При этом озимых ловили не осенью, а летом, и не у Волгоградской 

ГЭС, а в дельте, когда  икра еще незрелая.

Много осетровых (прилов – 18%) попадаются при лове сельди (осетр 

– 60%, севрюга – 28%, белуга – 12%).

Улов сельдей начал  снижаться с 1900-х годов. С 1946 г., еще  до

строительства ГЭС, началось устойчивое снижение уловов. У черноспинки 

много икры гибнет от загрязнения, до 500 млн. личинок гибнет в насосах 

оросительных систем, кроме  того, много молоди сельдей не может  ска-

титься через Волгоградскую  ГЭС и выедается хищниками  в ее верхнем 

бьефе. До 50% производителей вылавливают у Волгоградской  ГЭС, где 

они скапливаются.

Промысловый улов в Волге  в 1980-х составлял 17 тыс т/г.

В пределах Самарской области  в двух водохранилищах при общем  за-

пасе рыб 13000 т, оптимальный  вылов – 4,5 тыс. т/г. В 1980-е гг. только в 

Куйбышевском водохранилище  ловили 5,5 тыс. т/г рыбы. В 1999 г. вылови-

ли 800 т. В Самарской области  осталось 1450 ставных и 10 плавных  сетей,

22 невода, 200 ловушек, 5 донных  и 2 пелагических трала, 220 рыбаков. 

 

 

10114.6. РАЦИОНАЛЬНОЕ РЫБОЛОВСТВО

 

Ловить следует только рыб с высокой товарной ценностью (наиболее

упитанных, икряных). Для этого  следует:

1. Разработать орудия и  приемы лова для каждого вида, притом не 

травмирующие пойманную  рыбу.

2. Определить время и  места скопления таких рыб. 

3. Ловить сразу после  окончания нагула, пока не начали  расходовать 

накопленную биомассу, но не в районе нагула или зимовки (чтобы  не на-

рушать там условия), а  на миграции.

Следует точно определять размер вылова. Чтобы не нарушилось естест-

венное воспроизводство  популяций, надо точно выяснить реакцию  конкрет-

ного вида на промысел. Например, у щуки промысел снижает смертность

старших возрастов, у сорных рыб снижает смертность младших  возрастов, у 

леща ускоряет половое  созревание и увеличивает плодовитость. При излиш-

нем вылове ценный вид может  быть вытеснен малоценными конкурентами.

Можно проводить мероприятия, снижающие естественную смертность рыб:

1. Ограничение численности  рыбоядных птиц и других хищников.

Например, для снижения численности  миног в Великих озерах с 1958 г.

вносят в воду 3-трифлюорометил-4-нитрофенол, безвредный для других

рыб. Численность миног  за 10 лет снизилась на 80%.

2. Борьба с возбудителями  болезней рыб и паразитами (например, пу-

тем снижения численности  переносчиков).

3. Ограничение численности  малоценных пищевых конкурентов.  На-

пример, в Канаде пытаются регулировать видовой состав рыб  в реках,

применяя рыбоходы разной длины. Карповые не преодолевают рыбоходы

длиннее 15 м, сельдевые и  сиги – более 20 м, лососи – до 27 м.

Следует проводить мероприятия, увеличивающие воспроизводство  рыб:

1. Мелиорация естественных  нерестилищ.

2. Обеспечение нормального  водного режима во время нереста. 

В дельте Волги для успешного  нереста осетровых нужен сток весной – 

120 км3 3 , зимой – 40 км , уровень  моря не менее 28,5 м и длительность  за-

ливания нерестилищ – 83 сут.

3. Обеспечение прохождения  производителей к нерестилищам.

В дельте Волги прокопали  для этого 10 каналов.

4. Сооружение искусственных  нерестилищ.

5. Строительство рыборазводных  заводов. 

6. Улучшение кормовой базы  вселением кормовых объектов.

Следует вселять в водоемы  ценные виды рыб, но осторожно. В Новой 

Зеландии белый амур успешно  выел водные макрофиты, но это нарушило

стабильность ихтиоценоза.

Надо увеличивать эффективность  промысла, совершенствуя промраз-

ведку и службу прогнозов