Использование методики Т.Саати в процессе ранжирования и выбора технической платформы взаимодействия в программах инновационного развит

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2013 в 16:07, курсовая работа

Краткое описание

На всех этапах проектирования задачи анализа и синтеза решаются как оптимизационные. Однако решение таких задач, как синтез оптимальной структуры системы, выбор метода обработки сигналов, параметрической оптимизации встречает серьезные трудности, обусловлены следующими обстоятельствами:
- Отсутствие достоверных данных, для построения математических моделей, необходимых при решении задач оптимизации;
- Высокая стоимость и длительные сроки проведения экспериментальных исследований для получения достоверных данных;
- Субъективизм в выборе критериев, весовых коэффициентов, оценки стоимостных затрат и т.д.;
- Высокая размерность решаемых задач;
- Ведение проекта значительным числом групп специалистов различного профиля.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
АНАЛИЗ И ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
ОПИСАНИЕ МАИ
ЭТАПЫ МАИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ
P2M: СИСТЕМА УПАРЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ
МЕНТАЛЬНОЕ ПРОСТАРНСТВО ПРОЕКТА
КРИТЕРИИ
ВЫБОР АЛЬТЕРНАТИВ
Описание критериев.
Выбор альтернатив
Заключение
Список литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа 517.doc

— 274.00 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обчислюємоглобальний приоритет

 

Альтернативи

Критерии

Глобальніприорітети

контроль

термін

винагорода

відповідальність

ризики

привабливість

Числовезначення вектору  пріоритету

0,003711

0,148162

0,054682

0,054681792

0,021622

0,103496

Франчайзинг

0,163424

0,369501

0,167656

0,547216

0,195800

0,163424

0,115590

Контракт на управління

0,296961

0,223810

0,348739

0,263074

0,310814

0,296961

0,105172

Лізинг (оренда)

0,539615

0,406689

0,483604

0,189709

0,493386

0,539615

0,165592

               
               
               

Слідзупинитисвійвибір на альтернативі з максимальнимзначенням  глобального пріоритету

0,165592


 

Виконавши розрахунок глобальних пріоритетів і зробивши порівняння робимо висновок, що найбільш вигідний (з боку власника готелю) метод формування готельної мережі є лізинг (оренда), глобальний пріоритет якого 0,165592.

 

  1. Висновок

 

В ході виконання курсової роботи був вибран найбільш вигідний (з боку власника готелю) метод формування готельної мережі за такими критеріями як контроль (можливість контролю за діяльністю керуючої компанії з боку власника готелю чи його представника), термін (термін управління власністю готельних підприємств), винагорода (управлінська винагорода), відповідальність (фінансова відповідальність для власника),  ризики (ризики перспектив розвитку бізнесу взагалі, погіршення економічних параметрів підприємства, також ризики приміщення для готельного бізнесу) та привабливість (інвестиційна привабливість підходу до розвитку готелю в мережі). Виконавши розрахунки за всіма критеріями, робимо висновок, що найбільш вигідний (з боку власника готелю) метод формування готельної мережі є лізинг (оренда), глобальний пріоритет якого 0,165592.

 

  1. Список літератури

 

  1. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.
  2. Заварихин А.Е. Создание математической модели управления познавательной деятельности обучающегося на основе метода анализа иерархий // http://ito.edu.ru/2003/VI/VI-0-2946.html
  3. Фоменко Н.А. Вариант практического применения метода анализа иерархий при согласовании результатов расчета в процессе оценки // http://anf-ocenka.narod.ru/35.pdf
  4. Саати Т. Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети. — М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 360 с.
  5. Саати Т. Л. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы. — М.: Мир, 1973. — 302 с.
  6. Басакер Р. Г., Саати Т. Л. Конечные графы и сети. — М.: Наука, 1974. — 366с.
  7. Саати Т. Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь, 1989. — 316 с.
  8. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. — М.: Радио и связь, 1991. — 224 с.
  9. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 464 с.

 

 

 


Информация о работе Использование методики Т.Саати в процессе ранжирования и выбора технической платформы взаимодействия в программах инновационного развит