Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июля 2013 в 14:31, контрольная работа
На мой взгляд, у следователя не было необходимости вызывать к себе Русакова и предлагать ему написать письменное заявление на его имя, поскольку поступившее от Русакова письмо можно рассматривать в качестве письменного заявления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) поводом для возбуждения уголовного дела служит заявление о преступлении. В соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Иных требований к письменному заявлению не предъявляется.
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.
Председательствующий устанавли
Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.
Председательствующий
Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном статьями 65, 66 и 68 - 72 Кодекса.
Председательствующий
Председательствующий
Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 Кодекса.
Председательствующий
Председательствующий
Председательствующий
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
Суд не вправе отказать в удовлетворении
ходатайства о допросе в
При неявке кого-либо из участников уголовного
судопроизводства суд выслушивает
мнения сторон о возможности судебного
разбирательства в его
В соответствии с ч. 1 ст. 265 УПК РФ председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.
Установление личности подсудимого - один из важнейших моментов подготовительной части судебного заседания. Суд должен быть абсолютно уверен в том, что подсудимый - это именно то лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование. Кроме того, выяснение данных о личности подсудимого, предусмотренных настоящей статьей, имеет значение для индивидуализации ответственности, в случае признания его виновным; для решения вопроса о сохранении или изменении ему меры пресечения и т.д. Если у подсудимого, не содержащегося под стражей, документы, удостоверяющие личность отсутствуют, следует, в зависимости от обстоятельств, либо объявить перерыв в судебном заседании, чтобы обеспечить доставку документов, либо отложить судебное заседание (например, когда подсудимый заявил, что его паспорт утерян, а других надежных документов у него нет), предложив подсудимому без промедления, обратиться за получением нового паспорта в ОВД. В сомнительных случаях, когда имеет значение установление возраста подсудимого (например, несовершеннолетнего), а документы о возрасте отсутствуют суд в судебном следствии вправе назначить экспертизу.
Таким образом, в данном случае суд должен объявить перерыв в судебном заседании либо отложить судебное заседание с тем, чтобы подсудимый Николаев представил в суд документ, удостоверяющий личность.
В соответствии со ст. 267 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 Кодекса. Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном статьями 65, 66 и 68 - 72 Кодекса.
Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, установлены в ст. 61 УПК РФ. Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданс
2) участвовал в качестве
3) является близким
Судья также не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Поскольку такого основания как принятие решения о заключении под стражу в отношении подсудимого в указанной статье нет, я считаю, что отвод удовлетворению не подлежит.
Судья может участвовать в
Однако, в соответствии со ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
В данном случае суд должен удовлетворить
ходатайство подсудимого о
Замена защитника возможна в любой момент судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 49 УПК РФ по общему правилу в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Вариант 1. Постановление судьи незаконно.
В соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ
суд не вправе отказать в удовлетворении
ходатайства о допросе в
Подсудимый Храмов вправе вновь заявить ходатайство в ходе дальнейшего судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 271 УПК РФ.
Вариант 2. Постановление судьи незаконно.
В соответствии с ч. 2 ст. 271 УПК РФ суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность отложения принятия решения по заявленному ходатайству до окончания судебного следствия.
На мой взгляд обоснованной является позиция защитника. В соответствии со ст. 275 УПК РФ при согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 274 УПК РФ с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.
Порядок исследования доказательств установлен в ст. 274 УПК РФ. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.
На мой взгляд, допрос Титовой был произведен неправильно.
В соответствии со ст. 279 УПК РФ свидетель может пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела. Однако в данном случае в записях содержались сведения полученные у соседей, что лишает смысла показания Титовой, поскольку она должна сообщить то, что ей известно по данному делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 278 УПК РФ допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.
В данном случае председательствующий не спросил и соответственно не мог учесть мнение сторон по поводу ухода Титовой из зала суда.
В случае если у суда возникнут сомнения в способности свидетеля правильно воспринимать сведения, имеющие значение для дела, суд в соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу.
Суд в данном случае может ссылаться на показания Титовой, но при этом должен указать, что названные ей сведения были получены у соседей.
Суд не обязан удовлетворять ходатайство государственного обвинителя об оглашении названных протоколов, поскольку в соответствии со ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.
Из данной нормы вытекают два важных следствия:
1) письменные доказательства, полученные
на досудебном производстве, используются
судом лишь факультативно (
2) если суд не огласил протоколы
следственных действий, заключение
эксперта, данное в ходе
Разъяснения председательствующего не соответствуют закону, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 292 УПК РФ при отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Таким образом подсудимый может выступить с защитительной речью в прениях.
Выступление в прениях является
одним из способов защиты участниками
судебного разбирательства
Участники судебных прений анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства с позиции обвинения и защиты, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации, мере наказания и вносят свои предложения по всем другим вопросам.