Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июля 2013 в 14:31, контрольная работа
На мой взгляд, у следователя не было необходимости вызывать к себе Русакова и предлагать ему написать письменное заявление на его имя, поскольку поступившее от Русакова письмо можно рассматривать в качестве письменного заявления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) поводом для возбуждения уголовного дела служит заявление о преступлении. В соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Иных требований к письменному заявлению не предъявляется.
Прокурор при утверждении
Прокурор обязан вручить копию обвинительного заключения обвиняемому, защитнику и по ходатайству потерпевшему.
Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Общий порядок подготовки дела к судебному заседанию установлен в статьях 227-233 УПК РФ.
По поступившему в суд уголовному делу решается две группы вопросов.
Прежде всего судья решает первую группу вопросов, к которой относятся следующие:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии
3) подлежит ли отмене или
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
5) приняты ли меры по
6) имеются ли основания
В результате выяснения указ. вопросов, судья полномочен принять три вида решений:
1. О направлении дела по
2. О назначении предварительного слушания.
3. О назначении судебного
Решения принимаются в срок не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а в случае содержания обвиняемого под стражей - 14 суток со дня поступления дела в суд.
Решение оформляется постановлением.
При отсутствии оснований для направления дела по подсудности или проведения предварительного слушания, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, и в нем должны разрешены следующие вопросы (вторая группа вопросов):
1) о месте, дате и времени судебного заседания;
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 Кодекса;
4) о вызове в судебное заседание
лиц по спискам,
5) о рассмотрении уголовного
дела в закрытом судебном
6) о мере пресечения, за исключением
случаев избрания меры
В постановлении также должны содержаться
решения о назначении судебного
заседания с указанием ФИО
каждого обвиняемого и квалифик
Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала, а рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения постановления, а с участием присяжных - не позднее 30 суток.
Данный порядок не был соблюден судьей, поскольку были нарушены срок начала рассмотрения дела в судебном заседании - не позднее 14 дней со дня вынесения постановления (24 марта), а разбирательство было начато только 30 апреля.
Судья в данном случае должен назначить судебное разбирательство, так как рассмотрение указанных документов и производство экспертизы возможно только на стадии судебного разбирательства.
В соответствии с п. 4 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.
Производство следственных действий в стадии подготовки и назначении судебного заседания не подпускаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Таким образом, судья должен отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть вопрос об исключении доказательств в судебном заседании.
В соответствии со ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 Кодекса.
Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 Кодекса;
3) при наличии основания для
приостановления или
4.1) при наличии ходатайства
5) для решения вопроса о
Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Судьей в данном случае не был соблюден порядок проведения предварительного слушания.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ основанием для проведения предварительного слушания является, в том числе, наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела.
Такое основание для прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаяние содержится в ст. 28 УПК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В данном случае стороной ни одной из сторон не заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела.
Порядок и основания для прекращения уголовного преследования в стадии подготовки и назначения судебного заседания определен в ст. 239 УПК РФ.
Основания:
истечение сроков давности уголовного преследования;
смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
отсутствие заявления
отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 части первой статьи 448 Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 Кодекса;
преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;
вследствие акта об амнистии;
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;
отказ прокурора от обвинения.
В этом случае судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Судья может также прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон или деятельным раскаянием по ходатайству одной из сторон.
В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
1) указываются основания
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
3) разрешается вопрос о
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Решение судьи незаконно.
В ст. 228 УПК РФ определены вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу. По поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии
3) подлежит ли отмене или
4) подлежат ли удовлетворению
заявленные ходатайства и
5) приняты ли меры по
6) имеются ли основания
Судья не вправе решать на этой стадии вопросы, связанные с квалификацией деяния, или изменять обвинение.
Я считаю, что в данном случае имеется основание для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ - судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. Однако в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Ильина соответствующая часть статьи Уголовного кодекса РФ указана не была.
Таким образом, судья должен принять
решение о возвращении
Возражения обвинителя и защитника обоснованы лишь частично.
Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности по инициативе суда вызвать и допросить новых свидетелей. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 271 УПК РФ председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований Кодекса. Таким образом, вызов новых свидетелей возможен только по ходатайству сторон.
Экспертиза же может быть назначена по инициативе суда в соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Роль суда состоит в том, чтобы
обеспечить установление обстоятельств
дела в соответствии с тем, что
имело место в
Общие условия судебного
В общих условиях заложены основы порядка судебного разбирательства в целом и его отдельных частей. Общие условия предусмотрены главой 35 УПК РФ. К ним относятся правила, устанавливающие непосредственность, устность судебного разбирательства, неизменность состава суда, полномочия председательствующего, равенство прав сторон, процессуальное оформление действий и другие обязательные правила, применяемые по любому уголовному делу, рассматриваемому в суде.
Действия суда неправильны. В данном случае нарушена непосредственность и устность судебного разбирательства, предусмотренная ст. 240 УПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 Кодекса. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.