Категория существенности нарушений принципов уголовного процесса и их правовые последствия

Все субъекты, занимающие одинаковое процессуальное положение, пользуются одной и той же совокупностью прав и обязанностей. Для того, чтобы возможность использования прав была реальной, закон устанавливает дополнительные гарантии лицам, которые по разным причинам не могут защищать свои права и интересы. Так, закон устанавливает обязательное участие защитника по делам несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических и психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту (ст. 71 УПК РК). Тем, кто не владеет языком судопроизводства, предоставляется право пользоваться родным языком и помощью переводчика (ст. 30 УПК РК). Равенство иммунитетов и привилегий реализуется через право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом (п. 7 ч. 3 ст. 77 Конституции). В обеспечение конституционного положения в новый УК РК внесена новелла о свидетельском иммунитете, предусматривающем освобождение от уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство и недонесение супруга и близких родственников лица, совершившего преступление (ст.ст. 363, 364 УК РК).

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативноөправовые акты

1. Конституция Республики Казахстан,- Алматы: Казахстан, 1995-47

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: Баспа, 1998.

 

Учебная и научная лиетратура

1. Назарбаев Н.А. Сила нашего государства заключается в том, что оно открыто называет свои недостатки. Выступление Президента РК на совещании по вопросам борьбы с преступностью и коррупцией /19.4.2000. / Казахстанская правда. 21 апреля 2000 г. №97 (2311).

2. Назарбаев Н.А. Коренного перелома в борьбе с преступностью не наступило. Выступление Президента РК на совещании по вопросам борьбы с преступностью и коррупцией 09 ноября 2000г.  //Казахстанская правда.  10 ноября  2000г. №286 (23299).

3. Каиржанов Е.И. Проблемы кадрового обеспечения деятельности органов внутренних дел. //Казахстан-2030 - проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов. Часть 2- Алматы: Академия МВД. 1999.

4. Толеубекова. Б.Х. Уголовно- процессуальное право Республики Казахстан. - Алматы: Правовая инициатива 2030, 1998.

5. Лупинская П.А. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Юрист, 1995.-544 с.

6. Старченко А. А. Логика в судебном исследовании. - М: Госюриздат, 1958г. -

7. Лобастов Г.В. Так что же есть истина? // Философские науки. 1991г. №6.-

8. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы судебных доказательств при осуществлении правосудия.  - Л.: ЛГУ, 1971.

9. Кустов И.С. Законодательные гарантии достижения истины по уголовному делу. - Ашхабад: Изд. Туркменистан, 1975.

10. Микешина А.А. Современная проблематизация вечной темы. // Философские науки. 1990г. №10.

11. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 29. - М: Политическая литература, 1980.

12. Фаткудлин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Изд. Казанского университета, 1976.-

13. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. -Свердловск: Изд. Уральского университета, 1991.

14. Михайлова Н.П. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела в суде. Автореф. дис.докт. -М, 1983.

15. Ташибаев К.У. О системе досудебных стадий уголовного процесса Республики Казахстан. //Научные труды КВШ КНБ РК. № 2. - Караганда, 1998.

16. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. - М.: Изд. МГУ. 1972.

17. Фаткуллин Ф.Н. Вопросы эффективности советского уголовного процесса.  - Казань: Изд. Казанского университета, 1976.

18. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник под ред. В. П. Божьева. - М.: Изд. «Спарк», 1997.

19. Александров С.А.. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе.  Дис.  канд. юрид. - Свердловск, 1968.

20. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении.  - М.: Юридическая литература. Институт государства и права. 1974.

21. Ахланов. А.А. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. - Алматы: Жеті жарғы, 1997.

22. Кокорев Л.Д., Лукашевич В 3. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроиз водстве.// Вестник ЛГУ. Серия  11. Экономика.  Философия. Право. Вып. 2. 1977.

23. Каминская В.И. В чем значение процессуальных гарантий в советском уголовном процессе. //Сов.  государство и право.1950.№5

24. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе. /Научные труды. Выпуск 1. - Саратов: Изд. «Комму нист», 1959.

25. Мотовиловкер Я.О. О гарантиях интересов личности и правосудия.// Советское государство и право. 1974. № 6

26. Когамов М. Ч. Предварительное расследование уголовных дел в Республике Казахстан. Состояние. Организация.  Перспективы. - Алматы: ТОО "Аян Эдет", 1998.

27. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М.: «Наука», 1975.

28. Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно- процессуального права. - М.: Юридическая литература, 1967.

29. Александров С.А Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. - Горький, 1976.

30. Шейфер С.А. Нормативное обеспечение прав участников следственного действия. //Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Межвузовский тематический сборник под ред. Я.О. Мотовиловкера. - Ярославль: Яр-ГУ, 1977.

31. Строгович М.С. О правах личности в советском уголовном судопроизводстве. // Советское государство и право. 1976  № 10.

32. Мартынчик Е.Г. Проблемы процессуального статуса эффективности охраны прав подсудимого (осужденного) в судах 1 и кассационной инстанции. Автореф. дис...  докт.  – Киев 1982.

33. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Под ред. Познанского В.А. - Саратов: Изд. Саратовского университета, 1987.

34. Большая советская энциклопедия.Т.24. Книга 1. Издание 3 - М: Изд.»СЭ», 1976.