Уголовная ответсвенность за убийство

Оглавление

Введение……………………………………………………………………….…..3

Глава 1.Понятие и сущность убийства…………………………………….…..6

1.1 .Понятие убийства ……………………………………………………….…..6

1.2. Классификация убийств……………………………………………….…12

1.3. Уголовно-правовая характеристика убийств……………………….20

Глава 2. Квалифицированные  виды ……………………………………………..23

2.1. Убийство, квалифицируемое по п. «а»- п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ….. 23

2.2. Убийство, квалифицируемое по п. «е»- п. «м» ч. 2 ст. 1Q5 УК РФ…29

2.3. Убийство, квалифицируемое по ст. 106-110 УК РФ………………….33

Глава 3. Дискуссионные вопросы, возникающие при квалификации убийств и назначении наказаний …………………………………………………………………38

3.1. Дискуссионные вопросы квалификации убийств……………………...38

3.2. Проблемы квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями………………………………………………………….………….…44

Заключение………………………………………………………………………53

Глоссарий ……………………………………………………………………….55

Список использованных источников………………………………………….58

Список сокращений……………………………………………………………..62

Приложение А……………………………………………………………………63

Приложение Б……………………………………………………………………64

Приложение В……………………………………………………………………65

Приложение Г…………………………………………………………………….66

Приложение Д…………………………………………………………………….67

Приложение Е…………………………………………………………………….68

 

Введение

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» Развивая данный тезис, отметим, что  право на жизнь, присущее каждому  человеку (согласно ст. 20 Конституции  РФ) является главенствующим в системе  прав человека, поскольку определяет его существование. Из этого следует, что в Российской Федерации высшей ценностью признается жизнь человека: государство на протяжении множества  веков противодействует преступлениям, связанным с посягательствами на нее.

Указанные обстоятельства обусловливают  первоочередность размещения подобных преступлений в Особенной части  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и придание убийству статуса  самого опасного деликта.

Ежегодное количество погибающих насильственной смертью приравнивается к населению небольшого города.

Цель работы - исследование уголовной ответственности за убийство, анализ проблем квалификации и назначения наказаний.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить понятие убийства;

2. Представить классификацию убийств;

3. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику убийств;

4. Охарактеризовать убийство, квалифицируемое по п. «а»- п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

5. Исследовать убийство, квалифицируемое по п. «е»- п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

6. Рассмотреть убийство, квалифицируемое по ст. 106-110 УК РФ;

7. Исследовать дискуссионные вопросы квалификации убийств;

8. Выявить проблемы квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями.

Научная новизна исследования определяется его темой и совокупностью  поставленных задач. Базируясь на результатах  проведенной работы, опираясь на анализ уголовного законодательства и практику его применения, существующие точки  зрения и на собственное видение  вопроса, автор впервые провел комплексное  исследование проблем назначения наказания  по делам об убийствах, а также  факторов, влияющих на выбор вида и  размера наказания. Автором выявлены особенности современной карательной  практики по делам об убийствах, установлены  факторы, оказывающие наибольшее влияние  на назначаемое наказание по данным делам. В работе проанализированы возможности  совершенствования практики назначения наказания по делам об убийствах: Это позволило сформулировать рекомендации по преодолению сложностей, существующих в рассматриваемой области правоприменения, выработать и предложить комплекс мер, направленных на оптимизацию карательной практики по делам данной категории. Разработана авторская методика назначения наказания по делам об убийствах, способствующая повышению эффективности карательного воздействия назначаемого наказания.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается  в расширении возможностей решения  проблем, имеющихся при назначении наказания по делам об убийствах.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения (урегулированные  нормами права и фактически сложившиеся), возникающие в связи с определением судом меры наказания за убийство человека.

Предмет исследования —  закон, устанавливающий ответственность  за совершение убийства (УК РФ), акты, влияющие на формирование практики назначения наказания по делам о названном  преступлении (постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации), а также акты реализации судебными органами содержащихся в них норм (практика назначения наказания в виде состоявшихся приговоров).

Методологическую основу дипломной работы составляют системный  научный подход, а также ряд  принципов и методов: диалектический, исторический, логический, конкретно-социологический, статистический и сравнительно-правовой методы познания. Важным, условием всестороннего  познания природы объекта и предмета исследования, подразумевающим стремление к непредвзятым выводам и оценкам  событий прошлого и настоящего, стало следование принципу научной объективности. Исторический метод позволил выявить этапы и тенденции формирования норм, устанавливающих наказание за убийство. Сравнительно-правовой метод использовался в целях получения нового знания об объекте и предмете исследования путем сопоставления различных точек зрения, сложившихся в зарубежном и отечественном законодательстве по изучаемой теме. Применение логических методов позволило выявить сущность и содержание исследуемых вопросов, определить пути дальнейшего развития карательной практики по делам об убийствах. С помощью конкретно-социологического и статистического методов были получены новые знания о месте и роли различных факторов при назначении наказания.

Теоретическую основу исследования составили работы ученых, внесших  значительный вклад в развитие учения об уголовной ответственности и  наказании:

Н. А. Беляева, Г. Н. Борзенкова, Б. В. Волженкина, JI. JI. Кругликова, В. Н. Кудрявцева, А. И. Марцева, С. Ф. Милюкова, JI. А. Прохорова, М. Д. Шаргородского и др., а также авторов, изучавших отдельные аспекты ответственности за убийство и иные преступления против жизни и здоровья: С. В. Бородина, Н. И. Загородникова, В. И. Зубковой, И. Я. Козаченко, Т. В. Кондрашовой, Т. А. Плаксиной, Э. Ф. Побегайло и др.

 

Глава 1. Понятие и сущность убийства

1.1. Понятие убийства

Посягательства на жизнь  человека являются одним из наиболее тяжких и опасных преступлений, поскольку  они наносят непоправимый (необратимый) вред важнейшей социальной ценности - жизни человека. Именно поэтому  ст. 20 Конституции Российской Федерации  допускает установление смертной казни  за совершение таких преступлений.

Остроту уголовно-правовым средствам борьбы с преступлениями против жизни придают современные  неблагоприятные процессы в динамике и структуре данных посягательств: увеличение количества умышленных убийств, применение для их совершения общеопасных и жестоких способов, увеличение убийств, обусловленных корыстными мотивами, и т.п.

Убийство - наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В последнее десятилетие  имеется явная тенденция к  их росту. В ч. 1 ст. 105 УК РФ дано законодательное определение данного преступления: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку...". Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Позиция предшествовавшего Кодекса была иной, в нем термин "убийство" использовался как родовой применительно ко всем видам лишения жизни (с умыслом и по неосторожности)¹.

Иной подход УК РФ можно  объяснить возвратом к традициям  российского уголовного права. Так, в Уголовном уложении 1903 г. соответствующая  глава именовалась "О лишении  жизни", она включала составы убийства и неосторожного причинения смерти. Ряд ученых (А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский и др.) еще до принятия УК РСФСР 1960 г. также предлагали именовать убийством лишь умышленное лишение жизни. Это мотивировалось тем, что опасность умышленного и неосторожного лишения жизни слишком различна.

УК 1996 г. в отличие от УК 1960 г., где понятие убийства вообще не раскрывалось, определяет это преступление как умышленное причинение смерти другому  человеку (ст. 105).

В прошлые годы одни специалисты  определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому  человеку. Другие добавляли к этому  указание на виновность действий. Были и сторонники того, что убийством  следует считать только умышленное причинение смерти.

В этом определении не указывается  на противоправность причинения смерти. Однако это подразумевается. Иначе  было бы нельзя провести различие между  убийством и правомерным причинением  смерти, например при необходимой  обороне (ч. 1 ст. 37 УК), во время военных действий. Тем не менее указание на противоправность лишения жизни другого человека следовало бы предусмотреть в определении убийства, как это сделано в уголовных кодексах ряда стран².

Жизнь человека признана основополагающей ценностью, высшим благом, данным природой, поэтому законодатель относит убийство к наиболее опасным преступлениям. По УК РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. Очень важно четко представлять себе состав данного преступления. Объект убийства - жизнь другого  человека. Человек должен быть живым, т.е. умышленное посягательство на труп человека квалифицируется по другим статьям УК. Наряду с этим речь идет о другом человеке, т.е. самоубийство по нашему закону не наказуемо.

Следует признать, что именно объект преступления является общим  признаком для всех видов убийств. Жизнь человека - это совокупность биологических и социальных факторов, которые дают возможность существовать человеку в природе и в обществе себе подобных. Началом жизни с  точки зрения уголовного права признается рождение ребенка, который может  самостоятельно осуществлять функцию  дыхания. Наступлением смерти принято  считать окончательное прекращение  деятельности мозга в связи с  распадом клеток центральной нервной  системы (биологическая смерть). Такой  подход к моменту начала жизни и ее окончания позволяет квалифицировать сознательное умерщвление плода ребенка в утробе матери не как убийство, а как криминальный аборт. Вместе с тем посягательство на мертвого ребенка, который ошибочно принят за живого, следует оценивать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство.

Убийством признается и лишение  человека жизни с его согласия. Эвтаназия, т.е. процесс умерщвления  безнадежно больных людей по их просьбе, по нашему законодательству недопустима  и приравнивается к убийству. Следует  заметить, что уголовный закон  охраняет жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и социальных признаков, моральных качеств. Имеете с тем для квалификации в ряде случаев имеет значение личность потерпевшего, особенно для квалифицированных видов убийств. В определенных ситуациях на квалификацию влияет не столько личность потерпевшего, сколько его поведение перед преступлением. Речь идет о провокационно-преступном, противоправном или аморальном поведении потерпевшего. Например, убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление³.

С объективной стороны  убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего это активные действия, нарушающие анатомическую целостность жизненно важных органов человека (проникающее ножевое ранение, огнестрельное ранение, утопление, удушение, отравление ядом и т.п.). Путем бездействия убийство может иметь место только в случаях, когда виновный был обязан заботиться о потерпевшем, но умышленно не выполнял своих обязанностей и желал либо сознательно допускал наступление смерти другого человека либо безразлично относился к наступлению таких последствий.

Обязательный признак  объективной стороны - наступление  смерти. Не имеет значения для квалификации преступления время наступления  смерти. Важно установить наличие  причинной связи между деянием  и наступившей смертью. На квалификацию в некоторых случаях влияют факультативные признаки объективной стороны - время, место, способ и обстоятельства совершения преступления.

Субъективная сторона  убийства характеризуется только умышленной формой вины. Умысел может быть прямой и косвенный. Виновный сознает, что  лишает жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает либо сознательно допускает наступление смерти, либо безразлично относится к такому результату. Кроме того, квалификация убийства очень часто зависит от направленности умысла (особенно при так называемых фактических ошибках). Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, так как все действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от его воли. При этом дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется. Мотивы и цели преступления в ряде случаев являются обязательными признаками и имеют решающее значение для оценки деяния (например, убийство из хулиганских побуждений, убийство из корыстных побуждений и т.д.)⁴.