Тактические основы обыска и выемки

14) завершение протоколирования  результатов данного следственного  действия по правилам к.с., а  также ст. 166, 167, 182 УПК;

15) вручение под расписку лицу, у которого была произведена  выемка, или совершеннолетним членам  семьи копии протокола выемки. Если выемка производилась в помещении, принадлежащем предприятию, учреждению, организации, вручение под расписку копия протокола соответствующему должностному лицу.

Выемка - это следственное действие, заключающееся в изъятии (добровольном или принудительном) из помещений, участков местности и у конкретных лиц строго определенных решением компетентного органа (должностного лица) предметов и (или) документов, имеющих значение для уголовного дела без предварительного их поиска.

2. Задача выемки - изъятие из определенного места и у конкретного лица искомого объекта.

 Условия производства выемки:

1) общие для обыска и выемки  условия:

а) изъятие должно быть необходимым;

б) необходимо изъятие именно имеющих отношение к уголовному делу предметов и (или) документов;

2) условия, отличающие выемку от  обыска:

а) точно известно, где находится подлежащий изъятию объект;

б) точно известно, у кого он находится.

4. Выемка производится при наличии "необходимости" изъятия (ч. 1 к.с.). "Необходимость" может быть обусловлена только одним обстоятельством - возможностью получения дополнительного по уголовному делу доказательства.

По общему правилу, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 182 и ч. 2 к.с. выемка производится на основании мотивированного постановления следователя (дознавателя и др.).

Выемка - это уголовно-процессуальная мера, поэтому на территории муниципального образования она может быть применена к кандидату в депутаты представительного органа местного самоуправления; кандидату на должность выборного должностного лица местного самоуправления только по постановлению суда (ч. 4 ст. 24 Временного положения о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления, и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления).

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты:

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г № 174- ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11. 2001) (ред. от. 05.05.2010, с изм. От 19.05.2010)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.: Изд-во Элит, 2009 г.
3. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2002.№ 23. Ст. 2102,
4. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: Проспект, 2003.
5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2002.№23. Ст. 2102.,
6. Собрание законодательств РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
7. Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 1998,
8. Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Тула: Издательский дом «Автограф», 2004. Т. 1.,
9. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека 1950 года // Рос. газ. 5 апреля.

 

Научная и учебная литература:

 

1. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995г.,
2. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М. «Юридическая литература», 1968г.,
3. Бозров В.М. Судебное следствие и криминалистика// Советская юстиция. 1990г.,
4. Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978г.,
5. Бочкарева Е., Бочкарев А. Адвокат - субъект уголовного судопроизводства со стороны защиты //Следователь. 2003. №9. С. 15.
6. В. Зажицкий, «Новые нормы доказательственного права и практика их применения». «Российская юстиция», № 7, 2003г.,
7. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М., «Юридическая литература», 1978г.,
8. Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания. М., 2006г.,12. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов/ Под общ. Ред. Е.Ю. Львовой. М., 1998г.,
9. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения.       Харьков, 1975г.,
10. Давыдов М.Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве. Саратов, 2002г.,
11. Джатиев В. С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Орджоникидзе, 1987г.,
12. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. М.: Проснект, 2009
13. Загорский Г.И. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010.
14. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов/ Под общ. Ред. Е.Ю. Львовой. М., 1998г.,
15. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право для ВУЗов. М.: МГИУ, 2007.
16. Качалов В.И., Качалова О.В. Практикум по уголовно-процессуальному праву. М.: Волтерс Клувер, 2010.
17. Кияйкин Д.В. Уголовно-правовой принцип законности. Саратов, 2001г.,
18. Кобликов А.С. «Законодательство об уголовном судопроизводстве и понятия теории доказательств.- Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981г.,
19. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 1975г.,
20. Комарова Н.А., Лукашевич В.З. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве//Правоведение, 2001. №4.
21. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России // Автореф. Дисс. Д-ра юрид. Наук. Воронеж, 1998г.,
22. Лившиц В.Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. М.-Л., 1949г.,
23. Лисинский А.О. Уголовно- процессуальное право РФ. Курс лекций. М.: Юнити, 2008.
24. Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право. М.: Волтерс клувер, 2009.
25. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М. 1973г.,
26. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М.:Юнити, 2009.
27. Миронов А.А. Особенности расследования преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ//Адвокатская практика, №4, 2008
28. Миронов А.А. Особенности расследования преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ//Адвокатская практика, №3,2008
29. Н.В. Радутная, Этика судьи/ Пособие для судей, М., 2002г.,
30. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – М.: ТК Веллби, Изд-во Проспект, 2007.
31. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования//Российский следователь, №2, 2010.
32. Полянский Н.Н.  Правда и ложь в уголовном процессе / Н. Н. Полянский. – М., 2007. – 293 с.
33. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учеб. Пособие. М., 1998г.,
34. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. Пособие/под ред. В.П. Верина – М.: Юрайт- Издат, 2007, с. 209
35. Рарога А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. М.: ТК Велби, Проспект, 2008.
36. Ронжин В.Н. О понятии и системе принципов  социалистического права// Вестник МГУ. 1977. № 2,
37. Смирнов А.В. Уголовный процесс. Учебник. (4-е издание дополненное и переработанное)// под общей ред. Смирнова А.В. М.:КНОРУС, 2008.
38. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.,
39. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976г.,
40. Шаргородский М.Д. Избранные труды. СПб., 2004г.,
41. Шумигай И.Н., Янин С.А. О некоторых особенностях обыска и выемки при расследовании мошенничества, совершенного военнослужащими с использованием своего служебного положения// Военно-юридический журнал, №3,2009.
42. Ю.В. Кориневский «Криминалистика для судебного следствия», М., 2001г.,

 

Материалы судебной практики:

1. Бюллетень Верховного  Суда РФ, 1998, № 12,

2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 9,

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6,

4. Бюллетень Верховного Суда  РФ. 2003. № 7,

5. Бюллетень Верховного Суда  Российской Федерации. 1994. № 12,

6. Ведомости Верховного Совета  РФ. 1993. № 33. Ст. 1318,

7. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.№ 7. Ст. 300.

1 Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Учеб. пособие / Под ред. Б.П. Смагоринского. — М.: УМЦ ГУК МВД России, 1994, с. 5-20

2 Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса, — Воронеж, 1980, с.54-55; Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: Методологические и правовые проблемы, Саратов, 1986 с. 42; Его же: Следственные действия. Система и процессуальная форма, М., 2001, С. 81.

3 Кальницкий В.В. Следственные действия. Учеб-метод, пособие. — Омск, 2001, С. 66-67.

4 Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право для ВУЗов. М.: МГИУ, 2007. С. 178

5 Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право для ВУЗов. М.: МГИУ, 2007. С. 180

 

6 Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право для ВУЗов. М.: МГИУ, 2007. С. 182

7 Гаврилов Б.Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Верина В.П., Мозякова В.В. — М.: Экзамен, 2004, с, 446.

8 Подшибяшн А.С. Уголовный процесс. Учебник для вузов. — М.: Норма, 2004, с. 215.

9 Григорьев В.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс.  Учебник.— М.: Эксмо, 2005, с. 422.

10 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М.:Юнити, 2009. С. 165

11Дьяченко М.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2003, с. 396.

12 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М.:Юнити, 2009. С. 170

13 Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. № 10-0 «По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «ЭРА» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

14 Шадрин B.C. Уголовный процесс, Учебник для вузов. — М.: Спарк, 2004, с. 329.

Глебов В.Г. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. Колосовича С.А. и Зайцевой Е,А. — Волгоград: Изд-во Волгоградской акад. МВД России. 2002, с. 306-309.

15 Загорский Г.И. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 158

16 Шумигай И.Н., Янин С.А. О некоторых особенностях обыска и выемки при расследовании мошенничества, совершенного военнослужащими с использованием своего служебного положения// Военно-юридический журнал, №3,2009.

17 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М.:Юнити, 2009. С. 176

18 Шумигай И.Н., Янин С.А. О некоторых особенностях обыска и выемки при расследовании мошенничества, совершенного военнослужащими с использованием своего служебного положения// Военно-юридический журнал, №3,2009.

 

19 Смирнов А.В. Уголовный процесс. Учебник. (4-е издание дополненное и переработанное)// под общей ред. Смирнова А.В. М.:КНОРУС, 2008. С. 280

20 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г № 174- ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11. 2001) (ред. от. 05.05.2010, с изм. От 19.05.2010) (ч. 3 ст. 450 УПК).

21Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г № 174- ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11. 2001) (ред. от. 05.05.2010, с изм. От 19.05.2010) (ч. 2 ст. 3 УПК).

22 Смирнов А.В. Уголовный процесс. Учебник. (4-е издание дополненное и переработанное)// под общей ред. Смирнова А.В. М.:КНОРУС, 2008. С. 283

23 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г № 174- ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11. 2001) (ред. от. 05.05.2010, с изм. От 19.05.2010) (ч. 5 ст. 163 УПК).

24 Шумигай И.Н., Янин С.А. О некоторых особенностях обыска и выемки при расследовании мошенничества, совершенного военнослужащими с использованием своего служебного положения// Военно-юридический журнал, №3,2009.

25 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М.:Юнити, 2009. С. 186

26 Загорский Г.И. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 160

27 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М.:Юнити, 2009. С. 189

 

28 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. М.:Юнити, 2009. С. 190

29 Загорский Г.И. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 164

30 Загорский Г.И. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 165

31 Смирнов А.В. Уголовный процесс. Учебник. (4-е издание дополненное и переработанное)// под общей ред. Смирнова А.В. М.:КНОРУС, 2008. С. 286

32 Загорский Г.И. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 166

33 Загорский Г.И. Уголовно-процессуальное право. Уголовный процесс. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 166

34 Смирнов А.В. Уголовный процесс. Учебник. (4-е издание дополненное и переработанное)// под общей ред. Смирнова А.В. М.:КНОРУС, 2008. С. 289

35 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г № 174- ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11. 2001) (ред. от. 05.05.2010, с изм. От 19.05.2010) (ч. 1 ст. 11, ч. 10 ст. 166 УПК)