Тактические основы обыска и выемки

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………...................................................3

Глава 1 Общая характеристика следственных действий……………………...5

         1.1 Уголовно-процессуальная характеристика следственных действий...5

         1.2 Уголовно-процессуальная характеристика обыска…………………17

         1.3. Уголовно-процессуальная  характеристика выемки………………..25

Глава 2.  Тактические основы обыска и выемки………………........................31

         2.1 Сущность  и тактические приемы обыска………………....................31

         2.2 Сущность  и тактические приемы выемки…………...........................48

Заключение……………………………………………………………………….60

Список использованной литературы…………………………………………....68

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Проводимая в России судебно-правовая реформа обусловила необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства и, как следствие, принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 июля 2002 г.

Новый уголовно-процессуальный закон ввел много новых норм, усиливающих защиту прав и законных интересов личности.

Эти новеллы коснулись и стержневой проблемы уголовного судопроизводства — доказательств, доказывания и в целом доказательственного права.

Доказательства в уголовном судопроизводстве являются основой для принятия решений по уголовному делу. Внесенные в доказательственное право дополнения и изменения в большинстве своем усилили защиту прав личности, совершившей преступления, и его жертвы. Вместе с тем некоторые внесенные изменения и дополнения способствовали разбалансированию соотношения прав обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, общества и государства.

Именно баланс интересов наиболее полно обеспечивает защиту прав личности, общества и государства. Смещение приоритетов в сторону личности не позволяет обеспечить защиту интересов общества, ибо не всегда интересы личности совпадают с интересами общества. Приоритет интересов государства довольно часто приводит к проявлениям обвинительного уклона. Приоритет в обеспечении прав личности ведет к сужению возможности органов, ведущих борьбу с преступностью, выполнить возложенные на эти органы задачи. В свою очередь, это сокращает возможности государства по выполнению возложенной на него ст. 2 Конституции РФ обязанности, а именно: «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

Основным способом собирания доказательств является проведение следственных действий.

Следственные действия, их форма и содержание урегулированы законом, правовой статус личности при проведении следственных действий защищен законом. Лицо, производящее следственные действия, обязано всем вовлекаемым в орбиту судопроизводства при проведении следственных действий разъяснять их права и обязанности и создавать условия, гарантирующие их реализацию.

Обыск и выемка, как следственные действия являются важной основой при сборе доказательств. Указанные следственные действия производятся по многочисленным уголовным делам.

Однако, зачастую, лицо, производящее указанные следственные действия не всегда правильно проводит их как с точки зрения соответствия действующему УПК РФ, так и сточки зрения правильной тактики.

В связи с изложенным, актуальность выбранной мной темы  не должна вызывать сомнения.

Объектом дипломной работы является изложение уголовного процессуального и криминалистического аспектов обыска и выемки.

В качестве предмета исследования будут рассматриваться обыск и выемка их характеристика с процессуальной точки зрения.

Цель дипломного исследования состоит в определении сущности таких следственных действий как обыск и выемка, определении их правовой и уголовно-процессуальной основы.

Задачи исследования:

- анализ действующего законодательства, регламентирующего следственные  действия.

- изучение судебно-следственной практики и  специальной литературы, касающихся обыска и выемки.

 

Глава 1 Общая характеристика следственных действий.

1.1 Уголовно-процессуальная  характеристика следственных действий.

Все действия и решения следователя по уголовному делу должны основываться на уголовно-процессуальном законе, поэтому их можно назвать процессуальными действиями. Процессуальные действия следователя, независимо от их непосредственной задачи, в совокупности направлены на всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. В этом смысле все процессуальные действия следователя по уголовному делу можно было бы назвать следственными действиями. Однако в законе именуют следственными лишь те из процессуальных действий следователя, которые направлены на обнаружение, проверку, оценку и закрепление доказательств,

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Следственные действия можно определить как предусмотренную уголовно-процессуальным законом совокупность операций и приемов, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки любых сведений, имеющих значение доказательств по уголовному делу. Каждое из следственных действий выступает как специфическая совокупность познавательных приемов выявления и отображения доказательственной информации определенного вида1.

Любое следственное действие может быть проведено лишь при наличии возбужденного уголовного дела. В УПК РФ сделано исключение лишь для осмотра места происшествия. Это следственное действие можно провести и до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Порядок его производства и процессуальное оформление должны строго соответствовать уголовно-процессуальному законодательству.

Буквальное толкование ч. 4 ст. 146 УПК РФ позволяет утверждать, что уголовное дело считается возбужденным лишь после получения на это согласия прокурора, однако, законодатель разрешил до возбуждения уголовного дела производить и такие следственные действия, как «освидетельствование и назначение судебный экспертизы». Такой вывод следует из указания закона: «Постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), — соответствующие протоколы и постановления».

Приложить же протоколы и постановления возможно, если эти следственные действия уже произведены.

Произвести эти следственные действия после вынесения постановления до получения согласия прокурора практически невозможно, так как закон требует незамедлительного направления его прокурору. Это как раз и не позволяет нам согласиться с В.Н. Григорьевым, который в комментарии к ст. 146 (п. 4) пишет: «если осмотр места происшествия может быть произведен до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, то освидетельствование, назначение судебной экспертизы, другие следственные действия в случаях, указанных в ч. 4 ст. 146, - в любом случае лишь после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела»2. Это мнение разделил и В.В. Кальницкий3.

Указание в законе на незамедлительное направление прокурору постановления следователя и дознавателя о возбуждении уголовного дела не оставляет никакого временного интервала для производства указанных выше следственных действий. Кроме того, уголовное дело можно считать возбужденным лишь после получения письменного согласия прокурора. Все это свидетельствует о том, что законодатель санкционировал возможность производства «освидетельствования» и «назначения судебной экспертизы» до возбуждения уголовного дела.

Законодатель разрешил возбуждать уголовные дела и начинать предварительное расследование капитанам морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителям геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главам дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации. Руководители этих организаний и учреждений обязаны незамедлительно уведомлять прокуроров о начатом расследовании. Постановления о возбуждении уголовного дела и материалы передаются прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

В этих случаях лица, производящие дознание, вправе выполнять любые следственные действия, полагая, что они прокурора уведомили, а соответственно и получили устное согласие на проведение следственных действий как по возбужденному уголовному делу. Иное решение в этих случаях не может иметь места, так как может быть утрачена доказательственная информация.4

Следственные действия производятся при наличии основания, под которым нужно понимать фактические данные, диктующие необходимость выполнения определенных действий в интересах установления истины по делу.

Как правило, следственные действия производятся по инициативе следователя. Но они могут проводиться и по указанию прокурора, начальника следственного отдела или по ходатайствам участников процесса (обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, а также их представителей). Проведение тех или иных следственных действий зависит от характера уголовного дела, конкретных обстоятельств доказывания и т.д. Вместе с тем закон предусматривает и случаи обязательного их производства. Они связаны с установлением определенных фактов (например, ст. 196 УПК РФ предусматривает обязательное проведение экспертизы для установления причин смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью, для определения психического или физического состояния обвиняемого) либо обусловлены ранее проведенными процессуальными действиями (например, лицо, задержанное в порядке ст. 92 УПК РФ, подлежит обязательному допросу в качестве подозреваемого не позднее 24 часов с момента фактического задержания (ч. 2 ст. 46 УПК РФ).

Следственными действиями по уголовно-процессуальному законодательству являются:

1. задержание подозреваемого;
2. допрос (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, 
   свидетеля, эксперта);
3. очная ставка (между свидетелями, потерпевшими, обвиняемыми, подозреваемыми);
4. предъявление для опознания (живых лиц, предметов, 
   документов, животных, трупов, строений, участков местности, фотографий);
5. обыск (в помещении, участков местности, личный 
   обыск);
6. выемка (предметов, документов, выемка в жилых помещениях, выемка документов, содержащих государственную тайну, выемка в дипломатических представительствах, выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях);
7. наложение ареста на имущество;
8. наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;
9. осмотр (места происшествия, местности, помещений, 
   предметов, документов, трупов);
10. эксгумация трупа:
11. освидетельствование  (обвиняемого,  подозреваемого, 
    потерпевшего, свидетеля);
12. следственный эксперимент (воспроизведение действий , обстановки, иных обстоятельств события, совершение опытных действий);
13. проверка показаний (обвиняемого, подозреваемого, 
    свидетеля, потерпевшего) на месте;
14. назначение и производство судебной экспертизы;
15. получение образцов для сравнительного исследования;
16. контроль и запись переговоров.

Задержание и наложение ареста на имущество являются процессуальными действиями двойного назначения, а именно: в уголовном судопроизводстве они выступают одновременно как следственные действия - действия, направленные на получение доказательственной информации, и как меры уголовно-процессуального принуждения. Протоколы, составляемые при их проведении, являются источниками доказательств. Так, в протоколе задержания отражаются место задержания, указание на наличие следов преступления на одежде и в жилище задержанного, указание на то, что лицо застигнуто при совершении преступления, когда очевидцы указали на задержанного как на лицо, совершившее преступление. Вся эта-информация носит доказательственный характер. При наложении ареста на имущество составляются протокол и опись имущества. Во многих случаях оказывается, что имущество, включенное в опись, добыто преступным путем или приобретено на средства, добытые преступным путем. Факт наличия этого имущества, отраженного в описи, является доказательственной информацией, позволяющей утверждать о наличии преступления и виновности в этом конкретного лица. Это все и позволяет относить наложение ареста на имущество к следственным действиям.

Законодатель же включил их в раздел, регламентирующий меры уголовно-процессуального принуждения. Хотя здесь же вполне уместно заметить, что все без исключения следственные действия можно рассматривать и как меры уголовно-процессуального принуждения.

Законом не определяется очередность производства следственных действий, она зависит от конкретных обстоятельств и устанавливается следователем.5

В уголовно-процессуальном законодательстве используется понятие неотложных следственных действий. Например, закон, регламентируя действия органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно (ст. 157 УПК РФ), дает перечень органов дознания, правомочных проводить неотложные следственные действия. К неотложным следственным действиям УПК РСФСР относил осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей. УПК РФ такого перечня не дает и это вполне обоснованно.

Неотложность нельзя рассматривать как качество, внутренне присущее конкретным следственным действиям. Неотложность — это характеристика действий, определяемая конкретной ситуацией, сложившейся по делу. Любое следственное действие в определенный момент может быть отнесено к категории неотложных. В этом случае дознаватель должен исходить из того, что если срочно не провести конкретного следственного действия, например, на проезжей части дороги, где имеются следы торможения транспортного средства, другие следы и предметы, то с открытием движения транспорта по этому участку этих следов и предметов там уже не будет, дождь смоет следы, снег засыплет их.