Субъективная сторона преступления

Имущество должно находиться в чьей-либо собственности или  законном владении. Не могут быть предметом преступления против собственности бесхозяйные вещи, которые согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ не имеют собственника или собственник которых неизвестен, либо вещи, от права собственности, на которые собственник отказался.

Не может быть предметов  преступления против собственности  вышедшее из владения имущество в  силу сознательного решения собственника или законного владельца, например, отказа от имущества в силу его  ненадобности или старости.

В такой разновидности  мошенничества, как приобретение права  на имущество, предмет отсутствует. Это связано с тем, что предмет  любого преступления против собственности  всегда материален, а право на имущество - категория не материальная, относящаяся  к области общественных отношений.

Иногда право на имущество  может быть материализовано в  форме документа, закрепляющего  это право, или передано путем  устного распоряжения. В том и  другом случае предметом преступления будет конкретное имущество, право  на которое мошенник незаконно получает в результате обмана или злоупотребления  доверием.

Право на имущество - это  разнообразные имущественные права, определяемые как субъективные права  участников правоотношений, связанные  с владением, пользованием и распоряжением  имуществом, а также теми материальными (имущественными) требованиями, которые  возникают между участниками  экономического оборота по поводу распределения  этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работниками, деньгам, ценными бумагами и др.). Имущественными правами являются правомочия собственника, оперативного управления право (вещные имущественные права) и обязательные права (в их числе и права на возмещение ущерба, причиненного здоровью гражданина вследствие утраты заработка, а также вреда причиненного имуществу  физического или юридического лица), права авторов, изобретателей, рационализаторов на вознаграждение (гонорар).

Рассмотрев объект и предмет  мошенничества, нельзя оставить без  внимания вопрос о жертве данного  вида преступления, т.е. о самом собственнике имущества. Другими словами понятие  жертвы можно определить юридическим  понятием «потерпевший от преступления».

По действующему законодательству потерпевшим может быть признано как физическое, так и юридическое  лицо.

В ч.1 ст.42 УПК РФ указано: «потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации».

Нами были изучены и  проанализированы исследования адъютанта  Академии МВД России Ермаковой Л.А., касающиеся жертв мошенничества [39. С.11- 14].

Так, для изучения личности, потерпевших от мошенничества, было проведено анкетирование 100 человек, пострадавших от мошенничества, а также 140 сотрудников органов внутренних дел, которым были заданы вопросы, как  о личности жертвы, так и об осуществлении  предупреждения мошенничества, в том  числе и виктимологической профилактики.

Исследование показало, что  подавляющее большинство пострадавших от мошенничества составили женщины - 68,2 %. Это можно объяснить тем, что женщины в силу своего характера  общительны и чаще всего идут на контакт. Опрос сотрудников ОВД  подтвердил факт о предрасположенности  женщин становиться жертвой мошенничества - 45 %.

Интересно процентное соотношение  среди возрастной группы потерпевших, рис.2.1.

Рис. 2.1. Диаграмма возрастной группы потерпевших

Как мы видим, большинство  обманутых составили люди старшего поколения. Изучение возрастных особенностей потерпевших от мошенничества показывает, что виктимность людей различна. Она достаточная высока для молодых граждан, возраст которых колеблется от 25 до 35 лет. Но степень предрасположенности стать жертвой мошенничества особенно высока у людей от 50 лет и старше.

Следующей характеристикой  потерпевших является уровень образования, рис.2.2.

Рис. 2.2. Диаграмма уровня образования потерпевших

Как мы видим, большая часть  потерпевших от мошенничества являются достаточно образованными людьми. Уровень  образования данных потерпевших  объясняет их широкий круг деловых  контактов и во многих случаях  достаточно стабильное материальное положение. Подавляющее большинство жертв  имеют образование не ниже среднего, т.е. стали потерпевшими в большинстве  случаев не в силу своей неграмотности, а по иным мотивам. Так, большинство  преступлений было совершено лишь по тому, что потерпевшие проявляли  труднообъяснимую беспечность и  доверчивость в отношении с малознакомыми  людьми.

В большинстве случаев  правовое невежество жертв мошенничества, состоящее в незнании действующих  законов, неумении разбираться в  официальных документах (например, неумении отличать подлинные от поддельных), отсутствии правовой культуры в целом  является причиной совершения мошенничества  в отношении них.

Социальное положение  тоже является одной из основных характеристик  личности потерпевшего, рис.2.3.

Рис. 2.3. Диаграмма социального  положения потерпевших

Приведенные цифры лишний раз подчеркивают, что пожилые  люди обладают достаточно высокой степенью предрасположенности стать жертвой. Люди старшего и преклонного возраста большую часть жизни прожили  при другом социально-экономическом  строе, при котором они не могли  усомниться в надежности банковской системы, системы социального обеспечения, а уж тем более, полностью доверяли средствам массовой информации.

Мошенники, пользуясь доверенностью  и наивностью данной категории населения, часто представляются работниками  органов социальной защиты, чтобы  проникнуть в жилище для совершения преступления, либо риелторами с целью  обманным путем приобрести или выгодно  для себя осуществить сделки с  жильем потерпевшего и т.д.

При рассмотрении личности потерпевшего от мошенничества необходимо учитывать и психологическое  состояние жертвы.

Яркий пример - «цыганское мошенничество», в ходе которого может быть использован  «цыганский» гипноз. Как правило, объектами подобного рода преступных посягательств становятся женщины, или лица находящиеся в состоянии душевного волнения. Зачастую данные переживания связны с семейным положением человека. Даже на бытовом уровне такие люди легко выделяются из толпы, а цыганки, будучи хорошими психологами по природе, вычисляют подобного человека с первого взгляда.

В результате такого воздействия  у человека - объекта психологического воздействии возникает более  или менее длительная амнезия (потеря памяти) и целый ряд психосоматических  расстройств: головная боль, нарушения  сна, общее подавленное состояние, которые человек, незнакомый с психофизиологическими  механизмами, протекающими в его  организме, склонен оценивать как  «сглаз» или «порчу», напущенную на него мошенниками.

Пока потерпевший находится  в таком состоянии, его воля настолько  ослабевает, что он начинает выполнять  те действия, которые ему внушают  мошенницы, и в итоге может  передать гадалке крупные суммы  денег или ценности, не только имеющие  при себе, но и находящиеся дома.

При изучении мошенничества, связанного с посягательством на собственность граждан, стоит отметить и такую особенность немало пострадавших (17,57),одолжительное время знали причинителя вреда. Но все же, большинство (81,08%) ранее не были знакомы с преступником.

Более (65,0%) случаев мошенничества  с посягательством на собственность  граждан, совершаются в общественных местах, достаточно часто - при большом (21,62%) и незначительном скоплении  людей (47,3%). Наличие данного обстоятельства не смущает преступников, но также  не останавливает потенциальных  жертв, которые охотно идут на контакт  с мошенниками. В некоторых случаях  люди, возможно, рассчитывают, что в  случае обмана они могут привлечь внимание общественности, которая остановит  преступные действия.

Суммируя вышесказанное, можно сделать вывод: мошенничество, посягающее на собственность граждан, является в определенной степени  результатом взаимодействия преступника  и жертвы, при котором жертва чаще создает данную криминогенную обстановку и тем самым облегчает наступление преступного результата.

 

2.2 Объективная сторона  мошенничества

Общая характеристика

Объективная сторона мошенничества  складывается из трех основных элементов:

1) общественно опасное  действие (бездействие);

2) последствие преступления (преступный результат);

3) причинная связь между  общественно опасным действием  (бездействием) и наступившим результатом.

Состава мошенничества относится  к числу преступлений с «материальным» составом.

В диспозиции статьи 159 УК РФ характер вредных последствий не конкретизируется так детально, как, например, в статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Тем не менее, диспозиция статьи 159 УК РФ изложена таким образом, что включение  в состав мошенничества преступного  результата выражено достаточно определенно. Так, употребляемый законодателем при определении мошенничества термин «хищение» означает, во-первых, действие от глагола «похищать», во-вторых, результат этого действия. То же самое можно сказать и о термине «приобретение».

Обман и злоупотребление  доверием представляют собой способ совершения мошенничества. Именно способом действия мошенничество отличается от других форм хищения.

В юридической литературе нередко говориться об обмане как  о средстве хищения чужого имущества  при совершении мошенничества. Иногда обман и злоупотребление доверием могут рассматриваться и как  средство, и как способ совершения мошенничества.

Можно согласиться с таким  двояким пониманием, если исходить из того, что термины «приобретение», «похищение», «получение» имущества  одновременно означают и действие, и его результат.

Когда мы говорим о хищении  как о действии, обман (злоупотребление  доверием) представляется нам способом действия (способом хищения имущества). Если под хищением понимается результат  деятельности преступника, то обман  будет средством достижения этого  результата.

Однако понятие «средства  преступления» употребляется в  юридической литературе и в законодательстве также в другом, специальном смысле. Под средствами понимают обычно вещи, документы, различные приспособления и механизмы, т.е. материальные предметы, используемые преступниками для  совершения преступления. Обман и  злоупотребление доверием при совершении мошенничества не могут считаться  средствами преступления в указанном  значении. Поэтому в целях единства терминологии предпочтительнее говорить об обмане (злоупотреблении доверием) только как о способе совершения преступления.

Обман (злоупотребление доверием) - это акт человеческого поведения. Похищая имущество, мошенник не только обманывает, но и берет, получает, удерживает имущество, совершая разнообразные  действия. Однако при мошенничестве  обман (злоупотребление доверием) составляет основу действий преступника.

Исходя из того, что обман  составляет основу мошеннического действия и сам представляет собой акт  человеческого поведения, мы можем  говорить о причинной связи между  обманом и хищением имущества  как преступным результатом мошенничества.

Причинная связь в уголовно-правовом смысле - это связь между общественно  опасным действием (бездействием) и  наступившими общественно опасными последствиями, но не между способом действия и последствиями. В законодательных  определениях кражи и грабежа  слова «тайное» и «открытое» хищение  означают способ совершения данных преступлений - и только способ. Поэтому при анализе состава кражи, никогда не ставится вопрос о причинной связи между тайным характером действия и самим хищением.

Обман как способ действия при мошенничестве

Сурово осуждаемый нашей  моралью обман сам по себе не является уголовно наказуемым. В тех случаях, когда он бывает формой преступного  поведения, наказание за содеянное  внешне выглядит иногда как наказание  за обман. В действительности же наказывается не обман, а общественно опасное  деяние, способом совершения которого является обман. Способы действия нельзя делить на абсолютно преступные и абсолютно не преступные. Поэтому обман получает отрицательную уголовно-правовую оценку лишь тогда, когда он является способом совершения определенного преступления.

Обман или отдельные обманные действия в качестве способа совершения преступления предусмотрены во многих составах преступлений УК РФ (ст.141 - воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий; ст.292 - служебный подлог; ст.306 -заведомо ложный донос; ст.307 - заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод; ст.339 - уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем  симуляции болезни или иными  способами и т.п.). Обман для  достижения преступной цели может использоваться в таких преступлениях, для совершения которых способ действия не является необходимым элементом состава  преступления. Например, убийство совершается  путем обмана, когда введенный  в заблуждение потерпевший своими действиями лишает себя жизни.

Обман при мошенничестве  отличается от всякого другого обмана только тем, что он используется для  завладения имуществом. Здесь характером объекта посягательства и соответственно целью, которую ставит преступник, определяется содержание обмана и нередко его  форма. Лишь в этом смысле мы можем  говорить о «мошенническом обмане».

Действие, именуемое обманом, характеризуется следующими особенностями. Во-первых, оно обязательно предполагает, кроме «деятеля», также «объект» воздействия - лицо, вводимое в заблуждение. Трудно говорить об обмане, если отсутствует обманутый (или хотя бы лицо, которое предполагалось обмануть). Во-вторых, с обманом обычно связано представление о действии намеренном, заведомом, умышленном.