Проблему права человека на жизнь

Приговор

г. Октябрьский.                                                                                       16 мая 2007 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский городской суд РБ в составе:                                                   

председательствующего судьи Шарифуллина P.M.                                                  

с участием государственного обвинителя Павлова А.А

подсудимого Бычкова Николая Никифоровича,                                                       

защитника Мамаева Г.В., представившего удостоверение №   

при секретаре Федоровой Г.И..   а также представителя потерпевшего Вильдановой Н.Ю.,                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бычкова Николая Никифоровича, 20 мая  1944 г .р., уроженца

г.Октябрьского РБ, проживающего по адресу:  г.Октябрьский     РБ,

ул.Фрунзе,28,гражданина  РФ, имеющего средне-техническое образование,   женатого,  пенсионера, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ

03 мая 2006 года около 11 часов на территории домовладения №28 по ул. Фрунзе г.Октябрьского РБ Бычков Н.Н. сделал замечание брату его жены Кудинкину В.В., чтобы не курил возле сарая. В ответ на это Кудинкин В.В. с ножом в руках кинулся на Бычкова H.H. В ходе борьбы Бычков Н.Н., защищаясь, стал отбирать нож у Кудинкина В.В. и причинил Кудинкину В.В. телесные повреждения в виде резаных ран левой кисти, левого предплечья, правой кисти, непроникающего колото-резаного ранения шеи, повлекшие легкий вред здоровью.

После отобрания ножа. Бычков Н.Н. умышленно, действуя не в соответствии с характером и опасностью посягательства в отношении него, превышая пределы необходимой обороны, нанес не менее 3-х ударов ножом Кудинкину В.В. в грудь и живот, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, средостенья, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левой плевральной полости, проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением передней брюшной стенки, левой доли печени, которые являются опасными для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровью.

От полученных телесных повреждений в виде проникающего колото- грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, средостенья, передней стенки,

Продолжение приложения Б

сорочки, передней стенки правого предсердия, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левой плевральной полости, проникающего колото-резаного, ранения живота с повреждением передней брюшной стенки, левой доли печени, вызвавших в результате этого гемоторакс,  обильную кровопотерю, Кудинкин В.В. в тот же дань скончался на месте происшествия.                                                                          

          Своими действиями Бычков Н.Н. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, т.е. преступление, предусмотренное ст.108 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Бычков Н.Н. в судебном заседании вину не признал и показал, знал о психическом заболевании Кудинкина В.В.. поэтому, когда тот кинулся на него с ножом, он, боясь за свою жизнь, оборонялся от него и нанес несколько ударов ножом. Умысла на убийство у него не было.

Вина подсудимого  Бычкова Н.Н. подтверждается следующими доказательствам а именно

Показаниями представителя потерпевшего Вильдановой Н.Ю., которая показала, что про смерть Кудинкина В.В. узнала от сотрудников милиции».

           Бычковой В.В., которая показала, что погибший являлся ее родным братом, подсудимый приходится ей мужем. Ее брат Кудинкин В.В. после армии заболел психическим заболеванием. В период обострения весной и осенью он становился неуправляемым, жестким, быстро заводился, мог швырнуть что-нибудь, раз в год лежал в больнице на лечении по ее звонку. Ее муж также знал об этом. Вне обострения он бы. спокойный. Весной 2006 года у него было обострение, он стал агрессивным, она пыталась положить его на лечение, однако по закону нужно было его согласие, а он не хоте ложиться в больницу. Валеру она видела в последний раз 2 мая 2006 года. Она в oгopoде сажала цветы, у нее был большой острый нож, которым она резала клубни. Этот нож он положила в ящик в сарае. Нож пропал. Сама она не была очевидцем произошедшего;

Чистяковой Л.Н., которая показала, что она является соседкой Кудинкины Кудинкин В.В. ничего плохого им не сделал, не пил, не дрался. Она не слышала, чтоб Кудинкин ругался с Бычковым. 03.05.06 ее муж пошел к Кудинкину за кувалдой и сказа что с ним что-то неладно. Они вместе пошли туда и увидели, что Валера лежал на полу. Они вызвали «скорую помощь»;

Чистякова В.А., который показал, что 3.05.06 он обнаружил труп Кудинкина В. Он был психически больным, один раз в год лечился в больнице. Буйным и пьяным он е не видел. Валера не жаловался, что ему было тяжело;

Чистякова А.В., который показал, что Кудинкин В.В. был тихий, спокойный, пил. Он не жаловался, был малословным;

Калимуллина Ф.Н.. который показал, что Кудинкин В.В. был тихим спокойным человеком, никто к нему не приходил. Конфликтов не видел, Валера все время молчал;

Оглашенными показаниями не явившихся свидетелей:

Продолжение приложения Б

Тимеряновой Е.Г. о том, что 03.05.06 около 9 часов 30 минут она видела Кудинкина В.В. и Бычкова Н.Н. стоящими возле бани в своем доме (т.1 л.д.46-47);          .

Исмаилова И.М. о том, что он был лечащим врачом Кудинкина В.В., который 1982 года находился под наблюдением с диагнозом «шизофрения с непрерывным течением». Периодически перед поступлением в больницу он становился грубым раздражительным, конфликтным, особенно с зятем Бычковым (т.1 л.д.66-68);       

Садретдиновой Ф.Г. о том, что Кудинкин В.В. приходил на лечение сам или привозили на «скорой помощи». Он жаловался, что ему негде жить в связи с построй дома (т.1 л.д.70-71);                                                                                                          

Фроленковой З.П. о том, что 03.05.06 между 10 и 12 часами Бычков Н.Н. заход магазин «Бриз» и ушел. Кудинкин В.В. никогда спиртное у нее не покупал .

Абдуллина Ф.Г. о том, что Кудинкин В.В. был спокойным необщительным человеком. Он неоднократно слышал, как ссорились Кудинкин и Бычков Н.Н.

Иванина В.П. о том, что 03 мая 2006 года около 10 чacoв он слышал работающую

циркулярную пилу в доме №28 по ул.Фрунзе. Кудинкина В.В. он пьяным не видел (л.д. 116-117)

Фаттаховой Н.И. о том, что Кудинкин В.В. был замкнутым человеком, агрессию не проявлял (т. 1 л.д.123-124

Демидовой А.Ф. о том, что в 2005 году Бычков Н.Н. уговорил Кудинкина В.В. выпить, а потом стал душить Кудинкина В.В. (т.1 л.д.167-169);                        

Набиуллина И.З. о том, что 03.05.06 он вывозил мусор. Ни куртки, ни ножа он не находил (т.2 л.д.49-51)

Кроме того, вина Бычкова Н.Н. доказывается:

-          рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.2);

-      протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены труд Кудинкина В.В. и баня, в которой он лежал (т.1 л.д.6-7)

-          протоколом обыска в жилище Бычкова, где была изъята его одежда (т.1. л.д. 58-59);

-       протоколом обыска в домовладении по ул.Фрунзе,28, где в гараже был обнаружен : и изъят нож (т.1 л.д.64-65протоколом выемки (т. 1 л.д. 151-152);

протоколом выемки ножа (т.1 л.д.154-155заявлением явки с повинной Бычкова Н.Н., где он рассказал об обстоятельствах " совершенного им преступления (т.2 л.д. 19);

-       протоколом проверки показаний на месте, где Бычков рассказал и показал, как он совершил преступление (т.2 л.д.32-35);                                                            

-        протоколом выемки ножа и одежды (т.2 л.д.46-47);                                  

-       заключением эксперта №1 "Л согласно которого смерть Кудинкина В.В. наступила от колото-резаных проникающих ранений груди с повреждениями сердца и печени, осложнившихся наружным кровотечением, кровотечением в левую плевральную и в брюшную полости, гемотораксом, гемоперитонеумом, обильной кровопотерей (т.2 л.д.84-94);

-    заключением эксперта, согласно которого раны Кудинкину причинены клинком представленного на экспертизу ножа (т.2 л.д.101-108);

Продолжение приложения Б

-        заключением судебно-психиатрического эксперта, согласно которого Кудинкин В.В.   при  жизни   страдал  хроническим  психическим  расстройством; в форме параноидной шизофрении и в интересующий суд период времени не мот понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд считает, что действия Бычкова Н.Н. подлежат переквалификации со ст.105 ч.1 УК РФ на ст. 108 ч.1  УК РФ по следующим основаниям. Обвинение не опровергло доводы подсудимого и защиты о том, что Кудинкин бросился на Бычкова с ножом и в ходе борьбы Бычков отобрал нож у Кудинкина. Об этом свидетельствуют показания Бычкова и наличие телесных повреждений у Кудинкина в виде резаных ран левой кисти, левого предплечья, правой кисти. Сам Бычков не был освидетельствован на предмет наличия на нем телесных повреждений. Обвинением не было осмотрено место происшествия, где происходила   борьба,   о   чем   говорит   подсудимый   Бычков   -   площадка сарая. Опровергнуть эти доводы подсудимого Бычкова не представляется возможным. Поэтому, согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого. Бычков знал о психическом заболевании Кудинкина, что у него весной бывают    обострения    болезни    и    в    этот    период    он    становится    агрессивным, раздражительным, ежегодно лежал в психбольнице. Когда психически больной Кудинкин в период обострения психического заболевания в ответ на сделанное ему замечание кинулся с ножом на Бычкова, Бычков реально испугался за свою жизнь и предпринял меры к обороне, чтобы защититься. Сам Бычков является пенсионером и инвалидом 2 группы.    Между   тем,    Бычков,    обороняясь   от   Кудинкина,   причинил   ему явно несоразмерный вред.  Под превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности   посягательства.   Явное  значит   очевидное   не  только  для  потерпевшего, окружающих и т.д., но и для самого виновного. Когда в ходе борьбы Бычков отобрал нож у Кудинкина, Бычков умышленно, действуя не в соответствии с характером и опасностью посягательства в отношении него, превышая пределы необходимой обороны, нанес удар ножом Кудинкину   и   причинил   ему   смерть,   о   чем   свидетельствует   заключение судмедэксперта.   Поэтому,  доводы   подсудимого  и  защитника  об  отсутствии  в действиях состава преступления, не основаны на законе и обстоятельствах дела.

Таким образом, анализ и оценка добытых судом доказательств, представленным сторонами, приводят суд к выводу о том, что подсудимый Бычков Н.Н. соверши  убийство при превышении пределов необходимой обороны и его действия квалифицирует  по ст.108 4.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как тяжесть совершенного преступления,  так и личность виновного: Бычков совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами у Бычкова являются явка с повинной, наличие инвалидности 2 группы, аморальность поведения потерпевшего. Отягчающих обстоятельств не имеется.  

Продолжение приложения Б

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Бычкова Николая Никифоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.                                                                                                           

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться туда для регистрации 2 раза в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Бычкова Н.Н. под стражей с 13 мая 2006 года по 10 июня 2006 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.                                                                                            

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Октябрьского РБ, по вступлении приговора в законную силу

-     рубашку, трико и носки, нож, 3 аудиокассеты и видеокассету - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                        Шарифуллин Р. М.