Проблему права человека на жизнь

Убийство из хулиганских побуждений включает такие побуждения, которые сви­детельствуют о явном неуважении виновного к обще­ству и общепринятым моральным нормам.

При этом лицо стремится демонстративно противопоставить себя ок­ружающим людям и установленному порядку, откры­то, в вызывающей манере продемонстрировать пренеб­режительное к ним отношение.

Часто такое убийство — продолжение ранее совершенных хулиганских действий либо злонамеренная реакция по пустяковому поводу (например, если потерпевший не ответил на обраще­ние, отказал в сигарете, не уступил место в обществен­ном транспорте). Убийство из хулиганских побуждений может совершаться без всякого повода или видимой причины.

Не всякое убийство, которое демонстративно со­вершено в общественном месте, рассматривается как совершенное из хулиганских побуждений. Так, убий­ство из ревности, мести и других побуждений, возни­кающих на почве межличностных отношений, вне за­висимости от места его совершения не должно квали­фицироваться по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Отсутствуют хулиганские побуждения и при убийстве во время ссо­ры или в драке, которые спровоцировал потерпевший. Если лицом помимо убийства из хулиганских по­буждений до или после него совершены другие умыш­ленные действия, образующие хулиганство, то соде­янное помимо п. «и» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифици­ровать по ст. 213 УК.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изна­силованием или насильственными действиями сексу­ального характера, означает, что виновный преследует цель скрыть оконченное или нео­конченное преступление, которое было совершенно им самим либо другими лицами.

О цели скрыть преступле­ние как субъективном признаке убийства можно гово­рить лишь до той поры, пока о преступлении не стало известно органам власти. Поэтому посягательство на жизнь человека, сообщившего о подготавливаемом или совершенном преступлении в правоохранительные орга­ны, рассматривается как убийство из мести в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга.

Не имеет значения тот факт, что путем убийства свидетеля или иного лица виновный не сумел скрыть совершенное им преступление.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или на­сильственными действиями сексуального характера, зачастую (но не всегда) выступает как разновидность убийства "с целью скрыть другое преступление". В це­лом же под таким убийством понимается убийство, со­вершенное:

а) в процессе изнасилования (насильствен­ных действий сексуального характера),

б) с целью скрыть такое преступление, в) по мотивам мести за сопротивление, оказанное при его совершении (в том числе при покушении).

Учитывая, что при этом совершаются два самостоя­тельных преступления, действия виновного должны ква­лифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 131 или 132 УК. Убийство по мотиву национальной, расовой, рели­гиозной ненависти или вражды либо кровной мести следует отличать от убийств на бытовой почве, когда виновный и потерпевший — люди разных национальностей, рас или исповедуют разные религии.

Доминирующим мотивом такого убийства выс­тупает стремление виновного подчеркнуть неполноцен­ность потерпевшего, принадлежащего к иной националь­ности (расе) или конфессии, либо, наоборот, выказать превосходство собственной национальной (расовой, ре­лигиозной) принадлежности. Пункт «л» охватывает так­же желание возбудить, спровоцировать ту или иную вражду или рознь, создать повод для репрессий.

Субъектом убийства из кровной мести могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у кото­рых до настоящего времени сохранился данный обычай (некоторые народы Кавказа). В основе убийства должна обязательно лежать кровная обида, однако потерпев­шим может быть не только сам обидчик, но и его род­ственники.

Совершено такое убийство может быть как на тер­ритории проживания коренного населения, так и за ее пределами, независимо от времени возникновения кров­ной обиды.

Убийство в целях использования органов или тка­ней потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК) означает стремление виновного завладеть такими внутренними органами человека, как сердце, легкое, почки, пе­чень, костный мозг и др., а также органами, их ча­стями или тканями, имеющими отношение к процессу воспроизводства человека (так называемые репродук­тивные ткани), — яйцеклетка, сперма, яичники, яич­ки или эмбрионы, а равно кровью.

Характер предпо­лагаемого использования органов или тканей значения не имеет. Однако если виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными побуждениями (хотел про­дать соответствующий донорский материал), то пре­ступление квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а если под влиянием иных мотивов (например, стремил­ся обеспечить медицинский эксперимент) — по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.

Субъектом данного убийства может быть как ме­дик, обладающий специальными знаниями и навыками, так и иное лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную цель.

Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК), означает, что виновный противоправно лишает жизни человека не в первый раз (по крайней мере вторично). При этом не требуется, чтобы за пер­вое преступление лицо было осуждено, достаточно, чтобы со дня его совершения не истек срок давности (ст. 78 УК), а если осуждение за первое убийство име­ло место — не была погашена или снята судимость[21].

Неоднократность образует совершение двух или более убийств, предусмотренных ст. 105 УК (т. е. лю­бой частью этой статьи). Однако не могут квалифици­роваться по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК действия лица, кото­рое наряду с убийством, предусмотренным ст. 105 УК, совершило убийство, ответственность за которое ус­тановлена ст. 106, 107, 108 УК.

Неоднократным убийство признается независимо от того, что как в первом, так и во втором случае лицо участвовало в его совершении не как исполнитель, а как иной соучастник (например, организатор, пособник). Неважно также, совершил виновный в обоих случаях оконченное преступление или первоначально имело место покушение на убийство.

Если виновный не был осужден за ранее совершен­ное убийство или покушение на него, подпадающее со­ответственно под ч. 1 ст. 105 или ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, то это его деяние подлежит самостоятельной квалифика­ции, а последнее убийство в зависимости от того, окон­чено оно или нет, нужно квалифицировать по п. «н» ч. 2 ст. 105 либо по ст. 30 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК (см. Приложение  Б, В).

Самостоятельная квалификация деяний должна осу­ществляться также в следующих случаях:

а)  если вначале совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), а затем оконченное преступление — убийство при отягчающих обстоятельствах либо без таковых (ч. 1 ст. 105 УК);

б)  когда сначала совершается убийство при отягча­ющих обстоятельствах, а потом покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах или без них.

Если виновный в разное время совершил два поку­шения на убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом следует квалифицировать по ст. 30, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК и, кроме того, по тем ее пунктам, которые предусмат­ривают отягчающие обстоятельства обоих покушений на убийство. Если виновный совершил убийство, предусмотрен­ное ч. 2 ст. 105 УК, и не был осужден за него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по второй части ст. 105 УК с соответствующими пунктами, включая п. «н».

2 Отдельные виды убийств

2.1 Квалификация статей 106, 107, 108 УК РФ

Убийство с заранее обдуманным умыслом является общественно опасным деянием, что обусловливает необходимость установления самостоятельного уголовно-правового запрета на его совершение.

Умысел следует считать заранее обдуманным, если он был реализован в преступлении через более или менее значительный отрезок времени после возникновения и характеризуется особой психической деятельностью субъекта: мысленным представлением модели будущего преступления, продумыванием деталей его осуществления и сокрытия, моделированием возможного поведения потерпевшего, решением вопроса о необходимости привлечения соучастников и т.п.

              Объективным проявлением заранее обдуманного умысла является изготовление орудий и средств преступления, приискание соучастников, сговор, иное умышленное создание условий для совершения преступления, а также обнаружение умысла.

Приискание и приспособление орудий и средств преступления также могут свидетельствовать о заранее обдуманном умысле, если данные действия не были осуществлены непосредственно перед реализацией умысла в ходе конкретной жизненной ситуации, послужившей поводом для совершения преступления.

           Убийство матерью новорожденного ребенка выделено в самостоятельную статью в связи с тем, что при его совершении имеются специфические объек­тивные (время совершения преступления, условия психотравмирующей ситуации) и субъективные обстоятельства (состояние психического расстройства женщины, не исключающее ее вменяемости).

Именно наличие любого из них и позволяет рассматривать умышленное причинение смерти матерью своему новорожденному ребенку в качестве относительно менее опасной разно­видности убийства, т. е. фактически как убийство при смягчающих обстоятельствах.

Особенность этого преступления в том, что умыш­ленное лишение жизни ребенка должно быть соверше­но женщиной только в относительно непродолжитель­ный промежуток времени — во время начавшихся фи­зиологических родов или сразу же после них [19].

Другая особенность состоит в наличии психотравмирующей си­туации, в которой оказывается роженица.

Эта ситуация может возникнуть как непосредственно в процессе ро­дов (например, острые болевые ощущения), так и быть обусловлена иными причинами (таковы, в частности, категорический отказ отца ребенка признать его своим, травля женщины родственниками).

Наконец, третья осо­бенность этого убийства характеризует непосредствен­но субъекта преступления — женщину, являющуюся матерью новорожденного ребенка: у нее должно быть установлено психическое расстройство, которое не ис­ключает вменяемости (ст. 22 УК). Это означает, что ви­новная не может в полной мере осознавать фактичес­кий характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Данное преступление может быть совершено как путем действия, так и бездействия, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), признается убийством со смягчающими об­стоятельствами, так как, во-первых, причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, во-вторых, само по себе сильное душевное волнение (физиологи­ческий аффект) значительно снижает возможность ви­новного руководить своими действиями [14].

Убийство в данном случае может выражаться толь­ко в действии (бездействие исключается). При этом не­обходимо установить,  что состояние аффекта было вызвано:

а) насилием со стороны потерпевшего (физи­ческим насилием — побоями, причинением вреда здо­ровью, а также угрозой причинить вред здоровью и жизни виновного или его близким);

б) издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (глумлением, циничным унижением чести и достоин­ства потерпевшего, обвинением его в совершении пре­ступления или аморального поступка, оскорблением национального, религиозного чувства и т. п.);

в) иными противоправными или аморальными действиями (без­действием) потерпевшего (грубое самоуправство, нео­сторожное причинение тяжкого вреда ребенку на гла­зах родителей, угроза разгласить компрометирующие лицо или его близких сведения, отказ выполнить слу­жебный долг);

г) длительной психотравмирующей ситу­ацией, возникшей в связи с систематическим противо­правным или аморальным поведением потерпевшего (на­пример, в результате супружеской неверности).

Необходимо, чтобы душевное волнение было вне­запно возникшим и сильным: посягательство на жизнь потерпевшего должно быть мгновенной реакцией ви­новного на противоправное (аморальное) поведение пос­леднего.

Значительный разрыв во времени между не­правомерным поведением потерпевшего и посягатель­ством на его жизнь не может свидетельствовать о сохранении состояния "внезапно возникшего сильного душевного волнения".

Не исключено также, что "пос­ледней каплей", переполнившей чашу терпения лица и вызвавшей совершение им убийства, может стать по­ступок потерпевшего, аналогичный ранее совершенным. Часть 2 ст. 107 УК предусматривает квалифициро­ванный состав данного преступления — убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта.

Это означает, что виновный одновременно, действуя с пря­мым или косвенным умыслом, посягает на жизнь не­скольких лиц, непосредственно причастных к возник­новению у него сильного душевного волнения, и убива­ет их.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого в состоянии аффекта не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 107 УК. Со­деянное в этом случае должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 (в отношении причинения смерти) и по ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необ­ходимых для задержания лица, совершившего преступ­ление, предусмотрено ст. 108 УК. Фактически в этой ста­тье речь идет о двух самостоятельных, хотя и очень близких видах убийства.