Проблему права человека на жизнь

О видах умысла, даже законодательно определенных, ничего не говорится. В связи с этим предлагается дополнить ч. 3 ст. 60 УК РФ после слов «личности виновного» словами: «а также степень его вины».

К предумышленным убийствам следует отнести и убийство по найму. В настоящее время практически в каждом городе и даже в районных центрах страны совершаются убийства лиц, связанных с предпринимательской деятельностью. Процент раскрываемости подобных дел составляет около 30% и это не случайно. Органы дознания и предварительного следствия в процессе расследова­ния такого вида убийства сталкиваются с чрезвычайно большими трудностями.

Убийства в сфере экономической деятельности в абсолют­ном большинстве случаев заранее тщательно планируются, совер­шаются целенаправленно, организованными группами с приме­нением различных сложных, порой, дорогостоящих способов со­крытия преступления, включая уничтожение следов и нередко тру­пов. Преступники становятся все более изощренными в достижении своей цели [18].

Так, например, оружие, используемое для совершения убийства лица, занимающегося предприниматель­ством, становится все более дорогостоящим и технически совер­шенным, убийства маскируются под другие события, как, напри­мер, самоубийство, якобы смерть, вызванная передозировкой нар­котиками или алкоголем, несчастный случай в автокатастрофе и т. д. Все чаще преступники прибегают к услугам наемных убийц.

В прежние времена убийству лица, занятого в сфере экономической и предпринимательской деятельности, как правило, предшество­вало длительное вымогательство или угрозы, запугивание.

В на­стоящее же время преступники сразу прибегают к совершению убийства, т.е. к устранению неугодного лица без длительных угроз и вымогательства и т.д.

Несмотря на ведущиеся в этом направлении актуальные и интересные исследования, следует заметить, что большая часть их связана с расследованием убийств по найму в том плане, как это отражено в п. «3» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Убийства по найму в них рас­сматриваются как совершаемые по различным мотивам (избавле­ние от неугодного супруга, незаконное завладение наследством: автомашиной, квартирой и др.).

Эти исследования, как правило, выполнены в форме сжатых, кратких методичек, учебно-методических пособий или лекций и, естественно, не преследо­вали цели всеобъемлющего рассмотрения всех видов и разновид­ностей убийств, в том числе и лиц, занятых в сфере бизнеса.

Между тем методика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса, имеет свою специфику, мало изучена и не была предметом специального исследования.

Способы совершения убийств в сфере экономической дея­тельности, как правило, включают действия убийцы по подготов­ке, совершению и сокрытию следов преступления, а, следователь­но, и участие в нем самого убийцы.

Эти действия могут быть весьма разнообразными. Они за­висят от объекта нападения, личности жертвы, личности убийцы, их числа и других конкретных обстоятельств, при которых совер­шается убийство.

Но независимо от этого, как правило, для всех совершенных убийств характерна тщательная подготовка.

В целом подготовка к преступлению заключается в прииска­нии, изготовлении или приспособлении исполнителем убийства средств или орудий совершения преступления, нахождении соучас­тников преступления, сговоре о совершении преступления, либо ином умышленном создании условий для совершения преступле­ния, как-то выбор времени, дня недели, места его совершения и т. п.

Характерными чертами способа совершения убийства в сфере экономической деятельности являются:

1) планирование и тщательная подготовка к совершению убий­ства;

2) совершенные убийства отличаются особой циничностью и жестокостью по отношению к жертве и окружающим людям (пре­ступники могут применять оружие внезапно, в многолюдных мес­тах, на виду у людей, в том числе детей, родственников, сослу­живцев и т. д.);

3) почти всегда преступники пытаются скрыть следы преступле­ния, которые способствовали бы их установлению (использование масок, оставление оружия на месте совершения убийства и т. д.);

4) в подавляющем большинстве случаев убийцы совершают убийства с использованием автотранспортных средств, быстро скрываясь с места совершения убийства; нередко автомашины бро­сают, а преступники пересаживаются в другой, поджидающий их транспорт.

По указанной категории дел к подготовительным действи­ям, как правило, относят: изучение личности жертвы, образа жиз­ни, маршрутов ее передвижения, подбор людей для осуществле­ния убийства, выбор времени, места и оружия для совершения убийства.

В связи с этим можно в целом согласиться с мнением А.И.Бородуллина, который делит стадию подготовки к совершению "за­казного" убийства на несколько этапов:

1) возникновение умысла у организатора и поиск им посред­ника или непосредственного исполнителя его преступного замысла;

2) разработка сценария совершения убийства;

3)  осуществление активных действий, направленных на выманивание жертвы из квартиры или заманивание ее в услов­ное место, организация засады или преследования либо доведе­ние жертвы до беспомощного состояния (алкогольное или нарко­тическое опьянение). Вызывает возражение последняя позиция Бородуллина, ка­сающаяся "осуществления активных действий, направленных на выманивание жертвы…"[16, с.116].

Такие активные действия убийцы следует отнести к стадии осуществления преступного замысла, ибо эти действия уже вле­кут последствия ранее задуманного, планируемого убийства. Ак­тивные действия убийц в таких случаях Необходимо относить к началу кульминационной части способа убийства с его специфи­ческими следами-признаками совершения преступления.

Каждый из этапов подготовки к убийству, как показывает практика, может занять большое количество времени - от одной недели до нескольких месяцев.

К стадии совершения убийства лиц, занятых в сфере эконо­мической деятельности, относится реализация намеченного убий­ства - причинение телесных повреждений непосредственному объекту посягательства (использование огнестрельного оружия, взрывных устройств, холодного оружия, химических средств и т. п.).

Выбор преступниками способа совершения преступления зависит от многих факторов. Личностные качества преступника, обстановка совершения убийства, личность потерпевшего, место его работы и должность - все это оказывает воздействие на выбор способа совершения убийства лица, занятого в сфере бизнеса.

Так, бизнесменов, имеющих охрану, практически в каждом втором случае убивают с дальнего расстояния с использованием снайперской винтовки или взрывных устройств. Лиц, занимаю­щихся предпринимательством и не пользующихся услугами телох­ранителей, в большинстве случаев расстреливают с близкого рас­стояния и с применением контрольного выстрела.

Из всего вышеизложенного следует сделать вывод о том, что убийство с заранее обдуманным умыслом является общественно опасным деянием, что обусловливает необходимость установления самостоятельного уголовно-правового запрета на его совершение.

Заключение

В заключение работы необходимо сделать выводы по рассматриваемой теме. Преступлениям против жизни и здоровья посвящена глава 16 УК РФ, ст.ст.105-125.                 В Уголовный кодекс Российской Федерации предлагается внести следующие изменения:

1) часть 5 статьи 33 УК РФ, определяющую понятие «пособник», после слов «а равно лицо, заранее обещавшее приобрести…» дополнить словами «сбыть или иным образом использовать такие предметы». Данное изменение необходимо для решения проблемы квалификации поведения лиц, заранее обещавших осуществить незаконную трансплантацию органов или тканей убитого лица;

2) часть 4 статьи 34 УК РФ должна содержать исключение из общего правила квалификации соучастия со специальным субъектом: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, непосредственно участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника преступления, за исключением, когда содеянное им содержит иной состав преступления»;

3) часть 5 статьи 35 УК РФ не содержит конкретного правила квалификации преступлений, совершенных организованной группой. В связи с повышенной общественной опасностью организованных групп, в силу устойчивости которых распределение ролей теряет свое юридическое значение, а также в целях обеспечения единства судебной практики диссертант считает возможным дополнить ч. 5 ст. 35 УК РФ словами: «независимо от их роли в них без ссылки на ст. 33 УК РФ».

В работе проанализированы спорные вопросы квалификации убийств, которые могут совершаться только с заранее обдуманным умыслом (совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, по найму, в целях использования органов или тканей потерпевшего), а также предлагаются пути их решения.

В частности, сформулированы рекомендации правоприменителям, возможные варианты дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», а также в Уголовный кодекс Российской Федерации. Так, в указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации соискатель считает возможным внесение следующих изменений и дополнений:

1) во второй абзац п. 10 добавить: «Если убийство начато двумя лицами, между которыми была достигнута предварительная договоренность, а завершено с помощью третьего лица, присоединившегося уже после начала выполнения объективной стороны, то действия первых двух следует квалифицировать как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а третьего – как убийство, совершенное группой лиц»;

              2) второй абзац п. 11 изложить в следующей редакции: «Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления вознаграждения в виде материальных благ или освобождения его от материальных затрат либо получения иной выгоды личного характера. Если вознаграждением обусловлены действия не исполнителя, а пособника, то квалифицировать преступление как убийство по найму нет оснований.

Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. »з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если указанные лица приняли непосредственно участие в совершении убийства, они признаются соисполнителями.

Квалифицировать действия соисполнителей как убийство, совершенное группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) по найму, следует лишь в том случае, если каждый из соисполнителей принимал непосредственное участие в причинении смерти потерпевшему за вознаграждение. Деяние соисполнителей, не обусловленное вознаграждением, при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, следует квалифицировать только по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

3) включить п. 13, в котором разъяснить: «По п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего не только для трансплантации, но и каннибализма, ритуальных действий, сексуальных извращений и т.д. Такое убийство следует считать оконченным независимо от достижения обозначенной цели».

           Заранее обдуманный умысел может быть положен в основу дифференциации уголовной ответственности за убийство. Предлагается два варианта дифференциации уголовной ответственности за убийство по признаку предумышленности:

а) путем дополнения главы 10 УК РФ нормой о влиянии предумышленности на степень вины и наказание: «Срок и размер наказания за преступление, совершенное с заранее обдуманным умыслом, не может быть ниже половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершение данного умышленного преступления»;

б) посредством соответствующих изменений и дополнений норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за убийство. В частности, дополнением кодекса статьей 105¹ УК РФ «Убийство с заранее обдуманным умыслом», состоящей из двух частей, содержащих простой и квалифицированный составы. Квалифицированный состав предумышленного убийства должен повторять ч. 2 ст. 105 УК РФ (в действующей редакции), за исключением такого признака, как «совершенное группой лиц».

При этом в ст. 105 УК РФ внести изменения: из ч. 2 исключить квалифицирующие признаки, характерные только для убийства с заранее обдуманным умыслом. Таковыми являются: «совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой», «по найму», «в целях использования органов или тканей потерпевшего». Кроме того, ч. 2 ст. 20 УК РФ следует дополнить указанием на то, что лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат ответственности за предумышленное убийство (статья 105¹).

5. Обосновывается необходимость усиления уголовной ответственности за убийство, в том числе предумышленное лицом, ранее совершавшим убийство или иное преступление, связанное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Предлагается дополнить ч.ч. 2 ст. 105 и 105¹ УК РФ указанным выше квалифицирующим признаком либо вернуться к редакции ст. 68 УК РФ, действовавшей до изменений уголовного законодательства от 8 декабря 2003 года.

6. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов может рассматриваться как привилегированный состав убийства только при отсутствии заранее обдуманного умысла. В связи с чем предлагается внести в ст. 106 УК РФ дополнение после слов «сразу же после родов» – «при отсутствии заранее обдуманного умысла».