Особенности уголовной ответственности соучастников преступления

ВЯТСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ГУМАНИТАРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

Предмет: Уголовное право

 

Курсовая работа

по теме: 

Особенности уголовной ответственности соучастников преступления

 

 

         Студент:

                                                                     Ф.И.О.:                       

                                                                      Преподаватель:

 

 

 

Дата сдачи работы «___» __________  2013 г.

Оценка:    _______________

Проверил:_______________

 

 

г. Киров

2013

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Возникновение понятия соучастия в преступлении

Глава 2. Ответственность соучастников преступления

1. общие основания ответственности соучастников преступления.
2. основания и пределы ответственности соучастников в зависимости от формы соучастия:

а) соучастие с выполнением различных ролей;

б) соисполнительство;

в) организованная группа и преступное сообщество

2.3. совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Глава 3. Анализ судебной практики, конкретных уголовных дел

Заключение

Список используемой литературы

Приложение:

Приложение 1.

Приложение 2.

Приложение 3.

 

 

 

Введение

Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и частично заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д., но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами.

Несмотря на то, что анализ статистических данных за последние несколько лет свидетельствует о замедлении роста численности преступлений, совершенных в соучастии и даже некоторое снижение уровня таких преступлений,: в 1999 г. Было зарегистрировано 450930, в 2000 г. – 418973, в 2001 г. – 376939, в 2002г. – 254997, в 2003 г. – 245989, в 2004 г. -239561, в 2005 г. 236357, в 2013 г. 8 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (+8,2%), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий возрос с 5,4% в январе - мае 2012 года до 6,3% преступлений, совершенных в соучастии, их удельный вес еще остается весьма значительным. Обращает на себя внимание другая тенденция – рост преступлений в организованных формах соучастия: организованной группой и преступленным сообществом (преступной организацией), подтверждает повышенную опасность данных форм соучастия23.

Таким образом, выбранная для исследования тема – «Особенности уголовной ответственности соучастников преступления» актуальна на сегодняшний день.

Предметом исследования в данной работе являются общественные отношения, которые возникают в связи с совершение несколькими лицами преступления и применения к ним наказания. Прежде всего, это уголовно-правовые отношении, возникающие в связи с совершение преступления между лицами, совершившими запрещенное уголовным законом деяние, и государством. Это уголовное правоотношение носит односторонний характер: преступники обязаны нести ответственность за совершенное деяние, в зависимости от характера и степени фактического участия в преступлении, а государство имеет право их наказать.

Задачами написания данной работы является: ознакомление с различными нормативными документами, разнообразной научной литературой, статьями различны авторов, которое представляет свои взгляды по проблеме ответственности соучастников преступления, систематизация изученных материалов, их правильное и уместное использование, выделение главного в изучаемом материале.

Целью данного исследования является всесторонняя и глубокая разработка проблем соучастия в преступлении, рассмотрение ее в непосредственном социальном бытии, на основе собранных фактических данных, характеризующих социальную необходимость правового регулирования, его предпосылки, реальное действие, эффективность правового регулирования в данной сфере.

Выполнение поставленных целей и задач зависит от правильного выбора методики исследования.

Методологической основой данной работы являются общефилософские законы. В работе применены формально-логические методы и приемы, что составляют сердцевину методологии в любой сфере познания. Характерной чертой формально-логического метода является классификационное описание преступлений, совершенных в соучастии. Этот метод сочетается с приемами диалектического метода, как-то: восхождение от единичного к общему; индукция и дедукция; анализ и синтез; восхождение от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному и т.д.. эти приемы имеют особое значение при классификации преступления. Следует отметить, что с помощью логического метода выявляются соответствие основных уголовно-правовых понятий объективной реальности.

Написание работы не обошлось без использования системного метода исследования, поскольку в определенной функциональной зависимости находятся сами общественно опасные деяния, для борьбы с которыми создано уголовное право, и санкции, предусматривающие наказание за эти деяния.

Познание института соучастия в преступлениях производится так же с применением таких методов как описание и объяснение.

Теоретическая и практическая значимость исследования в данной сфере объясняется необходимостью дальнейшего совершенствования законодательства в области ответственности соучастников преступления, что будет способствовать устранению недостатков и ликвидации пробелов в законодательстве, а также необходимостью обобщения судебной практики в целях ее совершенствования, изучения эффективности уголовного наказания и т.п..   

 

Глава 1. Возникновение понятия соучастия в преступлении

Проблема соучастия в преступлении всегда относились к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по   сей день.

Понятие соучастия упоминается еще в таком памятнике русского правда, как Русская правда. Уже тогда закон намечал понятие соучастия(упомянут случай разбойного нападения «скопом»), но еще не разделял ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т.д.).

В 1845 г. был принят уголовный кодекс, названный Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. В данном акте уже четко различались соучастие преступлении:

а) по предварительному соглашению соучастников;

б) без предварительного соглашения

соучастники делились на: зачинщиков, сообщников, подговорщиков, подстрекателей, пособников, попустителей, укрывателей.

Уголовное право XIX века знало следующие виды соучастия:

1. скоп, включающий главных виновников и участников и образовывающийся в момент совершения преступного действия;
2. сговор, в котором участвовали зачинщики (интеллектуальные и физические), сообщники (участвующие и согласившиеся), подстрекатели и пособники. Сговор мог быть на совершение нескольких преступлений, не все его участники являлись исполнителями, при сговоре ответственность наступала за совершенные действия;
3. шайка, составляющая из главных виновных, сообщников и пособников19. 

Вопрос о юридической природе соучастия, в настоящее время, решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной (от лат. аccessorium – «дополнительный», «несамостоятельный») теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер15.

Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности18.

Большое значение в уяснении проблемы соучастия имеет определенное понятие «соучастие», от объема и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием. Определение соучастия является по существу ключом для понимания законодательной характеристики отдельных составов современной деятельности. По его смыслу, о любом случае соучастия может идти речь, если установлено умышленное совместное участие двух или более виновных лиц в совершении умышленного преступления.

Различно истолковывается в теории уголовного права влияние соучастия на степень общественной опасности преступлений. Решая вопрос, следует, что взаимодействие соучастников не только меняет форму преступления, но и в ряде случаев значительно повышает его опасность. По сравнению с посягательством, совершенным единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях совместимости ослабляются сдерживающие факторы человеческого поведения, быстрее назревает готовность к правонарушению, более изощренными становятся способы деяний и примеры сокрытия их следов, может быть причинен более тяжкий ущерб. В конфликт с обществом втягивается несколько человек, чем отягощается моральный вред соучастия26.    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Ответственность соучастников преступления

        2.1. общие основания ответственности соучастников преступления

Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Тем не менее уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления. Соучастники преступления отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное, и несет персональную ответственность.

Однако ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и особенной части УК РФ. Исходной позицией для уяснения сути этих особенностей является норма, содержащаяся в .7 ст. 35 УК, согласно которой преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, должно влечь более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных законом. Но данное положение не исключает принципа индивидуализации наказания. Любой соучастник должен отвечать только за свои деяния и в пределах совей вины. Поэтому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия и от той роли, которую они выполняли при совершении преступления. При назначении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания и учитывает личное участие каждого соучастника в совершении преступления. При этом на первое место выдвигается принцип справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК. Прежде всего, должны быть соблюдены все принципы уголовной ответственности (законность, равенство граждан перед законом, справедливость, принцип вины, гуманизм).

Большинство составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, имеют альтернативную санкцию. В силу этого большое значение имеет указание в законе о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений). При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления. Говоря об общественной опасности следует иметь в виду объект посягательства, т.е. какие общественные отношения ставятся под угрозу нарушения. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Степень общественной опасности – категория количественная и характеризуется совокупностью многих обстоятельств. Для определения степени общественной опасности преступления важно установить роль лица в совершении преступления; если преступление совершено группой лиц, важна степень участия каждого из соучастников преступления, имеет значение и стадия совершения преступления.

Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд тщательно должен исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного.

Принципиальным моментом является установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В число общих начал назначения наказания вошло новое обстоятельство, касающееся учета условий жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Данное обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители, виновный – единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей), так и отрицательным (постоянное, пьянство виновного и драки в семье, жестокое обращение с членами семьи).

Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному)14.