Квалификация преступлений

- ст. 154 УК РФ. В связи с участившимися  в последнее время случаями  незаконного усыновления (удочерения) детей весьма своевременным и необходимым является следующее разъяснение. В Постановлении названы 12 групп лиц, которые не могут быть усыновителями, а следовательно, потенциально стать субъектами этого преступления. Для облегчения правоприменителю использования данной рекомендации и, соответственно, во избежание квалификационных ошибок в постановлении сделаны ссылки на конкретные статьи СК, ГПК, ГК и иные нормативные правовые акты (п. 8 Постановления от 20 апреля 2006 г. N 8).

Изучение материалов опубликованной судебной практики также помогает по мнению Галаховой А.В.[45] ознакомиться с кругом лиц, которые с учетом характера их деятельности не могут быть признаны субъектами конкретных преступлений: например, водитель автотранспорта не может быть субъектом преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 160 УК; директор муниципального унитарного предприятия, осуществляющий управленческие функции, не относится к должностным лицам, указанным в примечании к ст. 285 УК РФ; лицо, выполняющее административно-хозяйственные функции в коммерческой организации в форме государственного унитарного предприятия, не является субъектом предусмотренного ст. 285 УК РФ преступления; врач, не обладающий ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями, не является субъектом должностных преступлений.[46]

Авторы считают, что Корнеева А.В. наиболее полно сформулировала следующие правила квалификации по признакам субъекта преступления:

1. Если лицо в возрасте  от 14 до 16 лет совершило общественно  опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, и в его действиях не содержится иного состава преступления, такое лицо не подлежит уголовной ответственности и его действия не могут быть квалифицированы как преступление.

2. Если лицо в возрасте  от 14 до 16 лет совершило общественно опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, однако в его деянии наличествует другой состав преступления. Ответственность за которое наступает с 14 лет, деяния этого лица должны быть квалифицированы по статье о том преступлении, ответственность за которое предусмотрена с 14 лет.

3. Если лицо, обладающее  признаками субъекта преступления, совершило преступление с использованием  лица, не достигшего возраста  уголовной ответственности за  это преступление, или невменяемого  и осознавало эти обстоятельства, он является посредственным исполнителем этого преступления  его действия подлежат квалификации по статье УК РФ, соответствующей совершенному ему преступлению без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если при этом субъект преступления достиг возраста 18 лет, то использование им при совершении преступления несовершеннолетнего подлежит дополнительной квалификации по ст. 150 УК.

4. Если лицо, обладающее  признаками субъекта преступления, совершило его с использованием  несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности за это преступление, или невменяемого, однако не осознавало этого обстоятельства, его действия следует квалифицировать как покушение на подстрекательство (организацию, пособничество) этого преступления, т.е. со ссылкой на ч. 3 ст.30, ч. 3,4 или 5 ст. 33 УК.

5. Исполнителем преступления  со специальным субъектом может  быть лицо, обладающее специальными  указанными в законе признаками.

6. Деяние лица, не обладающего  признаками специального субъекта  преступления, участвовавшего в совершении преступления со специальным субъектом, как правило, квалифицируются как действия организатора, подстрекателя или пособника со ссылкой на ст. 33 УК.

7. Совершение общественно  опасного деяния ненадлежащим  специальным субъектом не может  быть квалифицировано по статье, предусматривающей ответственность за совершение деяния специальным субъектом. При наличии оснований совершенное может быть квалифицировано по другим статьям УК. 

 

 

 

Литература по теме: 

 

1. Савельева В.С. «Основы квалификации преступлений».
2. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.
3. Гаухман Л.Д. квалификация преступлений.
4. Кудрявцев В.Н. «Общая теория квалификации преступлений».

 

  

 

 

---

[1] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. М. 201. С. 267. 

 

[2] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. М. 201. С. 269.

[3] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. М. 201. С. 270. 

 

[4] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. М. 201. С. 283.

[5] Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм// Законность № 1, 2005

[6] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. М. 201. С. 273.

[7] Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник для высших учебных заведений /Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. М. Книжный мир. 2007. С.98.

[8] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. С. 101.

[9] Савельевой В.С. "Основы квалификации преступлений: Учебное пособие", "Проспект", 2011, С. 13.

[10] Савельевой В.С. "Основы квалификации преступлений: Учебное пособие", "Проспект", 2011, С. 14-15. 

 

[11] Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М. Проспект, 2010. С. 49.

[12] Уголовное право России. Общая и особенная части. Учебник для высших учебных заведений/ Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. М. 2007.С. 105.

[13] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.

[14] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С. 5. 

 

[15] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. по делу Тропина и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 9. С. 8. 

 

[16] Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 8. С. 4.

[17] Савельевой В.С. "Основы квалификации преступлений: Учебное пособие", "Проспект", 2011, С. 15-19.

[18] Уголовное право России. Общая и особенная части. Учебник для высших учебных заведений /Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. М. Книжный мир. 2007. С. 114.

[19] Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений/ «Российский следователь», 2010 № 14 С.5

[20] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 111-112. 

 

[21] Савельевой В.С. "Основы квалификации преступлений: Учебное пособие", "Проспект", 2011, С. 20.

[22] Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. С. 30. 

 

[23] Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений/ «Российский следователь», 2010 № 14 С.9

[24] Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М. Проспект, 2010.С 59-61.

[25] Уголовное право России. Общая и особенная части. Учебник для высших учебных заведений /Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. М. Книжный мир. 2007. С. 119.

[26] Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие", "Проспект", 2011, С.20.

[27] Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь, 2010 № 18. С 4.

[28] Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие", "Проспект", 2011, С.20.

[29] Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь, 2010 № 18. С 3.

[30] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М. 2005. С 153-155.

[31]Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие", "Проспект", 2011, С.22. 

 

[32] Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь, 2010 № 18. С 8.

[33] Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие", "Проспект", 2011, С.23.

[34] Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М. Проспект. 2010. С.77

[35] Уголовное право России. Общая и особенная части. Учебник для высших учебных заведений /Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. М. Книжный мир. 2007. С. 136.

[36] Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь, 2010 № 17. С 2.

[37] Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие", "Проспект", 2011, С.24.

[38] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 137.

[39] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 122

[40] Орлов В.С. Субъект преступления. М., 1956. С. 38

[41] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: МГУ, 1984. С. 94.

[42] Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь, 2010 № 17. С 3.

[43] Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие", "Проспект", 2011, С.25.

[44]Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации. М.: Норма, 2008. С. 244, 248, 255; БВС РФ. 2009. N 1. С. 23 - 24.

[45]  Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь, 2010 № 17. С 3.

[46] Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации. С. 187, 245, 254, 255.

 

 

Нормативные акты и рекомендуемая литература к изучению спецкурса

Нормативные документы

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. - М., 1994. – 64 с.

2.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд-во Проспект, 2005. – 592 с.

3.  Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-ФЗ в редакции от 28.12.2004, с изменениями от 30.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4.  Федеральный закон «Об оружии» от 13.11.1996 № 150 ФЗ // Российская газета № 241, 18.12.1996 с изм. от 29.06.04 № 58-ФЗ // Российская газета. № 138. 01.07.04.

5.  Федеральный закон Российской Федерации «О борьбе с терроризмом» от 25.07.1998 № 130-ФЗ // Российская газета. № 146. 04.08.1998.

6.  Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ // Российская газета. № 138-139. 30.07.2002.

Судебная практика

7.  О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97. № 1. // Российская газета. №20. 30.01.1997.

8.  О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2000. № 6. // Российская газета. № 38. 23.02.2000.

9.  О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99. № 1. // Российская газета. № 24. 09.02.1999.

10.  О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против жизни и здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 10.

11.  О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4.

12.  О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №7.

13.  Постановление пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” от 27.12.2002. № 29. // Российская Газета. 2003. № 9.

14.  Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О порядке применения ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» // ВВС СССР. 1980. №19. Ст.348.

15.  Постановление Президиума и Определения судебных коллегий Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1997. № 7. С 9-11.

16.  Сборник постановлений Пленума и определений Коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971–1979. - М., 1981. – 853 с.

17.Сборник постановлений Пленумов  Верховных Судов СССр и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным  делам. – М.: Спарк, 1997.

18.  Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А.Есаков. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. 768 с.

19.  Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за III квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного суда. 2005. № 4. С. 17-32

20.  Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за II квартал 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С.15-28.

21.  Определение № 2-0122/99 по делу Бугаева и др. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 10-11.

Комментарии законодательства

22.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. – 896 с.

23.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева М.: НОРМА, 2002. 960 с.

24.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М.: Экзамен, 2000. 878 с.

25.  Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой. М.: Норма. 1997. 736 с.

26.  Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А. Я. Сухарева: Издательство «Норма», 2004. 325 с.

27.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 708 с.;

Монографии и научные статьи

28.  Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юрайт, 2002. 90 с.

29.  Андреев Б., Бушуев Г. Компьютерная программа квалификации преступлений // Законность. 1994. № 3. С. 41 – 44.

30.  Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Спарк. 1998. 268 с.

31.  Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. 150 с.

32.  Аснис А. Я. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. 2005. № 1. С. 35-37.

33.  Башкатов Н. В., Горбуза А. Г. Методика квалификации преступлений // Советская юстиция. 1989. № 2. С. 17 – 21.

34.  Белан Н., Белан А. Компьютер для юриста // Законность. 2002. № 3. С. 20 – 24.

35.  Беляев С. С. О борьбе с международным терроризмом // Государство и право. 1998. № 9. С. 24-27.

36.  Бирюков Ю. Квалификация преступления // Российская юстиция. – 2004. - № 2. – С. 10.

37.  Благов Е. В. Основы применения уголовного права, Ярославль, 1992. 80 с.

38.  Бочков Г. И. О квалифицирующих признаках преступления // Адвокат. – 2004. - № 12. – С. 19.

39.  Брайнин Я. М. // Советское государство и право. 1954. №7. С. 68-71.

40.  Бриллиантов А. В., Димченко Н. В. Квалификация преступлений по признаку их совершения группой лиц из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления // Российский судья. 2005. № 3. С. 15-16.

41.  Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. № 2. С. 12-13.

42.  В президиумах верховных судов республик, краев и областных судов // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003. № 1. С. 14-28.

43.  Витвицкий А. А. Нужна ли система уголовного преследования за соучастие // Налоговая полиция. 1997. № 12. С. 19 – 29.

44.  Водько Н. П. Состав преступления // Российская юстиция. – 2004. - № 3. – С. 23.

45.  Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965. – 231 с.

46.  Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. М., 1980. 36 с.

47.  Восхолов С. С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. - 234 с.

48.  Гаухман А. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003. – 448 с.

49.  Гаухман Л. Д. Правила квалификации преступлений, М., 2003. - 448 с.

50.  Гельфер М. А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве. - М.: Право, 1976. 137 с.

51.  Гельфер М. А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве. - М.: Право, 1976. 305 с.

52.  Герцензон А. А. Квалификация преступления. - М.: Госюриздат, 1947. – 146 с.

53.  Глистин В. К. Понятие уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л.:Проспект, 1979. 227 с.

54.  Голубев В. В. Использование компьютера для организации работы следователя // Следователь. 1998. № 2. С. 28 – 29.

55.  Григорьев В. А., Кузнецов А. В.. Проблемы квалификации налоговых преступлений по признакам субъекта и субъективной стороны // КонсультантПлюс.

56.  Громов Н. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. 552 с.

57.  Гушер А. И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. М.: Омега-Л. 2002. 231 с.

58.  Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.

59.  Егорова Л. Ю. Объективная сторона – один из важнейших признаков состава преступления – торговли людьми // Российский следователь. 2005. № 3. С. 14-16.

60.  Емельянов В. Особенности объективной стороны терроризма // Законность. 2002. № 12. С. 17-18.

61.  Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. Санкт-Петербург: Феникс. 2002. 230 с.

62.  Емельянов В. П. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение, разграничение // Законность. 2002. № 7. С. 12-15.

63.  Жилкин М., Чанышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания // Законность. 2004. № 1. С. 52-54.

64.  Жуковский В. И. Субъект преступления в уголовном праве России: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Ставрополь. 2002. 25 с.

65.  Загородников Н. Л. Несколько возникших вопросов квалификации умышленных убийств // Советская юстиция. 1962. № 3. С. 5 – 7.

66.  Загородников Н. И. Преступления, против жизни по советскому уголовному праву. - М.: София, 1961.

67.  Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 1999. № 11. С. 32.

68.  Зузик В. И. Основания возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям // Современное право. 2004. № 3. С. 63-65

69.  Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 50.

70.  Иванов Н. Г. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 50-51.

71.  Иванов Н. Г. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части. М, 2000. 480 с.

72.  Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Т.1., уголовное право. Общая часть. М.:Норма, 1999. 112 с.

73.  Иногамова - Хегай Л. В. Понятие конкуренции уголовно - правовых норм // Правоведение. 2001. №2. С. 7-31.

74.  Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Гос. и право. 2001. № 5. С. 61-68.

75.  Истомин А. Ф. Квалификация преступлений против жизни: проблемы, теория и практика // Черные «дыры» в российском законодательстве. 2003. № 3. С. 153-156.

76.  Кадников Н. Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М.: Юрайт, 1999. 457 с.

77.  Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М.: Норма, 2003. 144 с.

78.  Кадников Н. Г. Теоретические и практические основы квалификации преступлений. М., 1988. 256 с.;

79.  Качурин Д. В. О конкуренции уголовно-правовых норм // Российский судья. 2002. № 11. С. 60-62.

80.  Кладков А. В. Квалификация преступлений совершенных в соучастии // Законность. 1998. № 8. С. 39-41.

81.  Козаченко И. А., Курченко В. И. Соисполнительство и пособничество. // Российский юридический журнал. 1994. № 1. С. 68-80.

82.  Козаченко И. Я., Незнамова З. А., Новоселова Г. П. Уголовное право. Общая часть. М.:Экзамен, 2001. 115с.

83.  Комплексный словарь русского языка / Под ред. А. Н. Тихонова. М: Русский язык, 2001. 1229 с.

84.  Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. № 1. С. 18-21.

85.  Кострова М. А., Мухаметдинова А. И. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона // Уголовное право. 2003. №4. С. 39-41.

86.  Кригер Г. Состав преступления и его значение //Советская юстиция. №6. 1982. С.45.

87.  Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Норма, 2001. 341 с.

88.  Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. М.: Инфра – М, 1998. 215 с.

89.  Кудрявцев В. Н. Избранные труды по социальным наукам. Т. 1. Общая теория права. Уголовное право. М.: Наука, 2002. 567 с.

90.  Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

91.  Кузнецова Н. В. Курс уголовного права. М.: Юристъ, 2002. 740 с.

92.  Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Учеб. пособие для вузов по спец. «Правоведение». – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 181 с.

93.  Кучеров И. И. Налоги и криминал. Историко-правовой анализ. М.: ИНФРА – М. 2000. 350 с.

94.  Лазарев А. М. Субъект преступления. М., 1981. 146 с.

95.  Левицкий Г. А. Квалификация преступления (общие вопросы) // Правоведение, 1962. №1. С. 25-27.

96.  Левицкий Г. А. О некоторых теоретических вопросах квалификации преступлений // Вестник Ленинградского университета. 1962. № 23. С. 285-290.

97.  Левицкий Г. А. О некоторых теоретических вопросах квалификации преступлений // Вестник Ленинградского университета. 1962. № 23. С. 285-290.

98.  Лунеев В. В. Субъективное вменение. - М.: «Спарк», 2000. – 70 с.

99.  Лунеев В. В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним // Государство и право. 2002. № 6. С. 12.

100.  Макаров С. Д. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве // Черные «дыры» в российском законодательстве. 2003. № 2. С. 324-327.

101. Малков В. П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.

102.  Мельников В. Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос // Российский следователь. 2003. № 9. С. 25-31

103.  Михайлов В. Правовое обеспечение противодействия экстремизму // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 8.

104.  Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. 195 с.

105.  Мурхштис М. М. Некоторые вопросы квалификации бандитизма // Профессионал. 2004. № 3. С. 42-44.

106. Наумов А. В. Применение уголовно-правовых  норм. Волгоград, 1973.

107.  Наумов А. В. Российское уголовное право. М.: Профобразование. 1999. 600 с.

108.  Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1999. – 590 с.

109.  Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1978. 104 с.

110. Незнамова 3. А. Коллизии в уголовном  праве. Екатеринбург, 1995.

111.  Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960. – 251 с.

112.  Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – 202 с.

113.  Овчинникова Г. В. Терроризм: современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. Санкт-Петербург: Питер. 1998. 240 с.

114.  Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Российская Академия Наук. Институт русского языка. - М.: АЗЪ, 1993. – 960 с.

115.  Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. - 850 с.

116.  Осипов В. О. О преступлениях с двумя формами вины // Законность, 2001, № 5. С.8.

117.  Павлов В. Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 318 с.

118.  Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. 215 с.

119.  Павловский С. О. Формулирование обвинения // Законность. 2000. № 11. С. 16-17.

120.  Петрищев В. Е. Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом // Государство и право. 1998. № 3. С. 15-19.

121.  Пикалов И. А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2005. 318 с.

122. Пинчук В. И. Квалификация преступлений  при их совокупности: конспект  лекций. Л., 1988.

123.  Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. 2004. № 9. С. 23-25.

124.  Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. – 1999. - № 5. – С. 49-50.

125.  Питицкий Н. Н. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 38-39.

126.  Причины правонарушений / В. Н. Кудрявцев; АН СССР, Ин-т государства и права. – М.: «Наука», 1976. – 286 с.

127.  Пудовочкин Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двумя формами вины // Журнал российского права. – 2000. - № 4. – С. 80-83.

128.  Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. №2. С.51-57.

129.  Рарог А. И., Грачева Ю. В.. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2. С. 62-64.

130.  Рарог А. И.. Грачева Ю. В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. №11. С.90-98.

131.  Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Проспект, 2002. 145 с.

132.  Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. – 2004. - № 2 . – С. 56-57.

133.  Российское уголовное право. Общая часть. Том 1 / Под ред. А. И. Рарога. – М.: Юристъ, 2002. – 516 с.

134.  Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Издательство «Спарк», 1997. - 454 с.

135.  Рясов А. И. Некоторые проблемные вопросы квалификации и назначения наказания при рецидиве преступлений // Правоведение. 2003. № 12. С. 21-24.

136.  Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М.: Бек, 2003. 389 с.

137.  Самылина И. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С. 38-41.

138.  Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46-50.

139.  Сафронов М. Персональный компьютер прокурора // Законность. 2002. № 9. С. 20 – 22.

140.  Сергеев В. И. Объективная сторона – один из важнейших признаков налогового преступления // Право и экономика. 2001. № 3. С. 21-24.

141.  Смирнов А. Квалификация преступления по объективной стороне // Российская юстиция. – 2003 г. - № 1. – С. 14.

142.  Советский уголовный процесс: учебник / под ред. Бородина. М., 1982. с. 314.

143.  Современный словарь иностранных слов: Около 20000 слов / Ведущий ред. Л. Н. Комарова. – 3-е изд., стер. – М.: Русский язык, 2000. – 742 с.

144.  Судебная психиатрия. М., 1986. 328 с.

145.  Тарасова Ю. В. Понятие и признаки специального субъекта преступления // Российский следователь. - 2003. - №7. – С. 13-15.

146.  Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юрид. лит., 1974. 208 с.

147.  Тихонов К. Ф. К вопросу о разграничении форм вины в советском уголовном праве / Правоведение. 1963. № 3. С. 83-85.

148.  Ткаченко Ю. Г. Нормы социалистического права и их применение. - М.: Юридическая литература, 1955.

149.  Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. - 2000. - № 12. – С. 49-50.

150.  Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. - М.; Юридическая литература, 1957. – 192 с.

151.  Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Триада, Лтд, 1997. 320 с.

152.  Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Кругликова Л. Л. М.: Юрист, 2005. 484 с.

153.  Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Юристъ, 1999. 492 с.

154.  Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА · М, 1995. – 639 с.

155.  Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для ВУЗов / Под ред. Л. Л. Кругликова. 2-е издание перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 351 с.

156.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.

157.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1999. 552 с.

158.  Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина. М., 1997. 364 с.

159.  Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамова. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа ИНФРА∙М-НОРМА), 2000. 349 с.

160.  Уголовное право: Общая часть / Под общ. ред. Л. Л. Кругликова. - М., 2004. 450 с.

161.  Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В. П. Божьев. М., 704 с.

162.  Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1950. – 352 с.

163.  Цветков П. П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973. 264 с.

164.  Шакин В. Б. Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм. // Сибирский юридический вестник. 2002. №1. С. 21-23.

165. Шакин В. Б. Квалификация преступлений  и конкуренция уголовно-правовых  норм // Сибирский юридический вестник. 2002. №1. С. 55- 65.

166.  Шумихин В. Г. Правила квалификации преступлений. - М., 2003. – 80 с.

167.  Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 60-62.

168.  Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. 792 с.

169.  Юрин В. Как установить умысел мошенника // Российская юстиция. – 2002. - № 9. – С. 58-59.

170.  Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. - 2002. - № 12. – С. 47-49.

[1] См.: Уголовное право. Особенная часть / Учебник для Вузов. Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов, М.: ИНФРА. М- НОРМА, 1997. C. 20-23.

[2] См. например, Качурин Д. В. О конкуренции уголовно-правовых норм // Российский судья. 2002. № 11. С. 60 и др.

[3] См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1967. С. 243-244.

[4] Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: “Спарк”, 1995. С. 382.

[5] См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 10. С. 2.

[6] Настольная книга судьи. Под общей ред. Горкин А. Ф., Куликов В. В. и др., М., 1972. С. 477.

[7] Юридический энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1996. С. 317.

[8] См. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 7. С. 3-5.

[9] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Часть 2. М., 1978. С. 302.

[10] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. №3. С. 7.

СОДЕРЖАНИЕ  

 

Введение 3 
Глава 1. Общая характеристика квалификации преступления 5 
1.1. Понятие, этапы, значение квалификации преступлений 5 
1.2. Предпосылки квалификации преступлений 11 
Глава 2. Юридическая основа квалификации преступлений 17 
2.1. Квалификация преступлений по объекту посягательства 17 
2.2. Квалификация преступлений по объективной стороне 22 
2.3. Квалификация преступлений по субъективной стороне 25 
2.4. Квалификация преступления по признакам его субъекта 28 
Заключение 31 
Список использованной литературы 33

ОТРЫВОК ИЗ РАБОТЫ 

 

Целью исследования является изучение и комплексный анализ правового содержания процесса квалификации преступлений. 
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: 
- рассмотреть понятие, этапы, значение квалификации преступлений; 
- раскрыть предпосылки квалификации преступлений; 
- охарактеризовать квалификацию преступлений по объекту посягательства; 
- проанализировать квалификацию преступлений по объективной стороне; 
- исследовать квалификацию преступлений по субъективной стороне; 
- рассмотреть квалификацию преступления по признакам его субъекта.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

 

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1999 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства  РФ. -1999. - N 25. - Ст. 2954. 
2. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. - 2009. - N 8. - С. 44 - 45. 
3. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. - 2010. - N 18. - С. 13 - 18. 
4. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - N 17. - С. 14 - 18. 
5. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. - 2010. - N 14. - С. 16 - 22. 
6. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. - 2010. - N 13. - С. 20 - 23. 
7. Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации преступлений // Уголовное право. - 2009. - N 5. - С. 26 - 29. 
8. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 654 с. 
9. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Велби, "Проспект", 2010. - 506 с. 
10. Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008. 
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 7-е изд., перераб. и доп. Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2010. - 890 с. 
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2008. - 117 с. 
13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Городец, 2007. - 336 с. 
14. Мартыненко Н.Э. "Реформа" уголовного законодательства и ее влияние на квалификацию преступлений // Российский следователь. - 2009. - N 15. - С. 14 - 16. 
15. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 1012 с. 
16. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. - 2011. - N 23. - С. 22 - 25. 
17. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 80 с. 
18. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. - 296 с. 
19. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. - 2009. - N 5. - С. 76 - 77. 
20.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, "ИНФРА-М" 2009. - 657 с.

 

 

1 Кленова Т.В. «Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2001. С. 158.: