Квалификация преступлений

Введение

 
Глава 1. Общая характеристика квалификации преступления  

            1.1. Теории и основы квалификации преступлений. 
            1.2. Понятие и значение квалификации преступлений

1.3. этапы

 
Глава 2. Юридическая основа квалификации преступлений

 
             2.1. Квалификация преступлений по объекту посягательства  
             2.2. Квалификация преступлений по объективной стороне  
             2.3. Квалификация преступлений по субъективной стороне  
             2.4. Квалификация преступления по признакам его субъекта

 
Заключение

 
Список использованной литературы

Введение

Социум – это понятие очень многогранное. Его можно рассматривать с огромного количества сторон и при этом не суметь изучить досконально все темные и скрытые уголки. В его рамках люди непрерывно взаимодействуют друг с другом. Однако эти отношения могут иметь разный характер, как положительный, так и отрицательный. Последний не ограничивается только ссорами и устными конфликтами. Взаимодействия сторон в жестком негативном характере и представляют собой научные основы квалификации преступлений.

В российской уголовной практике нет единого мнения в данном вопросе. Это существенно затрудняет и тормозит процесс грамотного и полностью адекватного решения правосудия. Так как отсутствует единая квалификация преступлений, которые могут быть очень схожими по своей сути, характеру, особенностям и прочим мелочам, то в результате отдельные аспекты судебного приговора могут противоречить разным теориям. Для того чтобы правильно применить все графы закона нашей страны, которые регулируют уголовную ответственность стороны, совершившей правонарушение какой-либо степени и тяжести, необходимо с особой тщательностью отнестись к выбору применяемого в данном случае метода. Если же квалификация преступлений будет неверной или же неточной, то в таком случае мера наказания может быть установлена с ошибкой.

Что же представляет собой данное понятие? Дать чему-либо квалификацию – это значит выявить наиболее существенные и важные стороны рассматриваемого явления, оценить его, отнести в соответствии с имеющимися признаками качественного характера к виду, категории, разряду и так далее. Квалификация преступлений предназначена для более точного определения правонарушения. В соответствии с ней представители судебной власти выносят приговор, присваивают степень тяжести и вины ответственной стороны. Данное понятие очень важно как для криминалистики, так и уголовной практики.

Проблемы квалификации преступлений существовали во все времена. Как только представители закона стали наказывать виновных в соответствии со степенью их вины, возникла данная «загвоздка». Ведь иной раз разграничить преступления крайне сложно, так как их характер может быть практически идентичным. И только лишь одна на первый взгляд несущественная деталь будет отличать правонарушения. Между тем, уровень наказания всего лишь из-за одной такой мелочи может сильно варьировать как в пользу виновного, так и ему во вред. Поэтому крайне важно с максимальной точностью отнести рассматриваемое преступление к нужной категории. В противном случае виновное лицо может оказаться жертвой досадной ошибки.

Квалификация преступлений – это крайне сложный и ответственный процесс. Данная процедура включает в себя множество аналитических этапов. Начинается все с того, что специалисты выдвигают множество версий, рассматривают огромное количество имеющихся у них на руках фактов. На протяжении всей квалификации производятся уточнения, выявляются совершенно новые и порой неожиданные обстоятельства, путь для исследования корректируется и становится все более четким. Этот процесс дает в результате точные оценки, которые в дальнейшем в обязательном порядке многократно проверяются. В итоге формируется судебный приговор.

Конечная квалификация преступлений должна обязательно содержать в себе такую информацию, как часть, пункт, а также статья Уголовного кодекса РФ. Если же правонарушение не может быть охарактеризовано информацией, содержащейся в данном документе, то в таком случае необходимо указать иной конкретный закон, в соответствии с которым будет вынесен приговор. Квалификация должна отражать полный состав преступления со всеми его особенностями и нюансами. Её точность по большей части будет зависеть именно от первоначальных, установленных следствием фактов.

Целью исследования является изучение и комплексный анализ правового содержания процесса квалификации преступлений. 
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: 
- рассмотреть понятие, этапы и значение квалификации преступлений; 
- раскрыть предпосылки квалификации преступлений; 
- охарактеризовать квалификацию преступлений по объекту посягательства; 
- проанализировать квалификацию преступлений по объективной стороне; 
- исследовать квалификацию преступлений по субъективной стороне; 
- рассмотреть квалификацию преступления по признакам его субъекта.

Глава 1. Общая характеристика квалификации преступления.

1.1.Теории и основы квалификации преступлений.

В переводе с латинского термин «квалификация» означает качество. Отсюда при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам к определенному классу, виду преступлений.

О квалификации преступлений говорят в двух смыслах:

• как о деятельности, определенном логическом процессе;
• как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в соответствующем процессуальном документе.

Здесь уместно сравнение с терминами «убийство», «хищение», означающими и процесс (лишения жизни, изъятия и завладения имуществом), и результат (смерть человека, нажива). Следует согласиться с тем, что подчеркнуть связь и единство этих аспектов - деятельности и результата - применительно к квалификации более важно, чем отметить их различие.

Определенные расхождения среди ученых имеются относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет — установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава преступления либо тождества, подобия. Видимо, точнее определять уголовно-правовую квалификацию как деятельность по соотнесению (сопоставлению) признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является констатация совпадения или несовпадения таковых признаков.

От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия: признание наличия основания уголовной ответственности; возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности; вид и размер наказания; вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы; возможности признания наличия того или иного вида рецидива; условия досрочного освобождения от наказания; подсудность; применение ареста и т.д. Отсюда видно, что квалификация (уголовно-правовая оценка) содеянного — весьма ответственный акт, от качества осуществления которого зависят и будущее обвиняемого, и нормальное функционирование правосудия.

В зависимости от оснований квалификацию делят на официальную и неофициальную, правильную и неправильную, позитивную и негативную.Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений.

Философской (методологической) основой квалификации является соотношение единичного и общего. Единичное (преступление) выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие. Общее (уголовно-правовая норма) — это абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления.

Ввиду того, что общее (норма) существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное (преступление) и общее (норма).

Логическая основа состоит в том, что квалификация преступления — это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большей посылкой (суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а меньшей (вторым суждением) — признаки содеянного, на основе чего делается вывод о подобии (тождестве) фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм (например, при разграничении тайности-открытости хищения).

Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон, а конкретнее - состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК, остальные — в статьях Общей части.

Психологическая основа квалификации заключается в том, что квалификация есть мыслительный процесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи.

Естественно, на формы и итоги решения влияет множество привходящих обстоятельств интеллектуального и эмоционального характера (уровень знаний, жизненный и профессиональный опыт, психофизиологическое состояние, наличие времени, сложность задачи, настрой на объективность или обвинительный уклон, умение и желание противостоять «телефонному праву» и т.д.).

1.2. Понятие и значение квалификации  преступлений 

Важное место в применении уголовного закона занимает квалификация преступлений. Под ней в науке уголовного права обычно понимается установление соответствия или тождества признаков совершенного общественно опасного деяния признакам предусмотренного уголовным законом преступления. Вывод о таком соответствии или тождестве (или при отрицательном ответе — несоответствии) делается путем сопоставления признаков фактически совершенного деяния с признаками уголовно-правовой нормы, формулирующей тот уголовноправовой запрет, который, как это предполагается, и нарушен этим деянием. Сопоставление происходит только по признакам соответствующей уголовно-правовой нормы. Иные характеристики совершенного деяния, не предусмотренные ею, во внимание не принимаются, хотя они и могут иметь важное значение для уголовной ответственности лица, например для назначения наказания, или приобретать важное значение доказательственного плана. Но как выделить те признаки, которые имеют квалификационное значение? Для этого служит конструкция состава преступления, т. е., как отмечалось в гл. 6 учебника, совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав любого преступления (кража это или хулиганство, убийство или разбой) обязательно включает четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Содержание же признаков того либо другого состава преступления, характеризующих названные элементы, может существенно отличаться. Например, для состава убийства, совершенного без отягчающих или без смягчающих обстоятельств, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, не являются признаками состава преступления место и время совершения убийства (независимо от их особенностей налицо состав именно этого преступления).

Для состава незаконной охоты такой признак, как место совершения преступления, напротив, является обязательным (входит в этот состав), и от него (как и от других признаков, указанных в уголовном законе, формулирующих этот состав) будет зависеть решение вопроса о признании соответствующего деяния уголовно наказуемой охотой (в п. «г» ч. 1 ст. 258 УК таким признаком является, например, территория заповедника или заказника). В связи с этим определить заранее, сколько именно признаков, характеризующих данное общественно опасное деяние, образуют состав конкретного преступления, без обращения к соответствующей уголовно-правовой норме, с которой сопоставляется данное деяние, нельзя. И если признаки совершенного деяния совпадут с признаками уголовно-правовой нормы, то налицо будет то соответствие, которое необходимо для квалификации преступления, для окончательного вывода о том, что это деяние подлежит квалификации именно по данной статье УК, а не по какой-либо другой.

Квалификация преступления всегда есть уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела. Их установление — необходимое условие правильной квалификации. Каждое преступление сопровождается большим количеством различных обстоятельств и фактов. Однако далеко не все они имеют уголовно-правовое значение, т. е. не все влияют на преступность и наказуемость содеянного. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления.

За установлением фактических обстоятельств уголовного дела следует выбор уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Установление уголовно-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права. Необходимо проверить, является ли норма действующей, не вносились ли в нее изменения, выяснить вопросы ее действия во времени и в пространстве, удостовериться в правильности (подлинности) текста правового акта, содержащего норму, в соответствии с которой происходит квалификация преступления. Правильная квалификация преступления невозможна и без уяснения смысла и содержания соответствующей правовой нормы, т. е. без ее толкования.

Установление фактических обстоятельств дела и установление уголовно-правовой нормы соотносятся друг с другом как отдельное и общее. Так, уголовно-правовая норма об ответственности за кражу дает собирательный образ всех проявлений этого преступления через такие признаки, как «тайное хищение чужого имущества» (ч. 1 ст. 158 УК). Конкретные проявления тайного способа хищения разнообразны, однако все они содержат признаки, сформулированные в уголовно-правовой норме об ответственности за кражу. Все они (несмотря на те или иные различия фактического исполнения кражи) совпадают между собой, так как лицо, совершившее любую кражу, считает, что оно совершает се незаметно от других, т. е. тайно. Поэтому при квалификации рассматриваемого преступления отбрасываются все случайные характеристики кражи, отличающие одну кражу от другой, а в расчет принимаются только объединяющие признаки, сформулированные в уголовном законе («тайное хищение чужого имущества»).

Итоговый вывод о том, что установленные фактические обстоятельства соответствуют установленной уголовно-правовой норме, формулирующей определенный состав преступления, по своей логической форме соответствует дедуктивному силлогизму. В нем установленные фактические обстоятельства служат меньшей посылкой. В качестве же большей посылки выступает уголовно-правовая норма, к которой «примеряют» установленные факты. Однако процесс квалификации в целом нельзя сводить только к дедукции, так как достижение истины при квалификации преступления невозможно без взаимосвязи дедукции и индукции. Например, установление фактических обстоятельств дела, как и всякое накопление фактов, происходит преимущественно индуктивным путем.