Классификация и особенности применения уголовного наказания в виде лишения свободы

Специальная превенция представляет собой предупреждение нового преступления со стороны осужденного. Она по существу смыкается с уголовно-правовым исправлением. Данная цель считается достигнутой, если осужденный теряет свою рецидивоопасность, т.е. не совершает новых преступлений.

 Специальное предупреждение  достигается правилами обращения  с осужденными, которые основаны  на международных принципах, гарантирующих  им защиту от пыток и других унижений человеческого достоинства, принципах законности, справедливости, демократизма, гуманизма, дифференциации и индивидуализации процесса исполнения наказания.

Становление осужденного на путь исправления зависит главным образом от него самого. Содействуя достижению целей наказания в виде лишения свободы, государство борется за человека, стремясь предоставить ему возможность стать полезным обществу, и в то же время охраняет общество от возможных посягательств на устои его существования.

 Лишение свободы, по логике санкции уголовного закона применимо к лицам, совершившим умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, рецидиве преступлений, а также в соучастии. При совершении таких видов преступлений только лишение свободы способно выступать в качестве условного эквивалента социальной справедливости, нарушенной преступным посягательством. Изоляция осужденного и установление за ним постоянного надзора, а также применение мер исправительного воздействия считаются  достаточными для достижения цели исправления и для предупреждения совершения новых преступлений.

Определение целей наказания в виде лишения свободы, на наш взгляд, необходимо как для практики, так и для научных исследований эффективности уголовного права, для осмысления результатов применения наказания и обоснованных выводов. От системы наказания, от ее эффективности главным образом зависит, будет ли в обществе преступность сведена к минимуму или же, по истечении времени, она достигнет своего максимума.

Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его  элементы, должно применяться, по нашему мнению, лишь тогда, когда достичь целей наказания другими, более мягкими, средствами невозможно.

Глава 2. Классификация и особенности применения уголовного наказания в виде лишения свободы

2.1.   Классификация видов лишения свободы

Лишение свободы представлено в Уголовном Кодексе тремя видами наказания: арестом, лишением свободы на определенный срок и пожизненным лишением свободы. По содержанию все они состоят в изоляции осужденного от общества, одинаковом ограничении свободы передвижения и выбора места жительства, а также свободы выбора профессии, места и характера работы, бытовых условий. Различаются же между собой эти три вида лишения свободы по двум признакам: а) по режиму отбывания; б) по срокам.

Срок, на который осуждённый по приговору суда помещается в учреждение, исполняющее наказание является обязательным признаком лишения свободы. По российскому уголовному праву не допускается вынесение обвинительного приговора, в котором не был бы точно определён срок лишения свободы.

Минимальный срок лишения свободы - два месяца. Ранее минимальный срок наказания составлял шесть месяцев.  Законодатель решил снизить первоначально закрепленный шестимесячный нижний порог так как, современная уголовная политика России в области назначения и исполнения уголовных наказаний, наряду с расширением возможности применения других, более мягких видов наказания, развивается в направлении гуманизации системы мер уголовно-правового воздействия.

Установление в УК РФ минимального срока лишения свободы в 2 месяца, по нашему мнению нецелесообразно, поскольку краткосрочное лишение свободы, малоэффективно, так как за столь непродолжительный срок не могут быть достигнуты цели наказания. Кроме того, краткосрочное лишение свободы (до шести месяцев) предусматривает такой вид наказания, как арест.

Арест как форма изоляции личности используется в качестве: а) процессуальной меры заключения под стражу; б) меры административного воздействия, налагаемой на срок до 15 суток (в условиях чрезвычайного положения - до 30 суток); в) вида уголовного наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 54 Уголовного Кодекса РФ арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев, а в случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца. Данный вид меры государственного принуждения предполагает кратковременное, но достаточно жесткое по условиям содержание осужденного в условиях изоляции. Цель ареста - оказать мощное единовременное воздействие на преступника с тем, чтобы предупредить совершение им преступного деяния в будущем.

 Лишение свободы на  определенный срок ограничивается  во времени приговором суда и носит срочный характер.  Как отмечал Ю.И. Здравомыслов: «Важность срочного характера наказания в виде лишения свободы заключается в том, что срок является гарантией права осужденного испытать на себе карательно-воспитательное воздействие только в течение определенного времени. Кроме того, оно выражает определенную меру государственного порицания лицу, совершившему преступление. Срок лишения свободы - это и средство индивидуализации наказания, причем оно проявляется не только в количестве назначаемых по приговору суда лет, но и видом режима ИУ. Это, в свою очередь, определяет срок как измеритель объема кары в лишении свободы, объема правоограничений (наряду с видом режима и видом ИУ)»26.

Максимум срочного лишения свободы определяется двояко. По общему правилу он составляет 20 лет. При сложении наказаний по совокупности преступлений или приговоров может достигать 25 и 30 лет соответственно. Наличие в уголовном праве понятия совокупности преступлений объясняется тем, что законодатель не может предвидеть те или иные комбинации повторения преступлений и, следовательно, не может определить степень их общественной опасности, а значит, не всегда способен определить вид и пределы уголовного наказания за ту или иную комбинацию множества преступных деяний. На наш взгляд, этим объясняется то, что по российскому уголовному законодательству наказание по совокупности преступлений определяется с учетом наказаний, назначенных за каждое отдельное преступление, входящее в эту совокупность.

По действующему уголовному законодательству совокупность преступлений имеет законодательные основы, закрепленные в ст. 17 Уголовного Кодекса РФ. По смыслу отмеченной дефиниции данная разновидность множественности определяется как совершение двух или более разных преступлений, содержащих признаки соответственно разных составов, предусмотренных разными статьями или частями статей УК РФ, ни по одной из которых субъект не был осужден.

По нашему мнению, современный институт лишения свободы в части установления пределов этого наказания в решающей степени предопределен социально-криминогенной обстановкой российского общества, при которой государство пока не может предложить более эффективного практического средства воздействия на преступников.

Относительно новая мера наказания в российском законодательстве - пожизненное лишение свободы. Назначение пожизненного лишения свободы является относительно новым для нашего законодательства, и было введено в 1992 году Верховным Советом РСФСР в порядке помилования при замене смертной казни. Отдельным видом наказания пожизненное лишение свободы стало после введения в действие нового Уголовного Кодекса. Раньше оно применялось лишь при помиловании, когда пожизненным лишением свободы заменялась смертная казнь.

Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний, на наш взгляд, отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться состояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, неблагоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно-насильственного и корыстного характера.

Пожизненное заключение в России не применялось более 70 лет, хотя и законодательство, и судебная практика многих стран мира знают эту меру наказания. «Обращалось, в частности, внимание на то, что с точки зрения социальной реабилитации здесь перспектив нет, а сам вид этого наказания российской и советской наукой уголовного права отвергался»27.

Обычно альтернативой смертной казни представляют такой род наказания как лишение свободы, особенно такой его вид как пожизненное заключение. Мнение ученых по этому поводу разделились, одни считают, что лишение свободы, даже пожизненное, не может быть страшнее смертной казни. Другие считают, что пожизненное лишение свободы, особенно в условия содержания преступников в нашей стране, будет пострашнее смертной казни. «Пожизненное лишение свободы, надежно изолирует преступника и не дает ему совершать новых преступлений не хуже смертной казни, поэтому общество будет чувствовать себя в безопасности»28.

Третья, группа ученых утверждает, что пожизненное заключение имеет общепредупредительное значение не меньше, чем смертная казнь, и сдерживающий потенциал обоих мер одинаков.

По нашему мнению, специфической целью пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания должны быть, ограждение общества от общественно опасного лица.

Пожизненное лишение свободы представляет собой крайне тяжкое наказание. Его существование в системе наказаний оправдано лишь потому, что его применение призвано сократить применение смертной казни. Исполнение этого наказания должно проходить в нормальных человеческих условиях, с учетом того, что осужденному придется оставаться в этих условиях всю жизнь, и, в лучшем случае, не менее 25 лет, пока не возникнет возможность для условно-досрочного освобождения.

Отдельным видом наказания пожизненное лишение свободы стало после введения в действие нового Уголовного кодекса РФ.

Рассматривая вопрос о правовой природе пожизненного лишения свободы, применяемого Указом Президента РФ в случаях помилования осужденных к смертной казни, следует иметь в виду, что во многих отношениях оно имеет сходство с наказанием, обладает рядом его признаков. Но есть и существенные отличия. Так, рассматриваемая мера применяется на основании Указа Президента РФ. Президент применяет ее к лицу, ранее признанному виновным судом и осужденному к смертной казни приговором, вступившим в законную силу.

Следовательно, рассматриваемую меру, если она назначается в порядке помилования, нельзя считать видом наказания. Это своеобразная мера, назначаемая Президентом Российской Федерации взамен смертной казни, то есть вид помилования.

Вопросы возникают и при определении правовой природы пожизненного лишения свободы, назначаемого по приговору суда. Разумеется, не вызывает сомнения, что данная мера является наказанием. Во многих странах пожизненное лишение свободы является разновидностью наказания в виде лишения свободы. Между тем в ст.44 УК РФ пожизненное лишение свободы указано как самостоятельный вид наказания.

Сравнение этого наказания с лишением свободы на определенный срок показывает, что во многих отношениях они сходны. Но есть и отличие: срок пожизненного лишения свободы не определен, так как никто не знает, сколько времени проживет осужденный. «До недавнего времени существовала еще одна особенность - все категории осужденных в колониях особого режима содержались раздельно. Однако на данный момент обязательность раздельного содержания отменена. Этим создана парадоксальная ситуация, когда лица, осужденные к разным наказаниям, отбывают их вместе. Более того, теперь вместе могут содержаться лица, осужденные к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, и осужденные к смертной казни, помилованные Президентом РФ»29.

Поэтому было бы правильнее рассматривать пожизненное лишение свободы в виде разновидности лишения свободы, поскольку оно соответствует его сущности - изоляция осужденного от общества. Применение пожизненного лишения свободы, особенно при замене смертной казни в порядке помилования, затрагивает целый ряд вопросов, относящихся к разным отраслям права.

В соответствии со статьей 57 Уголовного кодекса РФ пожизненное лишение свободы, являясь основным видом наказания, устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. И в связи с отказом от применения смертной казни в настоящее время оно является самым суровым видом наказания.

Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в специально предназначенных для этой категории осужденных исправительных колониях особого режима. В этих же колониях отбывают наказание и лица, которым смертная казнь, в порядке помилования, на основании ч. 3 ст. 59 Уголовного кодекса РФ, заменена пожизненным лишением свободы.

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. По смыслу данной статьи пожизненное лишение свободы избирается судом, если лишение свободы на определенный срок признается наказанием недостаточным, а смертная казнь - чрезмерной.

Пожизненное лишение свободы отбывается в колониях особого режима, специально предназначенных для данного контингента осуждённых. Что бы уменьшить опасность эксцессов, связанных с настроениями безнадёжности, законодатель пошёл на установление и для этой категории осуждённых возможности условно досрочного освобождения после фактического отбытия не менее 25 лет лишения свободы.

Статья 79 Уголовного кодекса РФ разрешает условно-досрочное освобождение лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, по отбытии не менее 25 лет. Данная норма создала хотя и отдаленную, но определенную перспективу для указанной категории осужденных. «Формулировка ч.5 ст.79 УК не предусматривает в качестве основания для решения вопроса об условно- досрочном освобождении исправления осужденного к пожизненному лишению свободы. Основанием здесь является уверенность, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Складывается она на основе анализа различных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, например утрата им общественной опасности, достижение преклонного возраста после отбытия длительного срока лишения свободы, тяжелая хроническая болезнь и т. д»30.