Экспертиза отравлений

Также, в Уголовном  кодексе пытка представлена одним  составом преступления, в то время  как пытка может очень различаться  по тяжести перенесенных страданий и наступившим последствиям. То есть, я считаю, что в норме, запрещающей пытку, должны быть представлены квалифицированные составы пытки, во исполнение принципа соразмерности наказания и единообразия судебной практики. В существующей конструкции нормы «истязание с применением пытки», требуемое невозможно технически.²³

Существующее ныне положение  неверно и вредно. Мы считаем целесообразным выделить пытку в отдельный состав преступления в статье 117.1. с несколькими  квалифицированными составами, различающихся по причинённому ущербу здоровью, психике человека (например, при последующем психическом заболевании потерпевшего), по объективной стороне (например, при сопряжении с изнасилованием), и наступившим тяжким последствиям (например, инвалидность или последующее самоубийство потерпевшего).

Соответственно, ч. 2 ст. 302 УК РФ существует в порядке имплементации, т. к. РФ подписала и ратифицировала все существующие декларации и конвенции  запрещающие и преследующие пытки, как должностное преступление :

Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля  к даче показаний, либо эксперта, специалиста  к даче заключения или показаний, с применением пытки, со стороны  следователя или дознавателя, а  равно другого лица с ведома или  молчаливого согласия следователя или дознавателя.

В этой норме жёстко определён  круг потерпевших, а также установлен специальный субъект : дознаватель  и следователь. То есть лица, достигшие 18 лет.

Преступление имеет  специальную цель : принуждение к  даче показаний, заключения.

Определены способы  выполнения объективной стороны  преступления : дознавателем или следователем непосредственно, а также посредством  иных лиц, с их ведома или молчаливого  согласия. Причём, по смыслу нормы, иные лица несут ответственность на общих основаниях по п. «д», ч. 2 ст. 117.

Объектом этого  преступления является установленный  порядок правосудия, а именно порядок  осуществления следственной деятельности, а также свобода воли участников угловно-процессуальных отношений. Дополнительный объект – жизнь и здоровье граждан, их честь и психическое здоровье.

Объективная сторона  – применение пытки, совпадает с  объективной стороной п. «д», ч. 2 ст. 117. УК РФ, совершаемая в форме  как действия так и бездействия.

Преступление  имеет прямой умысел и является квалифицированным составом истязания с применением пытки по субъекту преступления (дознаватель, следователь), субъективной стороне (специальная цель), и объекту преступления (правосудие).

Принуждение к  даче показаний с применением  пытки является тяжким преступлением.

Так, Московским районным судом 11 апреля 2002 г был вынесен приговор по делу об истязании, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением пытки. В ходе следствия было установлено что Ш. Ф. и Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ш. вступили в сговор на истязание находившегося там же С. Поводом послужило несвоевременное внесение им арендной платы Ш.

Ш. и Ф. подвергли С. избиению, нанеся множество ударов руками по голове и телу, после чего Н. и Ф. связали С. руки, а Ш. отрезал ему левое ухо, причинив лёгкий вред здоровью. После этого, высказывая С. угрозы убийством Ф. и Ш. накинули ему на шею верёвку и стали его душить. Когда верёвка оборвалась Ш. взял железный трос и стал душить им С. Тот потерял сознание, а, дождавшись его пробуждения, Ш., высказывая угрозы убийством, в подтверждение этого, стремясь его запугать, нанёс кухонным ножом порезы на шее С. Вскоре после этого Ш. отдал нож Н. и сказал ему, чтобы он вывел С. на улицу и там зарезал. Н. вывел С. на улицу и отпустил.

Суд установил, что Ш. и Ф. совершили причинение физических и психических страданий, путём  систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлёкших последствий, указанных  в ст. 111 и 112 УК РФ применением пытки, а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Дело в отношении Н. было выделено в отдельное производство.

Суд признал виновным Ш. по ст. 117 ч. 2 п. «д,е» УК РФ и назначить  ему наказание с применением  ст. 68 ч.2 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, по ст 119 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. Применив принцип частичного сложения наказаний, а также отменить условное осуждение, назначенное 28 июня 1999 г., частично присоединив его к наказанию по данном приговору, окончательно определить Ш. наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ф. по ст. 117 ч. 2 п. «д,е», 119 УК РФ назначить наказание в виде трёх лет щести месяцев лишения  свободы. На основании ст. 73 приговор в отношении Ф. в исполнение не приводить и считать назначенное ему наказание условным с испытательным сроком в два года.

Дело в отношении  Н. было выделено в отдельное производство.

В этом деле представлен  спонтанно возникший умысел на истязание  человека.

Мы поддерживаем позицию  суда, признавшего содеянное пыткой, поскольку, участники совершили  несколько действий, направленных на реализацию пытки, а именно : заготовили орудие пытки, произвели нейтрализацию  потерпевшего и его последующее  удержание, и лишь затем, в три этапа, причиняли ему сильные страдания. Этим они образовали систему пыточных действий. Это, а также сам способ пытки, свидетельствует об изощрённости их умысла.

Также, для причинения страданий, они использовали орудия, что выражает направленность их умысла на причинение именно причинённых ими страданий. И, наконец, по моему мнению, они причинили достаточное количество и достаточную степень страданий для признания деяния пыткой. Поскольку были нанесены множественные побои, отрезанием уха была причинена сильная боль. Но превалируют здесь пытки морального свойства : постоянное целенаправленное запугивание, угрозы убийством, при явной возможности их реализации. Сам способ пытки – отрезание уха, свидетельствует об умысле унизить человека, а последующие неоконченные удушения – запугать его.

Совокупностью этих действий человеку были причинены сильнейшие стресс и шок, глубокие переживания, что является основанием для признания  деяния пыткой.

3.2 Состояние,  структура и тенденции истязаний  в РФ

Практика свидетельствует о том, что истязание довольно часто сопряжено с другими насильственными преступлениями против личности. Хорошо известны многие случаи, когда, например, похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника, сопровождаются истязаниями и иными насильственными действиями, причиняющими физическую боль потерпевшему.

Думается, что концепция  защиты личности от истязаний должна получить необходимое развитие потому, что она интерпретируется в контексте  особого проявления насилия, что  противоречит интересам граждан, государства и общества. Эта концепция непременно будет развиваться в связи с запросами как науки криминологии, так и практики борьбы с преступностью. Ведь контроль за поведением лиц, совершающих истязание, все еще слабый. Здесь огромная латентность. Система мер предупреждения истязаний неэффективна.

Между тем, возрастающие масштабы истязаний представляют реальную угрозу общественным интересам. Не приносят ожидаемых результатов и отдельные  попытки взять под контроль соответствующую криминальную ситуацию. Мероприятия, направленные сегодня на предупреждение истязаний, которые ранее касались других аналогичных преступлений, трансформируются из традиционных в консервативные и от них уже нет никакой пользы. Необходимы новые научные разработки. Нужна научно обоснованная система мер предупреждения побоев и истязаний как особых проявлений насилия.

Исследование показало, что нижняя возрастная граница 16 лет  для ответственности истязания  носит условный характер. Направленность несовершеннолетних на совершение истязаний проявляется задолго до 16 лет. Еще до 16 лет ими совершается немало преступлений против жизни и здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности личности, часто сопряженные с побоями и истязаниями. В общем числе преступлений несовершеннолетних таких сопряженных деяний 20%. Кроме того, анализ лиц в возрасте 14-15 лет показывает, что для таких лиц характерны и самостоятельно совершаемые (не сопряженные) истязания, за которые они не несут уголовной ответственности, а их удельный вес равняется в среднем 30%. Следовательно, подлежит также обсуждению вопрос о снижении возраста ответственности за истязания до 14 лет. Практически значимую проблему представляют собой истязания, сопряженные с другими насильственными преступлениями против личности. Мы не согласны с положением, когда при назначении наказания суды, игнорируя реальность, то есть объективно существующую совокупность преступлений, руководствуются принципом поглощения более строгими санкциями менее строгих, наиболее общественно опасными преступлениями менее общественно опасных. В среднем в РФ (при допустимой статистической погрешности) при совершении убийств истязания фактически фиксируются в 22% случаях, а учитываются судами при назначении наказания лишь в 3% случаях. При изнасилованиях, насильственных действиях сексуального характера, других уголовно-наказуемых сексуальных действиях -соответственно 36% и 9%, а при похищениях человека - 35% и 5%. Характерно это и для некоторых других деяний. Наказание должно назначаться по совокупности деяний, а сроки лишения свободы суммироваться.

Также хотелось бы сказать, что на истязания активно влияют такие негативные социальные явления (и их последствия), как пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция  и т.д. В связи с этими явлениями  совершается в среднем 70% истязаний. Это, однако, характерно в основном для сферы быта, досуга и семейных отношений. Истязания, совершаемые в сфере теневой экономики, хотя и связаны с наркоманией, пьянством и проституцией, но лишь в отдельных случаях -5%. Проблемы наркобизнеса, игровых заведений, всевозможных сомнительных спортивно-лечебных заведений, бань-парилок и т.д. следует рассматривать самостоятельно в пределах отношений теневого бизнеса.

Основная опора истязаний - социальная деформация, обусловленная не только негативными явлениями и их последствиями, именуемые в целом социальным паразитизмом, но и тесно связанными с ними активно развивающимися процессами инфантилизации населения и маргинализации общества. Здесь особенно острой становится проблема разрушения личности. Для большинства лиц, совершающих истязания, существует проблема ограниченной возможности интеллектуального развития, что связано чаще всего с наследственным алкоголизмом, пьянством, наркоманией, "а как следствие с психическими патологиями. Отношения с окружающими, межличностные отношения искажаются, становятся уродливыми, неизбежно приводят к конфликтам, ярости, агрессии, что легко перерастает в преступления. Все эти социальные пороки, связанные с указанными явлениями, выступают в роли социальных корней преступного поведения, нередко истязаний как особых проявлений криминального насилия.

В современных условиях появляются и получают развитие «заказные» побои, а в основном - истязания. Данные о таких истязаниях выглядят так: 2006 год - 4%, 2007 год - 8% и 2008 год - 11%. Это характерно, главным образом, для сферы теневой экономики, что в 30% случаях сопряжено с вымогательством и похищением человека.

Насилие в России в  последние годы приобрело изощренные формы, оно проявляется в самых  различных видах. Возникает диктат насилия, появляется ориентация на такое поведение, которое невозможно без применения силы. Отсюда распространенность и истязаний. Они проникают во все сферы жизнедеятельности людей, а особенно в быт, досуг, семью и даже школу. Складывающиеся здесь традиции и обычаи, образ жизни, социальные условия - все это выступает в виде почвы, на которой произрастают побои и истязания, а вместе с ними озлобленность и агрессия, насилие и жестокость. ²⁴

Мотивы истязаний можно  разделить на две группы: во-первых, «алкогольные, наркотические, сексуально-половые и сексуально -маньячные», во-вторых, корыстные и семейно-бытовые. Многие мотивы имеют личностный характер: зависть, месть, ревность, обиды, личная неприязнь и т.д. В целом допустимо вести речь о стандартном наборе мотивов истязаний и стандартных способах совершения этих посягательств. В итоге все сводится к следующему: удовлетворение потребности в причинении своей жертве физической боли, мучений и страданий, стремление путем насилия над человеком компенсировать свое неудовлетворенное психологическое (психическое) состояние. Здесь уродливое понимание состояние комфорта.

Прокладывает себе путь следующая закономерность: с увеличением  числа тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности повышается и интенсивность роста истязаний; эта интенсивность снижается с уменьшением числа указанных тяжких и особо тяжких деяний. Последние выступают своеобразными «криминальными стимулами» насилия в виде истязаний.

Истязания образуются из конкретных действий, соответствующих потребностям, замыслу и мотиву виновного. Ими наносится реальный вред не только потерпевшим, но и общественным отношениям, обеспечивающим право человека на физическую (телесную) и психическую неприкосновенность, безопасность и здоровье граждан. Истязание как форма преступного поведения коррелирует с криминальной деформацией побудительных мотивов преступников. Мотивация этого деяния выполняет главную роль, ибо именно через неё осуществляется детерминация преступного поведения социальной средой. Она, следовательно, и является непосредственной объективно-субъективной причиной криминального акта. Социальная среда (условия жизнедеятельности) и истязания и их мотивы тесно взаимосвязаны. Однако на первый план выдвигается сама личность с её свойствами, потребностями, установкой и ориентацией. При всем этом специфическую роль выполняет именно мотивация, а потому особенности побоев и истязаний не растворяются в общих оценках, а имеют свой срез изучения, свою плоскость исследования, аспект научного анализа. Обнаруживает себя тенденция увеличения доли виновных в совершении истязаний с патологическими отклонениями в психике в рамках вменяемости (дебильность, органические заболевания центральной нервной системы, психопатии, сексуальные расстройства и т.д.). В числе виновных за побои и истязания лиц с такими отклонениями: среди взрослых лиц мужского пола -12%, женщин - 9%, несовершеннолетних обоих полов -17%. Здесь акцент следует переносить и на потерпевших от побоев и истязаний; среди них лиц с патологическими отклонениями в психике около 20%. Очевидно, процессы криминализации (становление преступника) и процессы виктимизации (становление жертвы) необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи. Основное в данном случае - это отношение «преступник - жертва» и их противоборство.

Автор ставит вопрос о  статусе потерпевшего от криминального  насилия, что связано с защитой  личности от преступных посягательств. Главное здесь - это права человека на свою защиту от насилия.

Необходима действенная  система социально-правовой защиты граждан от преступных посягательств, частью которой (звеном, элементами) являются профилактическая защита личности от насилия в виде побоев и истязаний. Это следует рассматривать как реакцию государства и общества на преступления, которые могут быть совершены. Здесь существует тесная связь с контролем за преступностью. На первый план выдвигается конституционная защита человека, обеспечение его безопасности. Этому соответствует профилактика как преступного, так и виктимного поведения.