Экспертиза отравлений

Тридцати четырёхлетнее действие Уголовного Кодекса 1926г. показало и практикам, и теоретикам необоснованность перехода к двухчленному делению телесных повреждений, а потому следующий Уголовный Кодекс РСФСР 1960г. вновь перешёл на трёхчленное деление, в котором вводился такой вид, как менее тяжкое телесное повреждение. Тем не менее, законодатель оставил неизменным положение Уголовного Кодекса 1926г. о том, что следует подразделять лёгкие телесные повреждения на повлёкшие и не повлёкшие кратковременного расстройства здоровья, хотя в научной юридической и медицинской литературе высказывалось прямо противоположное мнение, что всякое телесно повреждение всегда связано с расстройством здоровья.

При разработке настоящего Уголовного Кодекса РФ 1996г. законодатель принял во внимание тот факт, что вред здоровью может быть, и не связан с воздействием на тело человека, и поэтому использовал несколько иную, более точную терминологию в обозначении степени тяжести преступлений против здоровья, и в связи с этим образовал трёхзвенную систему вреда здоровью: а) тяжкий; б) средней тяжести; в) лёгкий вред здоровью. Отказавшись от деления последнего вида посягательств на вред, вызывающий кратковременное расстройство здоровья, законодатель вместе с тем счёл необходимым дифференцировать наказуемость насильственных действий над личностью, связав одни из них с побоями, в результате которых лицу наносятся физическая боль, а другие с истязанием, т. е. с причинением физических или психических страданий. В итоге деяния, ранее оцениваемые в качестве лёгких телесных повреждений, не повлёкших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, перешли в разряд преступлений, квалифицируемых как побои. ³

Типично развитие в уголовном  праве России в двадцатом веке и признаков, обуславливающих выделение квалифицированных составов деяний против здоровья. Если в начале века содержание и количество таких признаков было одним, то в последнем Уголовном Кодексе 1996г. – иным. Например, по Уголовному Уложению 1903года более строго наказывалось нанесение умышленных телесных повреждений, причём не только тяжких, но и иных, либо способом, особенно мучительным для потерпевшего. Применительно к насильственным действиям над личностью и неосторожному телесному повреждению установился уже другой перечень отягчающих обстоятельств. «Законодатель, разрабатывающий Уголовные кодексы 1922 и 1926 годов, значительно сократил основания, отягчающие наказуемость за преступление против здоровья, допуская лишь при умышленном тяжком телесном повреждении, повлёкшем смерть, либо когда оно совершено способом, носящим характер мучений или истязаний, или явилось последствием систематических, хотя бы и лёгких повреждений». Уголовный Кодекс 1960 г. исключил последнее и распространил ряд квалифицирующих признаков на ответственность за менее тяжкое телесное повреждение. В 1995 году, в уголовный закон были внесены дополнения, усиливающие наказуемость за умышленное тяжкое и менее тяжкое телесное повреждение лицу, в связи с выполнением им своего служебного или общественного долга. Уголовный Кодекс РФ в 1996 году применительно к умышленным посягательствам сформулировал такие оттягивающие обстоятельства, большинство из которых ранее было вообще неизвестно отечественному законодательству, в числе которых такие как «совершение деяния в отношении двух или более лиц; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; по найму; по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды» ( ст.117 Уголовного Кодекса РФ). Если говорить об основаниях для смягчения ответственности за посягательство на здоровье, выразившееся в побоях или истязаниях, то за последние сто лет в русском уголовном законе не произошло изменений. Ни одно из смягчающих обстоятельств, упомянутых и в Уложении 1903 года и Уголовном законе 1922,1926 годов, таких как при необходимой личной обороне, под влиянием сильного душевного волнения или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, не применительно ни к побоям, ни к истязаниям.

Как видно из всего  вышесказанного в этой главе, уголовное законодательство России о преступлениях против здоровья личности в части нанесения побоев и истязания, прошло существенную эволюцию и трансформировалось с течением длительного промежутка времени из туманных очертаний в хорошо сформировавшуюся систему.

 

 

2. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

 

2.1 Квалификация  преступлений, связанных с причинением или угрозой причинения вреда здоровью

 

Объектом любого преступления выступают общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы. Субъектами этих отношений всегда являются люди, поэтому можно считать, что любое преступление затрагивает те или иные интересы конкретных людей. Вместе с тем существует достаточно обширный круг преступлений, при совершении которых непосредственно человек (личность) становиться главным (основным) объектом посягательства. Именно эти преступления и предусмотрены в разделе VII Особенной части УК РФ.

Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.⁴ При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь, охрану и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека. УК РФ в качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. В отличии от УК 1960 г. на первое место поставлена защита общечеловеческих ценностей - личности, прав и свобод человека и гражданина, а затем уже и других интересов гражданина, общества и государства.

Менее чем за пятьдесят лет в нашей стране преступность увеличилась в среднем в 6-8 раз, что в два раза выше общемировых темпов. Отдельные тенденции преступности складываются под влиянием социально-психологических факторов, такие как снижение уровня социального контроля над преступностью, падение престижа правоохранительной деятельности, утрата уважения и доверия к правоохранительным органам у значительной части населения.

Особое беспокойство вызывает ускорившийся процесс смещения преступности в сторону более опасных посягательств. Увеличилось число преступлений, повлекших гибель людей, умышленных убийств. Сегодня по данным уголовной статистики более половины регистрируемых в стране преступлений относиться к категории тяжких.

В данной главе мы рассмотрим преступления против личности такие как: преступления против жизни человека (ст. 105-110) и преступления против здоровья человека (ст. 111-125).⁵

Видовым (или групповым) объектом преступлений, против жизни и здоровья являются такие неотъемлемые блага личности как жизнь и здоровье.

По объекту эти посягательства подразделяются на преступления против жизни и преступления против здоровья.

В свою очередь, к посягательствам на жизнь УК относит:

1. убийство (ст. 105);

2. убийство матерью  новорожденного ребенка (ст. 106);

3. убийство, совершенное  в состоянии аффекта (ст. 107);

4. убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108);

5. причинение  смерти по неосторожности (ст. 109);

6. доведение  до самоубийства (ст. 110).

К посягательствам  на здоровье УК относит:

1. умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111);

2. умышленное  причинение средней тяжести вреда  здоровью (ст. 112);

3. причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113);

4. причинение  тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114);

5. умышленное  причинение легкого вреда здоровью (ст. 115);

6. побои (ст. 116);

7. истязание  (Ст. 117);

8. причинение  тяжко или средней тяжести  вреда здоровью по неосторожности (ст. 118);

9. угроза убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью (ст. 119);

10. принуждение  к изъятию органов или тканей  человека для трансплантации (ст. 120);

11. заражение  венерической болезнью (ст. 121);

12. заражение  ВИЧ-инфекцией (ст. 122);

13. незаконное  производство аборта ст. 123);

14. неоказание  помощи больному (ст. 124);

15. оставление  в опасности (ст. 125).

Объектом преступления против жизни, является жизнь человека.

Убийство – это предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющего его жизнь.

С какого момента  начинается человеческая жизнь? Одни авторы считают начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физических родов.

Что касается насильственного  прекращения биологической деятельности плода до рождения ребенка, то ответственность в этих случаях может наступить за причинение тяжкого вреда здоровью.

Конечным моментом человеческой жизни является смерть различают клиническую и биологическую смерть. В юридической литературе рассматривается биологическая смерть.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человек. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при  убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего.

Убийство возможно также и в форме бездействия. Виновный не предотвращает наступление смерти, хотя и обязан был это сделать, и путем бездействия сам создает эту опасность ее наступления. Например: родители не кормят свих новорожденных или малолетних детей или не принимают иных мер для сохранения их жизни. То же самое делают взрослые дети с целью избавиться от своих престарелых родителей.

Вторым признаком  объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего. Отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишении жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть наступает немедленно или по истечении определенного времени.

Основание для  вменения в вину является наличие  причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием субъекта. Это означает, что смерть должна стать необходимым и закономерным результатом действий (бездействия) виновного, а не случайным его последствием.

Например, суд  признал необоснованным осуждение  А. и Г. за причинение смерти З., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и сильным кровотечением. Это кровотечение возникло в результате избиения потерпевшего виновного и причиненного ими З. перелома костей носа с разрывом хряща. Однако смерть З., в конечном счете, обусловлена не тяжестью нанесения травмы (относящейся к легкому вреду здоровья), а также заболеванием крови (гемофилия), которым он страдал.

При отсутствии причинной связи между деянием и последствием лицо несет ответственность только за совершенное деяние. При установлении прямого умысла имеет место покушение на убийство, при наличии косвенного умысла лицо отвечает за фактический причиненный вред.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть прямой (лицо сознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть, реально предвидит последствие и желает его наступления) и косвенный (осознание опасности для жизни человека, не желает наступление смерти, но безразлично относиться). При взрывах в отношении убийства намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишении жизни посторонних лиц – с косвенным.

Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов), причины прекращения виновным преступных действий, а также поведение виновного до и после преступления, его взаимоотношения с потерпевшим.

Нанесение ножевых ранений и применение огнестрельного оружия свидетельствуют о наличии прямого умысла. И если преступный результат не наступает по независящим от него обстоятельствам, он должен привлекаться за покушение на убийство.

Предварительная угроза является важным доказательством  наличия умысла на убийство. Однако необходимо выяснить серьезность намерений лица, высказавшего такую угрозу. Не всегда слова о намерении лица совершить убийство отражают действительность, даже если они иногда сопровождаются действиями.

При косвенном умысле на убийство виновный предвидит реальную возможность наступления смерти в результате своих действий. В случаях когда виновный предвидит неизбежность последствия, речь может идти только о прямом умысле.

Субъектом убийства является физическое лицо, вменяемое достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. 106-108 (субъектом в данных случаях является лицо достигшее 16 лет).⁶

В УК основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье (ст. 105). Основной состав без отягчающих обстоятельств, указанны в ч. 2 ст.105, и понижающие опасность обстоятельств, предусмотрены ст. 106, 107, 108 УК. По ч. 1 ст. 105 УК, квалифицируются следующие виды убийства: убийство из ревности, в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений). В связи с неправомерными действиями потерпевшего, из мести, возникшей на почве личных взаимоотношений, из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Убийство при квалифицирующих  обстоятельствах предусмотрено  ч. 2 ст. 105 УК. Эти обстоятельства принято делить на две группы нередко используют при этом элементы состава преступления. Другие авторы рассматривают отягчающие обстоятельства в том порядке, в каком они расположены в статье УК РФ независимо от того, к какому элементу состава преступления они относятся. Отягчающие обстоятельства расположены в определенном порядке, а именно: вначале перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем к субъективной стороне и субъекту.