Экспертиза отравлений

При захоронении в  холодное время года сохранность ядов увеличивается.

 

 

Заключение

 

Судебно-медицинский  эксперт, исследовав труп с подозрением  на отравление, получив результаты судебно-химического, гистологического и других исследований и сопоставив их с данными вскрытия, дает заключение о причине смерти. Учитывая результаты судебно-химического анализа, необходимо помнить, что отрицательный результат еще не говорит об отсутствии отравления, так как не все яды можно обнаружить с помощью судебно-химического исследования. Иногда яды быстро разрушаются, особенно под действием гниения. Но и факт нахождения в органах трупа ядовитых веществ не может свидетельствовать категорически в пользу отравления. В некоторых случаях в органах человека удается обнаружить незначительные количества ядов, которые употреблялись в качестве лекарственных препаратов, или как противоядие при оказании первой помощи, или обусловлены профессией потерпевшего. Поэтому большое значение имеет количественное определение яда.

Судебно-медицинский  эксперт в случаях предполагаемой смерти от отравления должен решить следующие вопросы: отчего последовала смерть, каким ядом вызвано отравление, связана ли причинно смерть с обнаруженным ядом, каким путем он был введен в организм, в каком количестве и как скоро наступает смерть от него, не является ли обнаруженный яд лекарственным препаратом и не связано ли наличие яда с профессиональной деятельностью потерпевшего, каким путем данный яд мог попасть в распоряжение потерпевшего, не связано ли- отравление с приемом пищи.

 

 

Библиографический список:

 

1. Судебная медицина / Прозоровский Виктор Ильич, Алисиевич Владимир Иванович, Бронникова Мария Александровна
2. Судебно-медицинская экспертиза отравлений ядовитыми травами. Сборник научных работ Челябинского общества судебных медиков. Челябинск, 1963, 96-100.
3. Судебная медицина // Волков В.Н.

Размещено на Allbest.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение

1. История развития законодательства об ответственности за истязание

2. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

2.1 Квалификация преступлений, связанных с причинением или угрозой причинения вреда здоровью

2.2 Истязание, как преступление  против жизни и здоровья

2.3 Субъективная и объективная сторона истязания

3. Уголовно-правовой анализ истязания

3.1 Истязание и пытка:  уголовно-правовой анализ

3.2 Состояние, структура и тенденции истязаний в РФ

3.3 Уголовная ответственность  за истязание

Заключение

Список использованных источников

Приложение

 

 

Введение

 

Конституция Российской Федерации провозглашает признание  и гарантию прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17). В соответствии со статьями 21 и 22 Основного закона государства, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Среди преступлений, посягающих на здоровье человека, особое место  занимает истязание (ст. 117 УК РФ), которое  всегда нацелено на причинение физических или психических страданий потерпевшему, что не только влечет за собой причинение вреда его здоровью, но и грубо унижает его честь и достоинство, причем моральная травма может быть даже более серьезной, нежели физический вред. В этой связи самую серьезную озабоченность вызывают статистические данные ГИАЦ МВД России, которые свидетельствуют о неуклонном росте количества зарегистрированных в РФ фактов истязаний. Так, если в 2002 г. было зафиксировано 3377 случаев совершения истязания, то в 2003 г. Их число составило 4283, в 2004 г. – 5006, в 2005 г. – 5865, в 2006 г. – 6433, а в 2007 г. – 6055. Таким образом, с 2002 по 2007 гг. рост зарегистрированных фактов истязания составил 179,3 %.

Таким образом, цель дипломной работы – тщательное изучение истязания (ст.117 УК РФ).

Следовательно, задачей  данной работы является рассмотрение следующих вопросов:

-история развития  законодательства об ответственности  за истязание;

-общая характеристика  преступлений против жизни и здоровья;

-квалификация преступлений, связанных с причинением или угрозой причинения вреда здоровью;

-истязание, как преступление  против жизни и здоровья;

-субъективная и объективная сторона истязания;

-уголовно-правовой анализ истязания.

В качестве объекта дипломного исследования выступает комплекс общественных отношений, возникающих в связи с установлением, дифференциацией и реализацией уголовной ответственности за истязание.

Предметом данного исследования являются российские уголовно-правовые нормы об ответственности за истязание, а также практика их применения.

 

 

1. История развития законодательства об ответственности за истязание

 

Исторические предпосылки, лежащие  в основе закреплённых в Уголовном  Кодексе Российской Федерации состава  преступления такого как «истязание» были сформулированы в различных странах мира и включены в группу посягательств, рассматривающих оскорбления, нанесение обиды кому-либо и т.д. Следует заметить, что преступления против здоровья, в которые входит и истязание были более или менее оформлены в законодательствах разных стран начиная, с XIX века. Это, конечно не означает, что в более ранние времена уголовная ответственность за такие преступления вообще не предусматривалась ни какими законодательными актами. Наоборот ещё в древнейшие времена, начиная с Древнего Рима, наказуемость подобных деяний была хорошо известна. Однако ни у римлян, ни у греков, ни даже в средневековой Европе уголовное законодательство не выделяло подобные деяния в самостоятельную группу преступлений.

В России по Соборному Уложению 1649 года в систему деяний, уголовно наказуемых, входили среди прочих и преступления против личности». К ним относились и побои. Как видим, побои в то время не относились к преступлениям против здоровья, т.к. этой группы просто не существовало, а включены они были в группу преступлений против всей личности целиком, куда входили и преступления против жизни. В случаях нанесения побоев, ударов, ран – широко, в качестве ответственности применялись имущественные санкции и штрафы (глава X Уложения). Высшей санкцией была полная конфискация имущества преступника, хотя самого слова «санкция» русские в то время ещё не знали. Естественно в русском средневековом обществе были сильны социальные неравенства и, следовательно, наказания за преступления, в том числе и побои, были различены и варьировались в зависимости от обстоятельств. Штраф по Уложению 1649 года за побои и другие преступные деяния против личности обычно равнялся 50 рублям: «…а за губы, нос, по тому же за всякую рану, по пятдесят рублёв». Карательное право (Drot penal) Соборного Уложения 1649 года основывалось в части преступлений против личности, к которым отнесены и побои, на праве подобного возмездия (Poena talions): «А будет кто, пришед в церковь Божию, учнёт бити кого нибути… и того по сыску самого бити». В Соборном Уложении, в преступлениях, относящихся к личности, на мой взгляд, содержатся нормы – прообразы истязания и к тому же предусматривается ответственность за него по принципу талиона: «А кто учинит над кем-нибудь мучительское поругательство, самому ему то же учините». Уложение, тем не менее давало только перечень преступлений против здоровья и не более того. Усмотреть систему и основную мысль в нём невозможно. Следующим периодом нашего рассмотрения уголовного законодательства России является XVIII столетие. В нём также не выделяется самостоятельная группа посягательств против здоровья личности, как и в XVII веке по Соборному Уложению 1649 года. В первой четверти XVIII века в результате кодификационной работы в России в 1714 году при правлении императора Петра I, были учреждены и изданы в 1715 году Воинские Артикулы – свод законов военно – уголовного законодательства. Артикулы принимались в обстановке укрепления государственного аппарата и мощного движения вперёд, под «парусами» петровских реформ, сделавших Российскую империю передовым государством Европы.

Артикулы включали в себя различные  виды преступлений. В артикул «преступления  против благочиния» относились и  побои. «За удары тростью назначалось  не много не мало, а отсечение  руки; за удары рукой – ударял публично по щеке профос» (низший чин, наблюдавший за чистотою отхожих мест).¹ Лишь с принятием Уголовного Уложения 1903 года российское законодательство начало придерживаться определённых принципов построения системы составов преступлений, включающих в себя побои и объединённых рамками посягательств против здоровья.

Следует обратить внимание, прежде всего  на сходное первичное построение данных преступлений. В Уголовном  Уложении 1903 года преступления против здоровья делились на две разновидности: телесные повреждения и насилие над личностью. Таким же образом был решён вопрос о первичном системообразующем признаке и в Уголовном кодексе 1922 и 1926 годов с той лишь разницей, что в них отличительной чертой насильственных действий над личностью называлось не нарушение телесной неприкосновенности, а причинение физической боли. «В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года классификация преступлений на телесные повреждения и насилие над личностью имела не первичный, а вторичный характер, в том смысле, что предполагала деление не всех преступлений против здоровья, а только умышленных».Естественно, что и побои и истязания являются умышленными действиями лиц их причиняющих. Кроме того, в Уголовном кодексе РСФСР изменилось и понятие насилия над личностью. Оно стало связываться с истязанием, которое определялось как систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий, носящих характер истязания. ²

Таким образом, Уголовный кодекс 1960 г. выделил новый специальный состав преступления - истязание (ст. 113), систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязаний, если они не повлекли за собой последствий (ст. 108, 109 УК). Следует напомнить, что в Кодексе 1926 г. истязание рассматривалось как квалифицированный вид нанесения ударов, побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль (ч. 2 ст. 146).

В Уголовном кодексе  Российской Федерации 1996 года значительно  о расширены понятия насилия  над личностью. В него включено не только истязание, но и отдельно –  побои. Однако Уголовный кодекс РФ оставил без изменений концепцию о специфике вины как первичном системообразующем признаке преступлений против здоровья. Другими словами, принятый в 1996 году уголовный закон нашей страны, как и предыдущий (УК РСФСР 1960 года) исходит из того, что насильственные действия над личностью есть разновидность не всех посягательств против здоровья, а только тех из них, которые совершаются умышленно.

Если в отношении  первого системообразующего основания  группировки преступлений, связанных  с воздействием на организм человека, его тело больших сложностей не возникает, т.к. побои и истязания совершаются несомненно умышленно, то «…не определённо ясно, что отличает так называемые телесные повреждения с одной стороны, и насильственные действия над личностью – с другой стороны, а так же то,что обусловливает возможность рассмотрения двух таких разновидностей посягательств в качестве одного вида преступлений против здоровья. Вряд ли оправдано решение данных вопросов связывать со спецификой направленности каждой из указанных разновидностей посягательств. В конечном счёте, обе они связаны с совершением деяний, оказывающих воздействие на организм человека». Вместе с тем следует обратить внимание на то, что с позиций соответствующего законодательства такие деяния как насильственные действия над личностью и телесные повреждения могут вызвать разные по характеру последствия. Для насильственных действий над личностью обязательным является причинение физической боли, либо физических или психических страданий (например ст. 116, 117 Уголовного Кодекса РФ- «Побои» и «Истязания»), в то время как для других - причинение вреда здоровью. Естественно, причинение вреда здоровью, как правило, неизбежно влечёт за собой боль, физические или психические страдания, т. е. последствия, предусмотренные для уголовно- наказуемых насильственных действий над личностью, а насильственные действия могут выражаться и в причинении вреда здоровью человека. Но это уже вопрос иного рода: какая степень тяжести вреда, причиняемого здоровью, должна охватываться понятием насильственных действий над личностью.

К началу 20-го века в России критерии деления телесных повреждений  служили основанием построения единой классификации двухчленного или  трёхчленного деления телесных повреждений  и использовались для построения не одной, а несколько самостоятельных классификаций. Последнее было характерно и для Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, где, в частности, кроме всего прочего, различались раны - тяжёлые и лёгкие. Уголовное Уложение 1903г. подразделяло телесные повреждения на: а) весьма тяжкое телесное повреждение; б) тяжкое телесное повреждение, предполагающее расстройство здоровья, не опасное для жизни, но нарушившее функции организма; в) лёгкое телесное повреждение, охватывающее всякое иное расстройство здоровья. В этот пункт и были включены побои, как не опасные для жизни и не тяжкие телесные повреждения.

Разработанный и принятый Уголовный Кодекс 1922г. использовал  несколько иное наименование видов  телесных повреждений, но более существенная трансформация произошла в Уголовном Кодексе РСФСР 1926г., в который были внесены изменения, касаемые телесных повреждений, заменив его на двухчленное: тяжкие и лёгкие телесные повреждения. Особо существенным было, что в этом уголовном законе впервые появилось деление лёгких телесных повреждений на две разновидности: причинившие и не причинившие расстройство здоровья. Естественно, что побои были включены во вторую подгруппу разновидностей лёгких телесных повреждений, как не причиняющие расстройства здоровью.