Экспертиза отравлений

 

 

Заключение

 

Основные выводы и  предложения, сформулированные в рамках данной работы заключаются в следующем:

Выделение в УК РФ, как  и в предшествующих законодательных  актах истязания (ст. 117 УК РФ) в качестве самостоятельного состава, обусловлено необходимостью установления ответственности за те преступления против личности, общественно-опасные последствия которых выходят за рамки трех степеней тяжести вреда здоровью, за деяния, стоящие на границе между преступным и аморальным поведением. С целью четкого и однозначного определения места истязания в системе иных преступлений против здоровья, предусмотренных Главой 16 УК РФ, нужно установить все признаки состава данного преступления, закрепив их в соответствующей норме.

Для более эффективной работы правоохранительных органов и судов, правильной квалификации содеянного представляется необходимым на уровне Постановления Пленума Верховною Суда дать определения некоторым понятиям, а также разъяснить порядок применения рассматриваемой нормы в целом. Кроме того, назрела острая потребность в переосмыслении роли и значения состава, предусмотренного ст. 117 посредством внесения изменений в УК РФ.

Под непосредственным объектом истязания, рассматриваемым с позиции  обыденно-практического мышления и восприятия окружающей действительности, понимается здоровье человека. Дополнительным непосредственным объектом данного преступления выступают честь и достоинство личности. Здоровье можно определить как наличное качественное состояние организма человека до совершения в отношении него преступления, характеризующееся определенным уровнем физического, психического и социального благополучия, позволяющим полноценно участвовать в общественных отношениях, пользоваться благами жизни.

Вред здоровью - повреждение, или патологическое состояние представляющее собой нарушение структуры и функций организма в результате противоправного воздействия человека с использованием одного или нескольких факторов внешней среды (механических, физических, химических, психических и т.п.).

Научно-практический и  теоретический подход к истязанию  как к деянию, не причиняющему вреда  здоровью потерпевшего, противоречит законодательному размещению данного  состава в гл. 16 УК РФ, устанавливающей  ответственность за причинение вреда  жизни и здоровью человека. Вследствие этого представляется целесообразным выделение четвертой степени тяжести вреда здоровью, не связанной с потерей трудоспособности - незначительный вред здоровью. К данному виду можно отнести все случаи ухудшения здоровья (в том понимании, которое представлено выше), вызванные противоправным насильственным воздействием на организм потерпевшего, будь то ощущение физической боли, недомогания, психические переживания и страдания либо ухудшение общего состояния, препятствующие нормальной жизнедеятельности человека.

Указанную четвертую  степень вреда необходимо также  закрепить в Постановлении Правительства  РФ о правилах определения степени  тяжести вреда причиненного здоровью.

Объективная сторона  истязания характеризуется, прежде всего, насильственным способом его совершения, который прямо закреплен в диспозиции названной нормы: «побои», «иные насильственные действия».

В самом широком смысле слова под насилием предлагаем понимать любое умышленное противоправное воздействие  на человека (тело или психику) против или помимо его воли с целью причинения ему вреда.

Физические и психически страдания могут причиняться  и преступным бездействием, например, посредством длительного лишения  воды, пищи, тепла, когда на лице лежала правовая обязанность действовать определенным образом.

На основании изложенного, представляется необходимым на законодательном  уровне отказаться от термина «мучения», охватив понятием истязание все  многообразие как насильственных способов воздействия на человеческий организм, так и бездействия (в случаях, когда на виновном лежала обязанность совершать определенные поступки), причиняющих потерпевшему физические и психические страдания. При этом на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ необходимо дать соответствующие разъяснения, а также в примечании к статье 115 УК РФ дать развернутую характеристику данному деянию, включив в нее указание на возможность совершения этого преступления путем бездействия.

Под систематическим  нанесением побоев при истязании  понимается умышленное неоднократное (три и более раза) нанесение потерпевшему побоев, не обязательно в короткий промежуток времени, объединенное внутренней взаимосвязью, единой направленностью, имеющее целью причинение потерпевшему особых мучений и страданий.

Любое противоправное умышленное насильственное воздействие на организм человека (тело или психику), совершенное против или помимо его воли с целью причинения ему физических или психических страданий должно рассматриваться как истязание и квалифицироваться по ст. 117 УК РФ, если нет последствий.

Предусмотренные в ст.с 117 УК РФ последствия в виде физической боли, физических и психических страданий  являются частными случаями причинения незначительного вреда здоровью потерпевшего. Физические страдания  являются своеобразной специфической формой физической боли, иначе говоря, это та же самая боль, только более сильная, интенсивная и (или) продолжительная. Однако особая боль является далеко не единственной формой выражения физических страданий, которые человек испытывает и вследствие голода, жажды, охлаждения тела, пребывания во вредных для здоровья условиях. В этих и подобных случаях он ощущает не боль, а физическое недомогание, слабость, головокружение, что также оказывает пагубное влияние на состояние его организма.

Содержание субъективной стороны рассматриваемого состава предопределено насильственным истязания, совершение которого возможно только умышленно.

При истязании виновный целенаправленно избирает такой  способ совершения преступления, который  причинит жертве особые психические  и физические страдания, при этом его сознанием охватывается наступление именно последствий в виде ощущения потерпевшим продолжительной, мучительной боли, психических страданий, переживаний. Лицо стремится причинить именно такие последствия и сознательно избирает соответствующие способы достижения желаемого результата.

Субъективная сторона  состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ характеризуется виной  в виде прямого или косвенного умысла в зависимости от избранного способа действий субъекта и психического отношения к таким последствиям своего деяния как физические и психические страдания.

При анализе состава, предусмотренного ст. 117 УК РФ следует  учитывать, что причинение физических и психических страданий потерпевшему может быть как самоцелью действий виновного, так и выступать в качестве промежуточной цели, реализация которой способствует достижению финальной цели. Обязательным признаком рассматриваемого состава является причинение физических или психических страданий, отсутствие же в норме, предусмотренной ст. 117 УК РФ, иных целей свидетельствует о их многообразии; значения для квалификации они не имеют.

Специфичными для истязания  выступают следующие квалифицирующие  признаки.

П. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ предусматривает  ответственность за истязание, совершенное с применением пытки, которая раскрывается в примечании к данной статье.

Истязание само по себе, безусловно, является проявлением жестокости, однако в некоторых случаях оно  совершается с применением наиболее мучительных для потерпевшего средств и способов воздействия с целью причинения жертве особых мучений и страданий. В данном случае следует говорить об истязании, совершенном особо мучительным для потерпевшего способом. В отличие от пытки, которая, как было выяснено, основной целью имеет получение показаний, проявление особой жестокости преследует цель причинить более сильные страдания.

 

 

Список использованных источников

 

1 Российская Федерация  Конституция (1993). Конституция Российской  Федерации. Принята Всенародным  голосованием 12 декабря 1993г. – М.: Теис, 2002. – 25 с. – ISBN 5 – 85880 – 444 – 6.

2. Российской Федерации. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации:[федер.закон: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: по состоянию на 15 мая 2002 года]. – М.: Юрайт, 2002. – 188 с. – ISBN 5 -94879 – 342 – 7.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации: [ федер.закон: принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года. Введен в действие с 18 декабря 2001 года.]. – М.: Издательство Эксмо, 2002. – 240 с. ISBN 5 – 902403 – 19 – 7.
4. Российской Федерации. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [закон от 8 декабря 2003 г.// Российская газета. – 2003.] // Российская газета.-2003. - № 252.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. -2007.-N 9.
6. Акопов, В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики./В.И.Акопов.- М.: Юристъ, 2000. – 113с. – ISBN: 5 -94379 – 642 – 7.
7. Бойко, И.Б. Судебно-медицинская экспертиза в случаях установления тяжести вреда здоровью /И.Б.Бойко.- Рязань:Юристъ, 2005.- 117с. – ISBN 2 -69873 – 604 – 7.
8. Бойко, И.Б. Судебная медицина для юристов/И.Б.Бойко. -Рязань: Юристъ, 2002.-112с. – ISBN 1 -64323 – 674 – 7.
9. Бойко, И.Б. Методические материалы по курсу "Судебная медицина и судебная психиатрия"/И.Б.Бойко.- Рязань: Новый юрист, 2006.-14с. – ISBN 3 -25739 – 342 – 7.
10. Гликман, С.О. О квалификации телесных повреждений/С.О.Гликман// Социалистическая законность.- 1939.- N 10.
11. Гродзинский, М.М. Телесные повреждения в новом УК РСФСР/М.М.Гродзинский // Вестник советской юстиции. -2005. -N 9.
12. Дубовец, П.А. Ответственность за истязание по советскому уголовному праву/П.А.Дубовец.- М.:Юристъ, 1964.-114с.
13. Жукова, В.К. Понятие истязания // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право/В.К.Жукова.- 1965.- N 4.
14. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья./Н.И.Загородников.- М.:Юристъ, 1969.- 114с.
15. Исмаилов, И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву/И.А.Исмаилов. - Баку: изд – во АН Аз ССР, 1969. –115с.
16. Колоскова, И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних./И.Ю.Колоскова. - М.: Юристъ, 2005.-112с. – ISBN: 9 -35281 – 231 – 1.
17. Краткий анализ состояния преступности в России: статистика // Российская юстиция. – 2006. - № 4.
18. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году: статистика // Российская юстиция. – 2006. - № 3.
19. Никифоров, Б.С. Объект преступления/Б.С.Никифоров. -М.:Юристъ, 1960.-115с.
20. Комментарий к УИК РФ / Под ред. А.И. Зубкова.- М.: Норма-ИНФРА М, 1997.-214с.
21. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова.- М.:Юрайт, 2002.-318с. – ISBN 4 -56438 – 902 – 7.
22. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений/В.Н.Кудрявцев. - М.: Искра, 1963.- 120 с.
23. Мокринский, В., Натансон, В. Преступления против личности/В.Мокринский, В.Натансон. –Харьков:Искра, 1928.- 114с.
24. Никифоров, А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву /А.С.Никифоров. -М.:Юристъ, 1959.- 218с.
25. Орехов, В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву /В.В.Орехов.-М.:Юристъ, 1961.- 38с.
26. Пиголкин, А.С.Толкование нормативных актов в СССР /А.С.Пиголкин. - М.:Юристъ,1962.-210 с.
27. Познышев, С.В. Особенная часть русского уголовного права /С.В.Познышев.- М.:Искра, 1912.- 234с.
28. Панько, К.А. Рецидив в российском уголовном праве/К.А.Панько. - М.:Юристъ, 2004. -213с.- – ISBN 8 -21743 – 342 – 7.

28 Пиголкин, А.С. Толкование  нормативных актов в СССР. /А.С.Пиголкин. - М.:Юристъ, 1962.-210 с.

29 Пионтковский, А.А. Учение  о преступлении /А.А.Пионтковский–М.:Юристъ, 1961.- 450 с.

30 Слуцкий, И.И. Советское  уголовное право/И.И.Слуцкий. - М.:Искра, 1940. -139с.

31 Трайнин, А.Н. Защита  мира и борьба с преступлениями  против человечества/А.Н.Трайнин. - М.:Юристъ, 1966.-213с.

32 Трайнин, А.Н. Общее  учение о составе преступления /А.Н. Трайнин. -М.:Юристъ, 1957.-112с.

33 Уголовное право  Росси: учебник для ВУЗов. Общая  часть. т. 1. под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова.- М.: Норма – Инфра  М, 2000.-312с. – ISBN: 3 -92382 – 378 – 7.

34 Фабрициус, Ф. Права  человека и европейская политика. Политико-правовое положение трудящихся  в Европейском сообществе/Ф. Фабрициус. -М.: Изд-во МГУ, 2005.- 225с. – ISBN 1-13682 – 563 – 7.

35 Фролов, Е.А. Спорные  вопросы учения об объекте преступления/Е.А.Фролов. - Свердловск:Юрайт, 1968. - 210с.

36 Читлов, Д.С. Охрана  здоровья граждан от тяжких  насильственных посягательств /Д.С.Читлов.- Саратов:Юристъ, 2004.- 118с.– ISBN 3 -46282 – 598 – 7.

37 Швеков, Г.В. Первый  советский уголовный кодекс/Г.В.Швеков.- М.:Юристъ, 1970.-324с.

38 Шишков, С.Н. Правовое  значение психических расстройств  при производстве по уголовным  делам /С.Н.Шишков// Российское государство  и право.- 2005.- № 12 . – ISBN 2 -23517 – 740 – 4.

39 Шаргородский, М.Д. Ответственность за преступления против личности/Л.Д.Шаргородский.- Л.:Искра, 1953.- 115с.

40 Шмаров, И.С. С позиции  международных актов/И.С.Шмаров // Воспитание  и правопорядок. -2003.- N 8.

41 Архив Федерального  районного суда г.Кувандыка за 2000-2006гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат по судебной медицине

ЭКСПЕРТИЗА ОТРАВЛЕНИЙ

 

 

 

 

Судебно-медицинская  экспертиза

повреждений тупыми твердыми предметами

 

 

Содержание

 

 

Введение

 

Судебно-медицинская  экспертиза повреждений, наносимых  тупыми предметами, занимает значительное место в экспертной практике. Это и понятно, ибо существует множество разнообразных тупых предметов, которые могут служить орудием для нанесения повреждений. Многообразие тупых предметов, разнообразные условия их использования, а также различный характер вызываемых ими повреждений создают большие трудности при экспертизе.

Следы от воздействия  травмировавшего предмета, по которым  можно судить о характере орудия и механизме его действия, чаще всего остаются на коже, поэтому  ее необходимо исследовать. Основные трудности вызывает определение особенностей повреждений кожи при ее гниении и высыхании, когда имеющиеся признаки изменяются или маскируются.²⁵

Целью контрольной работы является изучение судебно-медицинской экспертизы повреждений тупыми твердыми предметами.

Достижение поставленной цели обусловлено решением следующих  задач:

1. Рассмотреть понятие судебной медицины.
2. Раскрыть особенности повреждений тупыми предметами.
3. Рассмотреть с<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" styl