Экспертиза отравлений

Кроме совершения истязания, подсудимый пренебрегал выполнением указанных родительских обязанностей. В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, растить достойными членами общества.

При назначении наказания  суд учел мнение законного представителя  потерпевшего, которая простила своего мужа, пояснила, что ребенок простил  отца. Кроме того, суд учел, что  подсудимый раскаивается, впервые привлечен  к уголовной ответственности, постоянно трудился, положительно характеризуется по последнему месту работы, материально обеспечивал семью.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда пришла к выводу, что при  назначении вида и размера наказания  суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона.

Железногорским городским  судом вынесен обвинительный  приговор в отношении Валентины  Н., которая систематически причиняла  своему 9-летнему сыну физическую боль, психические страдания, унижала  его достоинство. О фактах истязания несовершеннолетнего правоохранительным органам стало известно благодаря бдительности его учительницы, обнаружившей на лице ученика множественные кровоподтеки и ссадины, о чем она сообщила в милицию.По данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что телесные повреждения ребенку причинила его мать, систематически избивавшая сына ремнем.

Приговором суда Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п.«г» УК РФ (истязание - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении несовершеннолетнего). Ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Прокуратура Кировского района города Кемерово предъявила двадцативосьмилетней горожанке, виновной в жестоком обращении с сыном, исковое заявление на 15 тысяч рублей за лечение и моральный вред в интересах несовершеннолетнего.

Органы предварительного следствия и суд установили несколько фактов жестокого обращения. «В феврале 2005 года она прижгла мальчику тлеющей сигаретой губу. Сильную физическую боль и душевные страдания женщина причинила ему якобы в наказание за курение. Еще через несколько дней она отходила сына ремнем с металлической пряжкой. На этот раз поводом послужило опоздание из школы и отсутствие тетрадей и дневника».

Летом мать избила мальчика резиновым шлангом от стиральной машины. Плачь и просьбы ребенка не бить на мамашу не подействовали. А возмутило ее то, что сын занял от ее имени 50 рублей на продукты питания. Судебно-медицинская экспертиза зафиксировала тогда на лице, верхних и нижних конечностях, туловище мальчика множественные кровоподтеки.

Как отметил старший помощник прокурора, несмотря на патологическую страсть мамаши к тому, чтобы дисциплину и порядок соблюдал беззащитный ребенок, сама она образцом для подражания не была: вела аморальный образ жизни, пьянствовала, перебивалась случайными заработками. В связи с чем в ноябре 2005 года ее лишили родительских прав.

Вину в совершенных преступлениях женщина полностью признала. Суд, тем не менее, счел, что исправиться женщина сможет только в изоляции от общества. Приговор — полтора года лишения свободы в колонии общего режима.

Орджоникидзевским районным судом Екатеринбурга вынесен  обвинительный приговор в отношении 28-летнего гражданина, который на протяжении года истязал свою 10-летнюю падчерицу.

Как выяснилось следствием, 28-летний Александр Иванов, ранее  судимый за кражу и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, в 2002 году освободился из мест лишения свободы. На воле он с женщиной, у которой было двое несовершеннолетних детей 1997 и 2000 года рождения. Все они стали проживать вместе. Однако со старшим ребенком своей спутницы жизни Иванов так и не нашел общего языка, вследствие чего систематически причинял девочке побои за какие-нибудь шалости или же просто из личных неприязненных отношений.

Следствием установлено  три эпизода избиения несовершеннолетней в период с октября 2006 года по июль 2007 года. В некоторых случаях Иванов избивал девочку, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он бил ее руками по телу и лицу, сильно щипал и указывал на физические недостатки девочки, что причиняло ей не только физические страдания, но и моральные мучения. На основании представленных государственным обвинителем доказательств суд признал Иванова виновным по ст. 117 УК РФ («Истязание») и назначил ему наказание в виде 4,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Центральным районным судом  города Омска вынесен приговор в отношении трех молодых людей (одному из которых 17 лет), признанных виновными в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, совершенное группой лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Как выяснилось, в ходе судебного следствия установлено, что осужденные и несовершеннолетний были знакомы около двух месяцев. В конце мая 2007 года около 22 часов  возле дома по улицы Краснознаменная  один из подсудимых забрал мобильный телефон у подростка. С целью возврата своего телефона мальчик пришел домой к похитителю, где последний вместе с друзьями в течение 6 часов поочередно наносили ему удары по различным частям тела (согласно заключению экспертизы потерпевшему причинено не менее 49 повреждений), а также натравливали на него собаку.

Подросток смог покинуть квартиру только когда злоумышленники потребовали, чтобы он принес деньги, пригрозив расправой в случае обращения в милицию. После того, как ребенок вернулся домой, мать сразу вызвала бригаду "скорой помощи".

При вынесении приговора, суд согласился с позицией государственного обвинителя, назначив несовершеннолетнему  истязателю 3 года лишения свободы  условно, а двух других, с учетом совершения ими преступления в период неотбытого наказания по другим преступлениям, к 3 годам 4 месяцам и 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В пользу потерпевшего в  счет возмещения морального вреда с  осужденных взыскано 11 тысяч рублей

10.06.2008 16:27 за истязание малолетней дочери привлечена к уголовной ответственности жительница г. Кирово-Чепецка Обухова Оксана Николаевна.

Как, установлено, Обухова  систематически причиняла физические и психические страдания своей  несовершеннолетней дочери 1999 года рождения путем применения к ней насильственных действий, а именно "в воспитательных целях" наносила потерпевшей удары кулаком по лицу и телу, с силой дергала за волосы.

Обухова вину в инкриминируемом  ей преступлении признала полностью.

Назначая вид и меру наказания, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, к которым он отнес раскаяние подсудимой в содеянном, наличие у виновной другого малолетнего ребенка, и приговорил ее к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Орским городским судом  вынесен приговор в отношении жительницы города Христининой И.А. по факту истязания над своей престарелой матерью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая с декабря 2007 года по январь 2008 года систематически наносила побои и совершала иные насильственные действия, носящие характер истязания в отношении своей матери.

Потерпевшая в силу своего возраста (63 года), а также физического состояния (в силу перенесенных болезней передвигалась на костыля), находясь в зависимом положении от своей дочери на протяжении длительного времени испытывала физические, психические страдания от ее преступных действий.

В 2006 и 2007 годах Христинина уже привлекалась к уголовной ответственности за нанесение побоев и причинения средней тяжести вреда здоровью матери. Однако мать ее прощала и в суде они мирились.

В связи с этим уголовные дела в отношении подсудимой прекращались в связи с примирением сторон, а также по амнистии. В этот раз суд приговорил виновную к реальному лишению свободы со сроком на 3 года.

Под истязанием с применением  пытки ( п. «д» ч.2 ст117 УК РФ ) понимаются случаи, когда для причинения физических и психических страданий потерпевшему, используются наиболее изощрённые способы  воздействия на человеческий организм и в результате этого «…причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или трете лицо или, в совершении которого оно подозревается, а так же запугать или принудить его или третье лицо или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера».

Истязание, совершённое  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ( п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ ), всегда представляет повышенную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защищать свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.

Истязание признаётся совершённым  группой лиц в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного на то сговора. Группой лиц по предварительному сговору признаётся деяние, в котором принимали участие два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении истязания. Квалификация истязания как совершённого группой лиц, без предварительного сговора и по предварительному сговору, может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в истязании, действовали согласовано в отношении потерпевшего, сознанием каждого преступника при этом охватывался факт способствования друг другу в совершении истязания. При этом, как групповое истязание должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно причинявших физические и психические страдания потерпевшему, но и действия тех, кто содействовал этому. Например, держал жертву за руки. Таким образом, эти субъекты будут исполнителями, т.е. лицами, непосредственно участвовавшими в истязании и оказывавшие им содействие.

Если имеет место  соучастие в истязании с разделением ролей, организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, непосредственно не применявшие физического и психического насилия к потерпевшему, однако способствовавшие совершению истязания другими лицами, не несут ответственности по п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ. Их действия квалифицируются по ст.33 и соответствующей части ст.117 УК РФ.

Говоря об организованной группе, следует подразумевать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в том числе и истязания. Здесь может иметь место фактическое разделение ролей, однако все участники организованной группы, независимо от выполняемой каждым из них, в процессе истязания, роли, признаются его соисполнителями.

Так, по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17 мая 2005 года А., ..., судимый: 13 февраля 1992 года по ст.103, ч.2 ст.218 УК РСФСР на основании ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожденный 22 января 1999 года на основании Указа Президента о помиловании от 9 января 1999 года на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 12 дней условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы:

- по п."е" ч.2 ст.117 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ на 5 лет, по п."а" ч.2 ст.127 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ на 4 года, по ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Истязание по найму ( п.«ж»  ч.2 ст.117 УК РФ ) совершается по корыстным  мотивам, т.е. стремлением к извлечением  материальной выгоды или намерения  избавиться от материальных затрат. Ответственность должны нести и заказчик, и исполнитель преступления. В некоторых случаях истязания могут совершаться и без корыстных мотивов. Например, служащий исполняет приказ начальника о «выбивании» сведений из клиента. Слово «выбивать» он понимает буквально. Вознаграждения за эту работу служащий не получил и не рассчитывал на неё, а руководствовался в своих действиях мотивами корпоративности.

Истязание по мотивам  национальной, расовой либо религиозной  ненависти или вражды ( п. «з» ч.2 ст.117 УК РФ ) представляет повышенную общественную опасность. Условием гарантированности равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, расы и отношения к религии, о чём говорится в ст.19 Конституции РФ, является усиление уголовной ответственности за преступления, совершённые по мотивам национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды. Для применения п. «з» ч.2 ст.117 УК РФ необходимо установить конкретный, специальный мотив из числа перечисленных, например, побуждение национальной ненависти. Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями, в том числе - с местью, но в то же время мотив национальной ненависти должен быть обязательно доминантным, а месть – рецессивным мотивом. Доминирующим побуждением выступает стремление виновного учинить физические и психические страдания над потерпевшим в связи с его национальной, расовой или религиозной принадлежностью и тем самым унизить достоинство определённой национальности, расы или религиозной конфессии, или вызвать национальную, расовую или религиозную вражду.

Как правило, такие истязания  совершаются с прямым умыслом, поскольку  реализуют специальную цель виновного. Однако в отдельных случаях возможен и косвенный умысел, когда причинение систематических физических и психических  страданий потерпевшему сознательно допускается ради достижения других целей, связанных с реализацией мотивов национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды, например, истязание потерпевшего в храме ради его осквернения. В этом случае виновный безразлично относится к потерпевшему.