Халатность: понятие, и виды

В. Ввести в научный оборот понятие "особое публичное должностное  лицо". Под особым публичным должностным  лицом в статьях настоящей  главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, установленные Конституцией Российской Федерацией, федеральными конституционными законами и другими  федеральными законами, конституциями  или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного  исполнения полномочий органов публичной  власти. [42]

Представляется, что в  законодательстве необходимо иметь  единое определение понятия должностного лица, толкование которого удачнее дается в административном праве. Конечно же, это означает исключение из УК РФ главы 23. Кроме того следует изменить название главы 30 УК, например "преступления против интересов службы". Подобный подход получил поддержку и в некоторых станах СНГ. Например в УК Республики Беларусь. [43]

В связи с вопросами, возникающими у судов по делам о злоупотреблении  должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет:

К исполняющим функции  представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями  по осуществлению функций органов  законодательной, исполнительной или  судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или  контролирующих органов, наделенных в  установленном законом порядке  распорядительными полномочиями в  отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Под организационно-распорядительными  функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны  с руководством трудовым коллективом  государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его  структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового  состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий  и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц  по принятию решений, имеющих юридическое  значение и влекущих определенные юридические  последствия (например, по выдаче медицинским  работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные  функции надлежит рассматривать  полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными  средствами, находящимися на балансе  и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о  начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением  материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие  функции единоличного исполнительного  органа, члена совета директоров или  иного коллегиального исполнительного  органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные  функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного  объединения, религиозной организации). [44]

Преступная халатность характерна для лиц с дефектами психической саморегуляции. При этом роль криминогенной ситуации оказывается более существенной, чем при других преступлениях. В трудных поведенческих ситуациях проявляются такие негативные качества личности, как самонадеянность, небрежность, ситуативная зависимость, неспособность предвидеть опасные последствия своего поведения.

Самонадеянная личность нарушает правила предосторожности, предвидя возможные отрицательные последствия  своей деятельности. Это люди с  повышенным риском поведения, повышенным уровнем притязаний.

Преступления по небрежности  совершают лица с дефектами предвидения  результатов поведения, пониженной самокритичностью, слабым развитием  сдерживающих, тормозных процессов. Эти качества закрепляются в опыте  многократных переходов за грань  дозволенного, на почве систематической  недисциплинированности в условиях сниженного социального контроля. Неосторожные преступления связаны с устойчивыми  социально отрицательными стереотипами, привычками.

В преступлениях по неосторожности всегда имеют место мотивы нарушения  правил поведения или невыполнения определенных действий, которые человек  мог и обязан был выполнять, исходя из своих гражданских, профессиональных и должностных обязанностей.

 

Наиболее распространенными  предпосылками, условиями неосторожных преступлений являются: психические  и физические перегрузки, эмоционально-отрицательные  состояния, опьянение, рискованные  действия в целях экономических  достижений, неприязненные отношения  между членами группы и др.

 

Разновидностью неосторожных преступлений являются преступления, совершаемые в экстремальных  ситуациях, и так называемые импульсивные преступные деяния. [45]

 

Таким образом, подведя итог всему вышесказанному, и прежде всего  в отношении субъекта халатности, можно сделать вывод, что до сих  пор остаются не решенными проблемы указанные еще Пленумом Верховного Суда СССР в 1990 году. Так, обсудив практику рассмотрения судами уголовных дел  о халатности, вышеупомянутый Пленум в своем Постановлении указывает: "Не по всем делам обеспечивается высокое качество судебного разбирательства. Имеются случаи необоснованного  осуждения. Не всегда устанавливается  и исследуется круг служебных  полномочий должностного лица и выясняется наличие причинной связи между  нарушением должностных обязанностей и наступившим вредом. Не единичны факты неправильного определения  существенного вреда. Недостаточно исследуются мотивы совершенного преступления; порой не обосновывается вывод о  наличии в действиях подсудимого  корыстной или иной личной заинтересованности. Допускаются ошибки при назначении наказания"[46]. Данные проблемы по-прежнему остаются актуальными и отчасти  не разрешенными в современной правоприменительной  практике.

 

Однако, некоторые из важных вопросов со временем были опущены действующим Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19, который отменил вышеуказанное Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 N 4. Так, при рассмотрении дел о халатности Пленум ВС СССР от 30.03.1990 N 4 указывает, что судам надлежит обеспечить строго индивидуальный подход при назначении наказания лицам, виновным в совершении должностных преступлений, учитывая при оценке степени общественной опасности содеянного содержание мотивов и целей, значимость функций и обязанностей, которые нарушены, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновного. [47] Таким образом, Пленум Верховного Суда признает важность субъективной стороны халатности, как преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.4 Субъективные  признаки халатности 

 

Халатность отличается по своей субъективной стороне от других других должностных преступлений. Это единственное должностное преступление, которое совершается не умышленно, а по неосторожности. [48] Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в форме преступного легкомыслия или преступной небрежности.

 

Принято считать, что халатность - неосторожное преступление. Неосторожная вина может быть в виде легкомыслия  и в виде небрежности (см. комментарий  к ст.26). И в том и в другом случаях необходимо обосновать, что  должностное лицо могло не допустить (предотвратить) наступление вредных  последствий. Объективная возможность  для надлежащего выполнения возложенных  обязанностей определяется в первую очередь внешними условиями, наличие  которых не зависит от данного  лица. К субъективным факторам реальной возможности надлежащего поведения  конкретного должностного лица относятся  его личные особенности: опыт, квалификация, уровень образования, состояние  здоровья и т.д.

 

Если должностное лицо не выполнило или ненадлежаще  выполнило свои обязанности, не имея на то объективной возможности или вследствие, например, неопытности, недостаточности квалификации и т.п., состав халатности отсутствует, даже если при этом наступили указанные в законе последствия.

 

Однако следует заметить, что в ч.1 ст.293 нет упоминания о  неосторожной вине. Недобросовестное или небрежное отношение к  службе - это не характеристика психического отношения к совершаемому им общественно  опасному деянию и к последствиям этого деяния. Недобросовестно относится  к службе и то должностное лицо, которое не исполняет или ненадлежаще  исполняет свои служебные обязанности  умышленно, предвидя и желая (сознательно  допуская) наступление общественно  опасных последствий. В силу этого  представляется, что основной состав халатности включает как умышленную вину - умышленное преступное бездействие  должностного лица, заключающееся в  неисполнении или ненадлежащем исполнении им должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к  службе, так и неосторожную вину. [49]

 

Субъект или не предвидит  возможность наступления вредных  последствий, хотя по обстоятельствам  дела должен и мог их предвидеть, или предвидит такую возможность, но легкомысленно рассчитывает, что  в данном случае они не наступают.

 

Термин недобросовестности или небрежное отношение к  службе, употребленный законодателем, относится к характеристике как  объективной, так и субъективной стороны преступления.

 

Невыполнение служебных  обязанностей может быть и сознательным и результатом оплошности (забывчивости, отвлечения на другие дела, необоснованного  перепоручения своих обязанностей другому лицу и т.п.). Однако сознательное причинение последствий этот состав исключает.

 

Если же существенное нарушение  прав и законных интересов граждан  или организаций либо охраняемых законом интересов общества или  государства причинено умышленно, деяние должно квалифицироваться как  злоупотребление должностными полномочиями по ст.285 УК.

 

Когда должностное лицо вследствие неопытности или не будучи проинструктировано о круге своих полномочий и обязанностей допустило упущения по службе, повлекшие указанные в ст.293 УК РФ последствия, оно не должно нести ответственности за должностную халатность.

 

Халатность выделяется из других должностных преступлений тем, что совершается не умышленно. Нельзя говорить, что конкретные нарушения  служебного долга преследуют те или  иные негативные цели. О цели, мотивации  следует вести речь применительно  к поведению должностного лица. Можно констатировать наличие общих черт личности субъекта всех должностных преступлений, в том числе халатности. И в то же время личность субъекта халатности обладает своими особенностями.

 

Эти особенности формируются  под влиянием специфических конкретных условий, а именно таких, как недостаточная  требовательность и слабая дисциплина в соблюдении установленных правил учета, контроля, порядка выполнения служебных функций. В сочетании  с низкой квалификацией и отсутствием  опыта работы указанные условия  способствуют появлению нерадивого отношения к делу. Такое отношение  к делу характеризуется отрицательными чертами личности - легкомыслием, беспечностью, рассеянностью, расхлябанностью, растерянностью, пренебрежением правилами предосторожности, несосредоточенностью на выполняемой работе, недостаточностью прилагаемых волевых усилий и т.д.

 

Применительно к должностной  халатности отсутствие у должностного лица именно тех психологических  свойств и качеств, которые необходимы для выполнения возложенных на него должностных функций и которые  не были выработаны у него в процессе выполнения данной работы, обусловливают  ее совершение.

 

Анализ социальной, ценностной ориентации, отношения к окружающей действительности лиц, виновных в должностной  халатности, дают возможность нравственно-психологическую  характеристику субъектов этого  преступления определить следующим  образом: во-первых, эти лица личные потребности ставят выше интересов  службы, что в конечном итоге и  вызывает равнодушие или пренебрежительное  отношение к выполнению служебных  функций; во-вторых, такое отношение  к интересам службы порождает, как  правило, инертность, нежелание сосредоточиться на решении деловых вопросов, приложить волевые усилия и т.д.; в-третьих, дефекты правовой психологии выражаются в правовом негативизме, в отрицательном или пренебрежительном отношении к принципу законности, в непризнании трудовой дисциплины и т.п. Этот вывод основывается на том, что халатность всегда связана с нарушением определенных нормативных актов, содержание которых виновный знает или, по крайней мере, обязан знать по долгу службы. [50]

 

Квалифицированным видом  халатности, предусмотренным ч.2 ст.293 УК, является такое невыполнение своих  служебных обязанностей или ненадлежащее их исполнение, которое повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия.

 

Смерть человека может  произойти в результате аварии, возникновения  пожара, обвала перекрытий, взрыва газа и других происшествий, предотвратить  которые обязано было должностное  лицо. В этих случаях халатность следует отличать от нарушения правил охраны труда (ст.143 УК), причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего  исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст.109 УК), причинения по неосторожности тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью (ч.2 ст.118 и ч.4ст.118 УК).