Нормы права, являясь одним из
видов социальных норм, существенно отличаются
от всех других, прежде всего тесной связью
с государством, которой нет у других норм.
Государство устанавливает только нормы
права, никакие другие социальные нормы
государством не создаются. Охраняет от
нарушений государство также только правовые
нормы, а соблюдение других социальных
норм обеспечивается мерами общественного
воздействия. Из всех социальных норм
только нормы права закрепляются в официальных
юридических актах государства. Особенность
норм права заключается также в том, что,
являясь государственными велениями,
они четко указывают, что дозволено делать
участникам регулируемых отношений (т.е.
какие у них есть юридические права), что
они должны делать (т.е. какие у них юридические
обязанности) и что им делать нельзя (юридические
запреты), а также какие меры применяются
к нарушителям этих предписаний.
Из всех рассмотренных социальных
норм ближе всего к нормам права нормы
морали. Эти два вида социальных норм тесно
связаны и взаимодействуют. Прежде всего,
следует учитывать, что государство, создавая
нормы права, не может не считаться с общепринятой
в данном обществе моралью, т.е. не может
требовать от людей поведения аморального,
противоречащего их представлениям о
чести, долге, справедливости. Поэтому
правовые нормы должны иметь моральное
обоснование. Чем в большей мере нормы
права соответствуют требованиям морали,
тем выше эффективность их действия, тем
охотнее люди будут соблюдать их добровольно
и сознательно. Кроме того, нарушения требований
правовых норм, и в особенности наиболее
опасные для общества, которые называются
преступлениями (например, убийство, кража,
грабеж и др.), осуждаются людьми и с точки
зрения морали, т.е. рассматриваются как
безнравственное, аморальное поведение,
как зло.
У норм права и норм морали есть
не только общие черты, но также есть и
различия, и иногда между ними могут возникнуть
определенные противоречия. Нормы права
устанавливаются государством, а нормы
морали – обществом. Соблюдение норм права
обеспечивается государством, а норм морали
– обществом и внутренними убеждениями
человека, его совестью. Нормы права фиксируются
в письменной форме в юридических актах
государства и четко указывают на юридические
права, обязанности и запреты, а нормы
морали – в самом общем виде определяют
принципы поведения людей: «будь справедлив»,
«уважай старших», «поступай по совести»
и т.п.
Сфера действия
норм морали шире, чем норм
права, так как с помощью норм
морали регулируются и такие
отношения, которые невозможно в
силу их специфики урегулировать
с помощью правовых норм. Это
отношения дружбы, любви, товарищества,
интимные (личные) отношения людей.
Мораль может предъявлять к
человеку более высокие требования,
чем право. Нормы права – это
общеобязательные правила, представляющие
применение одинакового масштаба
к разным людям, поэтому они
как бы рассчитаны на некоторые
усредненные требования. Мораль
же порой побуждает отдельных людей
на героические поступки, на которые не
способны другие. К примеру, только некоторые
люди, не будучи профессиональными пожарными
и спасателями, с риском для собственной
жизни оказывают помощь людям при пожарах,
стихийных бедствиях, хотя нормы права
их к этому не обязывают. Но государство
не вправе требовать героизма от всех
людей.
27 Социологическая
школа права
Социологическая школа права
– это широко распространенное в современной
буржуазной юриспруденции направление,
объединяющее социологические школы,
пытающиеся оправдать и обосновать буржуазное
право.
Буржуазное право – это комплекс юридических
норм и правил поведения, которые обнаруживают
волю буржуазии как господствующего класса.
Социологическая школа является
одной из основных разновидностей позитивизма
в праве. Она сформировалась в конце XIX
– начале XX вв. Основные положения, которые
выдвигали представители этого направления:
1) выступила на словах против
безраздельно господствовавшего до этого
в буржуазной «науке» права как возможности
определенного поведения, совершения
тех или иных действий, закрепленных в
нормах, игнорирующих опыт, практику;
2) право – это «живое право»,
которое создается поведением субъектов
правоотношений. Субъекты права способны
участвовать в правоприменении и разрешении
конкретных жизненных ситуаций.
Лидером социологической школы
права на Западе считают Эрлиха. В его
работах проявились характерные для всей
социологической школы права черты, а
именно:
1) нигилистическое отношение
к нормам права;
2) склонность «развенчать закон
– юридический акт, принятый высшим представительным
органом государственной власти»;
3) пренебрежительное отношение
к форме права;
4) вульгарно-социологический
подход к праву, который пренебрегает
его спецификой в комплексе других общественных
явлений.
В России представителями социологической
школы права считают Муромцева и Шершеневича.
Современные социологические
школы права характеризуются значительной
дробностью и пестротой мнений. Наиболее
крупной считают американскую социологическую
школу права, которую возглавляет юрист
с реакционными идеями Р. Паунд. Концепция,
которая получила большое распространение
в США, стала «теоретической» основой
не только для американской, но и для многих
других школ, а также направлений в американской
и западно-европейской юридической науке.
Стремясь скрыть классовую сущность права,
Паунд представляет право как систему
общеобязательных правил поведения, социальных
норм, установок, в одинаковой мере обслуживающей
все классы.
Нигилистическое
отношение к нормам права, присущее представителям социологической
школы права, также характерно для американской
юриспруденции. Представители этой школы
отказываются видеть в праве комплекс
норм, отрицают обязательность норм для
суда и считают, что судья – должностное
лицо государства, является основным носителем
судебной власти. Идеи социологической
школы права были широко использованы
в фашистской Германии для обоснования
фашистского тотального государства,
а также принципа вождизма. Широкое распространение
в современных странах идей социологической
школы права некоторые ученые объясняют
общим кризисом капитализма, банкротством
буржуазной демократии, а также начавшимся
поворотом империалистической буржуазии
к реакции. Нормы права при этом призваны
также регулировать отношения между властвующим
и подвластным, где обязательно властвующий
навязывает свою волю подвластному, направляя
его поведение и деятельность.
30 правосознание:
понятие, структура и виды. Правовой нигилизм
и правовой идеализм.
Понятие правосознания
Правовое сознание
(правосознание) представляет собой совокупность
представлений и внутренних переживаний
по отношению к праву.
Структура правосознания
Правосознание
включает в себя следующие структурные
элементы:
1. Правовая психология
Правовая психология представляет
собой внутренние переживания человека
по отношению к праву или конкретному
правовому явлению.
2. Правовая идеология
Правовая идеология представляет
собой глубокое, осмысленное представление
и отношение людей к праву желаемому и
реальному.
Виды правосознания
Правосознания принято подразделять
на основе двух важных принципов: по степени
общности отношения и по уровню и глубине
отношения к праву.
По
степени общности отношения к праву принято
выделять:
1. Индивидуальное правосознание
2. Групповое правосознание
3. Массовое правосознание
По
уровню и глубине отношения к праву принято
выделять:
1. Обыденное правосознание
2. Профессиональное правосознание
3. Доктринальное правосознание
Правовой нигилизм- это отрицательное отношение
к праву, закону и правовым формам организации
общественных отношений. Причины: 1
Законы не соответствуют интересам граждан.
2 Исторические корни. 3 Различные научные
концепции (теория отмирания права в социалистическом
государстве, теория естественного права). Проявления
правового нигилизма: 1 В правотворческой
деятельности: а) "война законов".
б) подмена законности идеологической,
политической целесообразностью. в) нарушение
прав человека. 2 В сфере реализации
права: а) прямое нарушение действующего
законодательства. б) повсеместное и массовое
неисполнение юридических предписаний
(в особенность властью на местах). в) конфронтация
представительных и исполнительных структур
власти.
Он может выступать в теоретической
и практической форме. 1 Теоретический.
Политологи и ученые доказывают, что есть
гораздо более важные ценности, чем право
вообще и тем более отдельного человека
(мировая пролетарская революция), 2 Практический.
Происходит реализация указанных взглядов
и учений на практике, что часто выливается
в террор Г против своего народа. В тех
Г, где нигилизм воспроизводится самим
Г почти невозможно воспитать позитивное
отношение к праву и среди населения,.
т.к. под правом неверно понимается тот
порядок,. который установлен законами
и НПА. Тогда в обществе складывается обыденный,
массовый нигилизм,.. кроме того, предписания
закона не выполняются гос. органами –
складывается ведомственный правовой
нигилизм. В современном российском обществе
выделяют следующие формы правового нигилизма:
Прямое сознательное нарушение законов
и подзаконных актов (умышленная криминальная
деятельность, в т. ч. организованная)2.
Массовое неисполнение и нарушение правовых
норм (на бытовом уровне, гос. органами,
неправовые способы решения споров) 3.
Распространение антиправовой психологии
(особые социальные нормы, оправдывающие
антиправовое поведение, эстетизация
преступности, сознательная или неосознанная
пропаганда СМИ жестокости, насилия, преступного
образа жизни).4. Война законов (создание
параллельной правозаменяющей системы
законодательства, противостояние между
федеральным центром и некоторыми субъектами,
издание взаимоисключающих актов органами
различных ветвей власти) 5. Нарушение
законов и подзаконных актов в угоду «целесообразности»
- принятие неправовых решений для достижения
тех или иных целей органами гос. власти.
6. Массовое нарушение прав и свобод человека
(гос.органами, невозможность правовыми
способами защитить свои права, незащищенность
права на жизнь) 7. низкий авторитет суда
и иных Одной из причин нигилизма в России
явилось утверждение об отмирании права
в рамках общих представлений о без государственной
организации общества при его коммунистическом
устройстве. На практике это вылилось
в решающую роль общественных судов, что
вело к умалению авторитета права как
такового.
Правовой идеализм
(фетишизм) - это преувеличение реальных
регулятивных возможностей правовой формы.
Многие безоглядно верят в силу правовых
норм (как это не странно). Основными причинами
правового идеализма являются непонимание
законов общественного развития, незнание того,
как социальные факторы (включая законы)
взаимодействуют в обществе.
52.Юридический состав
правонарушения.
Юридический состав правонарушения:
понятие и элементы
Состав правонарушения - ряд
обязательных признаков правонарушения,
которое влечет правовые последствия
в виде юридической ответственности.
Элементы состава правонарушения:
субъект, объект, субъективная сторона,
объективная сторона.
СУБЪЕКТ - это праводееспособное
лицо, совершившее правонарушение. Не
могут быть субъектами малолетние дети,
душевнобольные, невменяемые. Не могут
также быть субъектами некоторых преступлений
иностранцы (гос.ая измена, дезертирство)
ОБЪЕКТ - это то, на что посягает
правонарушитель, чему причиняется непосредственный
вред, ущерб. Различают общие и специальные
объекты. Общие объекты - правопорядок,
интересы государства и общества, полит.строй.
Специальный объект- блага, ценности, жизнь,
честь, здоровье, собственность, имущество.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА правонарушения
это совокупность его внешних признаков,
отвечающих на вопросы, что, где, когда
произошло. К таким признакам относится:
деяние (действие или бездействие), вина,
противоправность, вредный результат,
юридическая ответственность. Также принимаются
во внимание время, место, способы совершения
деяния.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА правонарушения
- это психическое отношение субъекта
к своему деянию и его последствиям. Имеются
в виду цели, мотивы, установки, которыми
руководствовался правонарушитель, замышляя
и осуществляя правонарушение. К субъективной
стороне также относится предварительный
сговор, корысть, поведение после преступления.
Субъективная сторона правонарушения
отвечает на вопрос: Как субъект относится
к своему деянию, главное не что произошло,
а почему? Это выражается понятием вина.
Вина -это психическое отношение
правонарушителя к совершенному им деянию
и его последствиям.
Вина бывает: умышленная и неосторожная
Умысел (умышленная вина)
может быть:
1.прямым . Прямой умысел, это
когда субъект сознавал общественную
опасность своих действий, предвидел возможность
или неизбежность наступления опасных
последствий, не желал, но сознательно
допускал эти последствия либо относился
к ним безразлично.
2.косвенным. Косвенный умысел
- это когда субъект осознавал
общественную опасность своих
действий, предвидел возможность
наступления опасных последствий
и желал их наступления.
Неосторожность делится:
1.Преступная самонадеянность
или легкомыслие. Самонадеянность (легкомыслие)
- когда лицо предвидело возможность
наступления общественно опасных
последствий своих действий, но
без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывало на
предотвращение этих последствий.
2.Преступная небрежность
или халатность. Небрежность (халатность)
- когда лицо не предвидело
возможности наступления общественно
опасных последствий своих действий,
хотя при необходимой внимательности
и предусмотрительности должно
было и могло предвидеть эти
последствия.
Состав правонарушения является
общим признаком для всех правонарушений,
его наличие порождает юрид.ответственность.
31.Англосаксонская
правовая семья.
Англо-саксонская правовая семья
(правовая семья статутного права), ее
особенности
К англосаксонской правовой
семье относятся национально-правовые
системы Великобритании, США, Канады, Австралии,
Новой Зеландии и др.
Данная семья характеризуется
следующими признаками:
основным источником права выступает
судебный прецедент (правила поведения,
сформулированные судьями в их решениях
по конкретному делу и распространяющиеся
на аналогичные дела);
ведущая роль в формировании
права (правотворчестве) отводится суду,
который в этой связи занимает особое
положение в системе государственных
органов;
на первом месте находятся не
обязанности, а права человека и гражданина,
защищаемые прежде всего в судебном порядке;
главенствующее значение имеет
в первую очередь процессуальное (процедурное,
доказательственное) право, которое во
многом определяет право материальное;
нет кодифицированных отраслей
права;
отсутствует классическое деление
права на частное и публичное;
широкое развитие статутного
права (законодательства), а юридические
обычаи выступают в качестве вспомогательных,
дополнительных источников;
юридические доктрины, как правило,
носят сугубо прагматический, прикладной
характер.
В своем становлении англосаксонская
правовая семья прошла четыре главных
этапа:
1) до 1066 г. (нормандского завоевания
Англии) - отсутствие общего для
всех права; основным источником
права являлись местные обычаи,
различные для каждого региона;
2) 1066 - 1485 гг. (от нормандского
завоевания Англии до установления
власти династии Тюдоров) - централизация
страны, создание в противовес
местным обычаям общего права
для всей страны, которое отправляли
королевские суды;
3) 1485 - 1832 гг. - период расцвета
общего права и его упадка;
нормы общего права стали отставать
от реальной действительности: во-первых,
общее право было слишком формальным
и громоздким, что снижало его
эффективность; во-вторых, дела, которые
было сложно либо невозможно
решать, опираясь на общее право,
стали разрешаться посредством
возникшего "права справедливости",
которое самостоятельно творил
английский лорд-канцлер (представитель
короля), исходя из принципов справедливости;