Основные правовые системы современности-Давид Рене

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2014 в 15:29, реферат

Краткое описание

Развитие сравнительного права. Сравнение правовых систем, соседствующих на географической карте,-- дело такое же давнее, как и сама правовая наука. Изучение 153 конституций греческих и варварских городов лежит в основе трактата Аристотеля о политике; Солон, как говорят, действовал так же, создавая афинские законы, а децемвиры, как гласит легенда, составили Законы 12 таблиц лишь после изучения законов городов Великой Греции.

Прикрепленные файлы: 1 файл

osnovnye pravovye sistemy sovremennosti david rene [fb2.mbookz.ru].docx

— 657.02 Кб (Скачать документ)

178. Комитет народного контроля. Контроль  за законностью -- это важная задача  в стране таких пространственных  размеров, как Советский Союз. Специализация  прокуратуры -- надзор за юридической  и управленческой сторонами деятельности. Что касается экономики и финансов, то это сфера деятельности  Комитета народного контроля (закон  от 30 ноября 1979 года). Функции этого  комитета шире, чем контроль в  собственном смысле слова. Он  проверяет эффективность исполнения  важных решений в области экономики, борется с тенденцией ведомственного  или местнического подхода, бюрократизмом, ищет способы улучшения деятельности  Советов и управленческих органов.

179. Адвокатура СССР. На первых порах  в СССР с недоверием относились  к адвокатуре. Старый институт  был отменен сразу же после  революции. Понадобилось некоторое  время для восстановления профессиональной  адвокатуры. В адвокатах, однако, видели  не столько представителей обвиняемых, заботящихся лишь об интересах  клиентов, сколько помощников правосудия, призванных бороться за социалистическую  законность. В определенный период  в СССР существовали списки  юристов, которые могли быть использованы  и как защитники, и как обвинители; они выступали по назначению  суда и получали жалованье  от государства. Однако уже в 1922 году от этой практики отказались. Была создана профессиональная  адвокатура.'

Между организацией адвокатуры в западных странах и в СССР -- большое различие. По советской Конституции адвокат должен рассматриваться как участник общего звена, в которое входят также судья и прокурор. Все они сотрудничают с той целью, чтобы рассматриваемое дело предстало перед судом во всех его аспектах. В принципе адвокат не должен рассматривать себя как противника прокурора перед лицом судьи, который должен раскрыть истину. Если адвокат убежден в вине своего клиента, он не должен скрывать ее от суда или же представлять преступление менее опасным, чем оно есть на самом деле. Отмечая обстоятельства, смягчающие ответственность клиента, он вместе с тем не должен терять из виду интересы общества и учитывать то воздействие, которое его защита может иметь на тех, кто присутствует в зале суда. Советский адвокат -- это прежде всего служитель правосудия и социалистической законности. В этом известное отличие от практики буржуазных стран, где судья призван играть роль арбитра между обвинением, представленным прокурором или каким-то другим лицом, и защитой, которую ведет без каких-либо ограничений адвокат.

Советская концепция о роли адвоката в практическом плане подтверждена общественной формой организации адвокатуры. Заинтересованное лицо может обратиться к любому адвокату, но при этом оно всегда адресуется в коллегию адвокатов. Председатель этой коллегии в соответствии с установленными тарифами определяет гонорар, оплачиваемый клиентом, который вносится в кассу коллегии. К профессии адвоката допускаются лица с высшим юридическим образованием. К профессии адвоката ныне уже не относятся так, как в первые годы Советской власти. Право обвиняемого на защиту стало конституционным принципом, который стремятся реализовать. Среди адвокатов много членов партии, в ряде публикаций отмечается, что Ленин был адвокатом. Представляется, что адвокатская практика не приносит больших доходов. Дел, которые на Западе приносят адвокатам крупные заработки, в Советском Союзе нет, ибо здесь ликвидирована частная торговля. Существенно и то, что на предприятиях и в учреждениях имеются свои юридические службы. Наибольшую часть адвокатской практики составляют уголовные дела. Адвокаты редко участвуют в рассмотрении гражданских дел (5--6% общего числа этих дел). В 1980 году насчитывалось примерно 19 000 адвокатов, причем 96 процентов из них имели высшее юридическое образование; а 60 процентов адвокатов -- члены Коммунистической партии.

180. Другие социалистические страны. Организация адвокатуры в Чехословакии  сходна с советской. Адвокаты  здесь также объединены в коллегии. В 1963 году такая же система  была введена в Польше. В Югославии, напротив, закон 1957 года отменил  предшествующий закон 1946 года и  установил, что адвокаты работают  индивидуально. Вместе с тем югославская  адвокатура включена в систему  общественного самоуправления, в  результате чего она отличается  от западноевропейских образцов. Обществу небезразлично, как осуществляет  свою деятельность адвокатура, ибо  она служит интересам социалистического  строя в целом, и правосудия  в особенности. По этой причине  делами адвокатуры управляет  не только Ассамблея, состоящая  исключительно из адвокатов, но  и Исполнительный комитет, в который  наряду с адвокатами входят  общественные деятели, журналисты, представители других индивидуальных  профессий. Комитет избирается Национальным  Собранием в каждой республике, и именно он решает вопрос  о допуске лица к адвокатской  деятельности. Раздел второй ИСТОЧНИКИ  ПРАВА 

181. Введение. Под источником права  советский юрист понимает прежде  всего экономический строй общества, который, согласно марксистской  доктрине, обусловливает и определяет  правовую систему данной конкретной  страны. В этом смысле основной  источник советского права образует  соединение двух факторов: обобществления  средств производства и установления  в стране власти народа. И только  во вторую очередь советская  доктрина называет источниками  права те технические приемы, с помощью которых в данной  стране и в данный период  создают, находят или уточняют юридические нормы. Мы обращаемся к изучению именно этих технических приемов, чтобы ответить на вопрос, какова роль закона, судебной практики и других факторов в создании права в Советском Союзе с учетом экономической и политической структуры этой страны. Глава I. ЗАКОН

182. Первенство закона. Очевидно и  неоспоримо, что закон в широком  смысле слова представляет собой  основной источник советского  права. Бросается в глаза сходство  в этом плане советского права, с одной стороны, и романо-германской  семьи -- с другой. Но при более  близком рассмотрении это сходство  оказывается формальным. В странах  романо-германской семьи значение  закона видят в том, что он  является наиболее ясным и  удобным способом выражения норм  права. Иначе -- в социалистических  странах, где первенство закона  связано с тем, что в нем  видят наиболее естественный  способ создания права, которое  при этом отождествляется с  волей правящих. В этих странах  закону придается первенствующая  роль также и потому, что речь  идет о быстро изменяющемся  обществе. Динамизм советского права  привел к возвеличению закона, противопоставляемого таким факторам  более медленного развития права, как обычай и судебная практика. Отдел I. Советский Союз 

183. Принцип единства власти. Несходство  проявляется прежде всего в  политическом плане. Известно различие, которое проводится в буржуазных  странах между законом в формальном  и законом в материальном смысле  слова. Закон в формальном смысле -- это всякий акт, принятый парламентом  и промульгированный исполнительной  властью; закон в материальном  смысле -- это акт, который не исходит  обязательно от законодательной  власти, но содержит в себе  нормы общего значения, устанавливающие  определенные правила поведения.

Это различие носит не только описательный характер. В странах либеральной демократии его рассматривают как обязательное. В соответствии с принципом так называемого разделения властей здесь стремятся осуществить их определенное равновесие. В таких условиях считается нормальным, что правила поведения, устанавливаемые правом, исходят из различных источников и что их создание не является привилегией лишь какой-либо одной из этих властей.

Марксистско-ленинская доктрина отрицает принцип разделения властей. В этом отношении ей способствует тот факт, что в практике современного мира указанный принцип ведет ко все большему ослаблению роли подлинного закона, то есть акта парламента, в интересах других "властей", а именно исполнительной или административной власти. Развитие практики издания декретов-законов, новое различие между законом и регламентом, установленное во Франции Конституцией 1958 года, независимость судебной власти по отношению к власти законодательной, характерная для стран общего права,-все это объявляется факторами, способствующими отходу от принципа народного суверенитета. Утверждается, что в Советском Союзе нет подобной практики, противоречащей подлинной демократии; вся власть сконцентрирована в руках Верховного Совета; в каждой союзной республике вся полнота власти передана Верховному Совету республики. Совет Министров Союза ССР и Советы Министров союзных республик, равно как и вся исполнительная власть, ответственны перед этими Верховными Советами. Таким образом, вопрос о разделении властей или их равновесии и не стоит. Самое большее, что может иметь место,-- распределение функций между органами государственного управления, органами правосудия и прокуратуры. Однако не может быть и речи о том, чтобы поставить управление и правосудие в один ранг с Верховным Советом, который в соответствии с принципом единства власти, принятым в Советском Союзе, выступает именно как высший орган государственной власти.

Законодательная власть осуществляется исключительно Верховным Советом СССР и Верховными Советами союзных республик. В Советском Союзе не склонны ослабить или изменить этот принцип, признав различие между законом в формальном и материальном смысле.

184. Применение принципа. Когда речь  заходит о применении изложенного  принципа, возникают трудности. В  самом деле, как практически осуществить, чтобы все законы в таком  сложном комплексе, какой представляет  собой общество в Советском  Союзе, всегда выступали как акты  Парламента? Советская доктрина  рассматривает практику издания  декретов-законов, а также признание  и расширение автономного нормотворчества  исполнительной власти в буржуазных  странах как посягательство на  принцип народного суверенитета. Юристы буржуазных стран в  ином виде изображают этот  процесс и связывают его с  увеличением задач, возлагаемых  на государство, и потребностью  в действенной администрации. Каким  же образом удается в Советском  Союзе сохранить уважение к  народному суверенитету и одновременно  удовлетворить потребность в  действенной администрации?

Один из путей к этому мог бы состоять в расширении сферы компетенции и полномочий местных Советов, которые, так же как и Верховные Советы, выражают волю народа. Однако в общем, до настоящего времени по этому пути далеко не пошли.

Был избран другой путь. Практика издания декретов-законов французского образца неизвестна в СССР; здесь никогда не проводилось делегирование законодательных функций органам исполнительной власти, в том числе Советам Министров. Потребность в эффективном управлении удовлетворяется без нарушения рассматриваемого принципа. Для этого используется практика постоянного делегирования функций Верховного Совета на период между сессиями его органу -- Президиуму. Законотворчество остается делом исключительно законодательной власти, но практически оно осуществляется по преимуществу Президиумом, решения которого одобряются затем Верховным Советом. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к числу и длительности сессий Верховного Совета. Он, как правило, проводит две сессии в год, длительность каждой из них 2--3 дня. На отдельное голосование ставятся лишь особо важные законы (Конституция, законы о планах экономического и социального развития, основы законодательства и кодексы), которые после обсуждения принимаются депутатами единогласно. Отметим, что Верховный Совет может беспрепятственно изменять Конституцию и какие-либо формы судебного контроля за конституционностью законов отсутствуют.

Совет Министров уполномочен Конституцией принимать постановления и распоряжения, но только на основе и во исполнение действующих законов. В СССР не признается самостоятельная регламентарная власть. Однако широкие формулы в текстах законов оставляют административным властям простор для самостоятельности в рамках этих законов, и большинство мер, определяющих жизнь в Советском Союзе, установлено Советом Министров и подчиненными ему органами.

Когда мы говорим о деятельности Президиума Верховного Совета и Совета Министров, то, чтобы сохранить реалистический подход, следует помнить о прямых связях между этими органами и Коммунистической партией СССР. Конституция СССР 1977 года говорит об этом в ст. 6: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза". Конституция лишь подтвердила то, что всегда существовало. И до 1977 года КПСС руководила политикой страны. В рамках самой партии решения принимаются ее Центральным Комитетом, но чаще всего Политбюро.

185. Советский федерализм. СССР составляют 15 союзных республик. Это федеральное  государство, что обусловлено протяженностью  территории, наличием множества  национальностей. Царская Россия  федерализма не знала. В Верховном  Совете СССР наряду с Советом  Союза существует Совет Национальностей, порядок формирования которого  отражает наличие союзных и  автономных республик. Федеральный  характер Советского государства  ограничен тем, что Коммунистическая  партия СССР построена на централизованной  основе.

Как и во всяком федеральном государстве, в СССР проведено распределение компетенции между Союзом и союзными республиками.

Конституция 1936 года предусматривала издание общесоюзных кодексов для ряда отраслей права: уголовного права, гражданского права и др. Практически во исполнение этого предписания Конституции был издан лишь один общесоюзный Закон о судоустройстве 1938 года. Работы по подготовке общесоюзных кодексов не вышли из стадии предварительных проектов, которые не были опубликованы. В 1953 году произошел отход от чрезмерной централизации предшествующего периода. В Конституцию были внесены изменения, воспроизведенные затем Конституцией СССР 1977 года, не предусматривающие более издания общесоюзных кодексов, кроме некоторых, как, например. Таможенного кодекса. Кодекса торгового мореплавания и Воздушного кодекса. В других областях общесоюзная компетенция ограничена изданием лишь Основ законодательства, в соответствии с которыми каждая союзная республика должна издавать свои собственные кодексы.

186. Основы законодательства и новейшие  кодексы. В 1958 году были приняты  Основы законодательства в области  судоустройства, уголовного процесса  и уголовного права. В 1961 году  Основы гражданского законодательства  и Основы гражданского судопроизводства, а позднее -- Основы законодательства  о семье. Основы законодательства  о труде, Основы законодательства  о здравоохранении и ряд других. В союзных республиках на базе  принятых Основ законодательства  активно проводилась кодификация. Самая большая из союзных республик-- РСФСР в 1960 году приняла свои  новые Уголовный и Уголовно-процессуальный  кодексы и новый Закон о  судоустройстве, в 1964 году--свои новые  Гражданский и Гражданско-процессуальный  кодексы, а в 1969 году-- новый Семейный  кодекс.

Информация о работе Основные правовые системы современности-Давид Рене