Основные правовые системы современности-Давид Рене

129. Заключение. В конечном итоге  в обеих группах стран право  пользовалось большим престижем, а связи с Западом были теснее, чем в случае с Россией. И  этот факт не исчез сразу  после того, как к власти в  этих странах пришли коммунистические  правительства. Юристы этих стран  неохотно шли на ослабление  контактов с Францией, ФРГ, Италией, Австрией. Они стремились по возможности  полностью сохранить юридическую традицию, поставив ее на службу новой форме правления. Глава II. МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ

130. Марксизм -- теоретическая основа  общества. Социалистическая революция  сопровождалась широкомасштабным  критическим пересмотром всех  институтов, которые по большей  части были отвергнуты или  трансформированы в свете учения  марксизма-ленинизма, рассматриваемого  как непреложная истина. Чтобы  понять политику, новые институты  и новое право социалистических  стран, необходимо иметь представление  хотя бы об основных положениях  этого учения.

Марксизм-ленинизм в социалистических странах -- это совсем не то, что любая философская доктрина в западных странах. Это официально признанное учение, а всякое иное, противоречащее, считается ложным и опасным. Марксизм-ленинизм раскрыл законы, определяющие развитие общества и способ создания в будущем общества, основанного на гармонии и согласии. Таким образом, марксизм-ленинизм -- это одновременно и объяснение мира, и руководство к действию.

131. Исторический материализм. Марксистское  учение, основателями которого являются  Карл Маркс (1818--1883 годы) и Фридрих  Энгельс (1820--1895 годы) исходит, с одной  стороны, из материалистической  философии, с другой--из идеи развития. Согласно материалистическому подходу, объекты, существующие в природе, первичны; мысль, дух, сознание -- это  отражение материального мира. Идея  развития означает, что в природе  нет ничего раз и навсегда  данного, все изменяется в процессе  постоянной эволюции.

Дарвин в 1859 году в своей книге "Происхождение видов" объяснил принцип, управляющий эволюцией в сфере биологии. Маркс и Энгельс полагали, что и в области общественных наук -- а не только естественных -- имеются законы, управляющие развитием человечества. Они стремились открыть эти законы и таким путем поставить на место старого утопического социализма научный социализм.

Их отправная точка -- гегелевский тезис о диалектическом развитии; за тезисом следует антитезис, а противоречие между ними решается в синтезе, который и есть двигатель прогресса. Однако Маркс и Энгельс по-иному, чем Гегель, понимали причинные зависимости в ходе эволюции. Гегель -- идеалист, и развитие общества он объяснял прогрессом человеческого разума. Учение Маркса и Энгельса -- исторический материализм: объективное обусловливает сознание, реальность рождает идеи, человек -- прежде всего Ното faber и лишь затем Ното sapiens. "Анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии,-- писал Маркс.-- Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание"'.

132. Базис и надстройка. Марксистское  учение отнюдь не носит печати  фатализма. Оно отводит человеку  важную роль в реализации законов  истории. Но тем не менее его  возможности ограниченны, ибо, как  писал Ф. Энгельс, "люди сами  делают свою историю, однако в  данной, их обусловливающей среде, на основе уже существующих  действительных отношений"2.

Решающую роль в обществе играют экономическая инфраструктура, условия, в которых используются средства производства. Вслед за Сен-Симоном марксизм говорит о том, что принципы политической экономии первичны по отношению к принципам гражданского права. Все находится в зависимости от экономической структуры -- идеи людей, нравы, мораль, религия.

Точно так же и право -- это не более чем надстройка, его реальное назначение -- служить интересам тех, в чьих руках находятся рычаги власти в данном обществе. Оно -- инструмент, используемый теми, кому принадлежит власть и кто распоряжается средствами производства. Право -- это средство подавления эксплуатируемого класса. Оно справедливо только с субъективной точки зрения господствующего класса. Говорить о справедливом праве вообще -это значит обратиться к идеологии, то есть ложному отражению реальности. Справедливость -- это историческое понятие, зависящее от условий жизни определенного класса. Право буржуазного государства, пренебрегающее интересами пролетариата, является, с его точки зрения, отрицанием справедливости.

Таким образом, марксистская трактовка права прямо противоположна нашим традиционным представлениям о нем. Чтобы несколько глубже разобраться в этом вопросе, а также понять, как представляется в этой связи будущее коммунистическое общество, следует обратиться к взглядам Ф. Энгельса на государство и право, изложенным в книге "Происхождение семьи, частной собственности и государства" (1884 год).

133. Марксистская концепция государства  и права. По Энгельсу, в начале  истории мы видим общество  без классов, где все его члены  находились в равном положении  по отношению к орудиям производства. Все были равны, независимы друг  от друга, ибо эти орудия находились  в свободном распоряжении всех. Правила поведения соблюдались, но, походя на нравы и не  будучи снабжены принудительными  санкциями, эти правила не были  нормами права.

Позднее в результате общественного разделения труда в примитивном обществе произошло расслоение и выделилось два класса. Один из них овладел средствами производства и начал эксплуатировать другой класс, лишенный этих средств. В этот момент появляются право и государство. Между этими двумя явлениями марксист видит прямую связь. Право -- это такое правило поведения, которое в отличие от всех других содержит принудительный момент, возможность вмешательства государства. Властвующее в обществе государство, угрожая принуждением или применяя его, обеспечивает соблюдение этого правила. Нет права без государства и государства без права. Это два слова, которые обозначают одно и то же явление.

Не всякое человеческое общество знает государство и право. Они -продукты определенной экономической структуры и не возникают до тех пор, пока не произойдет раскола общества на классы, из которых один эксплуатирует другой или другие. Господствующий класс использует в этих условиях государство и право, чтобы укрепить и продлить свое господство.

Право -- это орудие классовой борьбы, служащее защите интересов господствующего класса и сохранению выгодного для него социального неравенства. Оно может быть определено как совокупность социальных норм, которые регламентируют отношения господства между правящим и подчиненными классами в той части, в какой эти отношения не могут сохраняться без опоры на принудительную силу хорошо организованного государства. Что касается государства, то это организация господствующего класса, с помощью которой этот класс обеспечивает подавление эксплуатируемого класса и охрану своих интересов.

Право и государство существовали не всегда. Их появление -- это "диалектический скачок". Переход от общества без государства и права к обществу с правом и государством -- это невиданная дотоле социальная революция. Все последующее развитие носило скорее "количественный" характер в том смысле, что лишь видоизменяло уже существующее государство и право, но в рамках классового общества, основанного на частной собственности на средства производства. История общества -- это по преимуществу история борьбы классов. Повороты истории связаны с победой части ранее эксплуатируемого класса, который отныне становился эксплуататорским классом. Появление нового социального класса прогрессивно, ибо соответствует более развитому состоянию способа производства, техническому прогрессу, общим устремлениям общества. Однако средства производства по-прежнему в частной собственности небольшого числа лиц и, следовательно, сохраняется деление на эксплуататоров и эксплуатируемых.

134. Предвидение общества без права. Марксизм как политическая доктрина  исходит из того, что причиной  всех зол в обществе является  антагонизм социальных классов, который исчезнет лишь тогда, когда будет положен конец  частному присвоению средств  производства и они будут переданы  в распоряжение всех и использоваться  в интересах всех. Так появится  новое, коммунистическое общество, не знающее эксплуатации человека  человеком и руководствующееся  принципом "от каждого по способностям, каждому по потребности". Принуждение  станет ненужным, а его носители -- государство и право -- отомрут. Эта доктрина полностью противоположна  фашистской, превозносящей роль  государства, всемогуществу которого  приносятся в жертву интересы  индивидов.

Переход к новому обществу без государства и права -- это еще один диалектический скачок в истории, но обратный тому, о котором говорилось выше. Человек становится свободным, он принадлежит самому себе и не должен продавать свою рабочую силу в интересах эксплуататоров из господствующего класса. Нормы поведения, которые сложатся в этом будущем обществе, приобретут такой же характер, как и в ранних обществах, то есть это будут правила морали, обычаи, технические предписания. Они будут соблюдаться спонтанно в силу убежденности в их соответствии общему интересу и подлинной справедливости. Все граждане в меру своих способностей примут участие в управлении делами общества. Уровень производства позволит удовлетворить разумные потребности каждого.

135. Марксизм как теория действия. Марксистская доктрина, сформулированная  в основных чертах в 1848 году  в "Манифесте Коммунистической  партии", развивалась затем Марксом  и Энгельсом на протяжении  всей их жизни. Они защищали  ее от противников, уточняли для  последователей. Маркс и Энгельс  были не только мыслителями, но  и партийными деятелями. Они внимательно  следили за событиями своего  времени, анализировали ситуации, возникавшие  в разных странах, и формулировали  выводы о том, какова должна  быть линия поведения, призванная  привести к конечному успеху  сторонников доктрины. Марксизм, таким  образом,-- это не только объяснение  истории, но и основанное на  диалектическом методе руководство  по политической деятельности  и революционной практике.

136. Марксизм-ленинизм. В отличие от  исторической и философской частей  марксистского учения его политическая  часть требовала постоянного  учета изменяющихся условий, и  особенно после того, как партия  большевиков пришла к власти  в России в 1917 году. Роль Ленина  в этой связи была настолько  велика, что и в Советском Союзе, и в других странах марксизм в наше время называют марксизмом-ленинизмом.

Ленинизм был особенно необходим для определения линии поведения в переходный от капитализма к коммунизму период. Маркс и Энгельс не могли предвидеть, в какой стране впервые произойдет революция, приведшая к власти марксистскую партию, и какова будет обстановка в мире в этот момент и в последующем. В трудах Маркса имелось лишь указание на то, что между капитализмом и коммунизмом должен быть переходный период. "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата"'. После завоевания власти надо было определить, каковы должны быть структура и задачи социалистического государства. Ленинизм как политическая доктрина во многом развил и дополнил учение Маркса. Он именно дополнил это учение и ни в какой мере не является его отрицанием. Ленинизм опирается на марксизм и последовательно верен ему. Он воспринимает диалектику и философию марксизма.

137. Важность марксизма-ленинизма. Нельзя  понять советский строй, если  не подходить к нему в свете  марксистско-ленинского учения, которое  признается здесь единственно  истинным. В свете этого учения  многие вещи приобретают иной  смысл, чем тот, к которому мы  привыкли. Такова, например, новая концепция  морали: быть нравственным -- это  значит отдавать все свои силы  и энергию делу строительства  коммунизма. Свобода отнюдь не  упраздняется, но так же понимается  иначе и в определенном смысле  напоминает концепцию, которая господствовала  во Франции до XVIII века и выражена  Монтескье в "О духе законов" следующим образом: "Свобода состоит  совсем не в том, чтобы... делать  то, что хочется. В государстве, т. е. в обществе, где есть законы, свобода может заключаться лишь  в том, чтобы... делать то, что должно  хотеть, и не быть принуждаемым  делать то, чего не должно хотеть"2. Марксизм как научная теория, призванная объяснить человеку, что он должен хотеть, создает  тем самым условия для его  подлинной свободы.

Равным образом своеобразен и подход к праву, весьма отличающийся от концепций, распространенных в Западной Европе'. Роль социалистического права состоит не столько в том, чтобы установить определенный порядок и принципы решения конфликтов, но прежде всего в том, чтобы служить орудием преобразования общества, его движения к коммунистическому идеалу. Открыто признается, что право -- это инструмент, используемый властями государства, которые в социалистических странах (в отличие от буржуазных), будучи вооружены учением марксизма-ленинизма, знают цели, к которым нужно следовать в соответствии с объективными закономерностями, определяющими развитие общества. У права те же цели, что и у политики.

Экономический базис, который обусловливает советское право, а также свойственная этому праву воспитательная роль решительно отличают его от буржуазного права, которое действует как бы вслепую, ибо оно не опирается на такую основу, как марксистско-ленинское знание. Именно в силу своей связи с этим учением советское право "не такое, как другие", и его изучение предполагает знание марксистско-ленинского учения, которое определяет его цели, пути развития, толкование и применение. 138. Отношения между советскими и иностранными юристами. Марксистско-ленинский подход к советскому праву ставит определенные границы на пути его сравнения с буржуазными правовыми системами. Это связано с различием экономических структур, которые и обусловливают оценку права: советского как хорошего, буржуазного как плохого. Марксистский подход ведет к недоверию буржуазным юристам, которые намеренно или неосознанно защищают интересы буржуазного класса2. Меры, проводимые в буржуазном обществе, хотя и могут частично быть уступками пролетариату, но в целом направлены на упрочение власти господствующего класса.