Основные правовые системы современности-Давид Рене

В этой части книги мы не рассматриваем право неевропейских социалистических стран. Право Китая относится к другой традиции и цивилизации, и мы обратимся к нему в разделе о правовых системах Дальнего Востока. Страны других континентов, провозгласившие себя социалистическими, по принципиальным параметрам отличаются (за исключением Кубы) от Советского Союза, и они сами, и мы вслед за ними не относим их право к социалистической семье. Раздел первый ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

117. План. Этот раздел распадается  на три главы. В первой мы  рассмотрим досоциалистический  период. Во второй -- основные принципы  учения, в соответствии с которыми  коммунисты, придя к власти, намерены  полностью трансформировать общество. Третья глава посвящена истории  права, начиная с момента установления  новой власти. Глава I. ТРАДИЦИОННОЕ ПРАВО

118. Важность вопроса. Существенным  представляется вопрос о том, какова была та исходная ситуация, отправляясь от которой руководители  социалистических стран в момент  прихода к власти поставили  задачу полного обновления общества. История показывает, что независимо  от общих новых политических  принципов выбор юридических  средств решался по-разному. История  показывает и те психологические  установки, которые или помогли  руководству, или, наоборот, ставили  ему препятствия, или по-разному  ориентировали его'.

Различия, которые наблюдаются между странами социалистической семьи, достаточно часто являются продуктом разных условий, в которых развивалось их право. Приверженность одной общей доктрине не исключает различных концепций о средствах, с помощью которых будет достигнута общая цель. Отдел I. Русское право

119. Киевская Русь. Русская Правда  и византийское право. История  России начинается с конца IX века, когда племя, пришедшее, вероятно, из  Скандинавии (варяги) и возглавляемое  Рюриком, установило в 892 году господство  над Киевской Русью. Созданное  таким образом государство существовало  до 1236 года, когда оно было разрушено  монголами. Наиболее важным событием  истории этого государства было  обращение в христианство в 989 году, в период царствования Владимира. Первый памятник русского права, если отбросить некоторые договоры, заключенные ранее с Византией, появился сразу же после этого  события. Как и на Западе, в  определенный момент появилась  необходимость записать обычаи, для того чтобы благодаря могуществу  письменного слова укрепить влияние  церкви. Русские обычаи киевской  земли были записаны в первой половине XI века; сборник, содержащий многочисленные варианты обычаев XI--XIV веков, называется Русская Правда. Записанные по-славянски, эти обычаи более или менее детально описывают общество, более развитое, чем общество германских или скандинавских племен в эпоху составления "варварских законов". Писаное право носит территориальный, а не племенной характер, и положения его по многим вопросам свидетельствуют о наличии феодального строя.

Наряду с местным и обычным правом, записанным в Русской Правде, в Киевской Руси большое значение имело византийское право. Церковь, которая на Западе жила по римскому закону, руководствовалась в России византийским правом, представленным номоканонами, которые посвящены гражданскому и одновременно каноническому праву'. В Киевской Руси церковь применяла византийское право непосредственно в своих обширных земельных владениях, где она осуществляла юрисдикцию. Она стреми-' лась расширить применение византийского права, в частности путем различного рода вмешательства в редактирование обычаев.

120. Монгольское иго. Второй период  истории России начинается с  установления господства монголов (Золотой Орды) в 1236 году. Это господство  закончилось только при Иване III в 1480 году -- после ста лет освободительной  войны. Политические последствия  монгольского ига долго давали  знать о себе. Таким последствием  является, во-первых, выдвижение Москвы, которая стала наследницей Киева. Во-вторых, изоляция России от  Запада; эта изоляция не прекратилась  и с восстановлением независимости  России вследствие ортодоксального  характера господствовавшей религии. Раскол с Римом произошел еще  в 1056 году. Византия прекратила свое  существование. Восстановив свою  независимость, Россия оказалась  изолированной и объявила себя  Третьим Римом, наследницей Византии  в крестовом походе за истинную  веру.

С точки зрения чисто юридической влияние монгольского ига независимо от его продолжительности было скорее негативным, чем позитивным. Русское право очень мало подверглось влиянию монгольского обычного права (ясак), которое никогда не навязывалось русским. Монгольское иго было только причиной стагнации права и усиления влияния церкви и византийского права.

121. Уложение 1649 года. Третий период  в истории России и русского  права начинается с момента  освобождения от монгольского  ига до царствования Петра  Великого (1689 год). Россия подчиняется  деспотическому режиму царей, чтобы  избежать анархии и сохранить  свою независимость перед угрозой  агрессии с Востока; Крепостное  право было установлено в 1591 году. Сама церковь, лишенная всякой  поддержки извне, подчинялась царю. Укрепилось всемогущество правителей, любая воля которых -- закон. Полиция, суд и администрация мало отличались  друг от друга в условиях  режима, где господствовала рутина  в соединении с обычаями, а  в ряде случаев суд творил  царь, помещики или управляющие. Никаких систематических усилий  не делалось царями для перестройки  общества. Можно назвать только  попытки реорганизации судов, выразившиеся  в издании Судебников в 1497 и 1550 годах. Наиболее интересные памятники  истории права этого периода -- компиляции, ставшие как бы новыми  изданиями Русской Правды или  Кормчих Книг. Особенно важное  значение имела работа, проделанная  вторым царем династии Романовых  Алексеем Михайловичем по консолидации  как светского, так и церковного  права России. Светское право  было объединено в Уложении  царя Алексея Михайловича (Соборное  уложение) 1649 года, состоящем из 25 глав  и 963 статей. Церковное право было  изложено в официальном издании Кормчей Книги в 1653 году, которое заменило собой предыдущее уложение -- Стоглав Ивана Грозного (1551 год).

122. Петр Великий и его наследники. Четвертый период истории русского  права, начатый царствованием Петра  Великого в 1689 году, продолжается  до Октябрьской революции 1917 года. Россия восстановила связи с  Западом. Петр Великий и его  наследники оставили России систему  управления по западному образцу, но их мероприятия не затронули  частного права и поэтому не  шли вглубь. Русский народ продолжал  жить в соответствии с обычаями, только управляла им более  эффективная и властная администрация. Два русских царя -Петр I и Екатерина II -- не смогли осуществить предполагавшийся  ими пересмотр Уложения царя  Алексея Михайловича, чтобы принять  по предложению Петра кодекс  шведского образца, а по предложению  Екатерины -- кодекс, составленный в  духе школы естественного права.

123. Свод законов (1832 год). Движение за  модернизацию русского права, вдохновляемое  французским примером, было предпринято  только в начале XIX века при  Александре I его министром Сперанским. Но разрыв с Наполеоном и  реакция, которая за этим последовала, привели к тому, что только  при Николае I была проведена скорее  консолидация, чем кодификация и  модернизация, русского права. Итог  этой работы известен под названием  Свод Законов. Он содержит 15 томов (42 000 статей) и близок по своему  эклектическому содержанию, по казуистическому  методу и по духу к прусскому  Земельному уложению 1794 года, а не  к кодификации Наполеона. Николай I предписал привести в порядок  и изложить систематически русские  законы, ничего не меняя в их  содержании. Эти указания, конечно, не были в буквальном смысле  соблюдены графом Сперанским, который  осуществлял составление свода. Тем не менее можно, в общем, сказать, что от Русской Правды  до Уложения 1649 года и от этого  уложения до Свода Законов 1832 года -- все это консолидация, изложение, а не реформа в целом и  не модернизация права.

Либеральное движение за реформы развернулось только во второй половине XIX века в царствование Александра II. Это движение, отмеченное отменой крепостного права (1861 год) и судебной реформой (1864 год), дало России Уголовное уложение (1855 год, пересмотрено в 1903 году), но так и не привело к созданию Гражданского кодекса (был составлен только его проект).

Таково было положение до 1917 года, некоторые характерные черты которого полезно подчеркнуть.

124. Россия входила в романо-германскую  правовую семью. Во-первых, русская  юридическая наука заимствовала  многое из византийского права, то есть из римского права, и из стран континентальной  Европы, придерживающихся романской  системы. Правда, существовали оригинальные  русские обычаи и акты, как  существовали в XVIII веке французские  и немецкие оригинальные обычаи  и ордонансы, но, так же как  во Франции и в Германии  в XVIII веке, в России не было другой правовой науки, кроме романской. Категории русского права -- это категории романской системы. Концепцией права, принятой в университетах и юристами, была романская концепция. _Русское право отошло от казуистического типа права;

русский юрист не считал право продуктом судебной практик"; норму права он, так же как немецкий и французский Юристы, рассматривал как норму поведения, предписываемого индивидам, формулировать которую надлежит доктрине или законодателю, а не судье. Россия не имела столь полных кодексов, как другие страны Западной Европы, но она была готова их иметь.

125. Слабость юридических традиций  в России. Второе, что следует  подчеркнуть,-- это слабость юридических  традиций и чувства права в  России. Важна не юридико-техническая  отсталость русского права и  не тот факт, что русское право  не было полностью кодифицировано. Важно порожденное различием  исторического развития разное  отношение к праву в России  и в других европейских странах.

Во всей континентальной Европе, так же как и в Англии, право рассматривается как естественное дополнение морали и как одна из основ общества. Этого нельзя сказать о России. До недавнего времени в России не было юристов: первый русский университет -- Московский -- был создан только в 1755 году, Петербургский университет -- в 1802 году. Русская юридическая литература появилась только во второй половине XIX века. Лишь реформой 1864 года была создана профессиональная адвокатура, а функции судьи были отделены от административных функций. До этой реформы не было четких различий между полицией, судом и администрацией. Писаное русское право было чуждо народному созданию. Оно представляло собой главным образом право административное, не имеющее корней в частном праве. Та часть частного права, которую оно содержало, не интересовала огромное большинство населения. Это было "право городов", созданное для торговцев и буржуазии. Крестьянская масса продолжала жить согласно своим обычаям; существенной для нее представлялась не индивидуальная собственность, а семейная (двор) или община (мир); правосудие для нее представлялось справедливостью в том виде, в каком она воплощалась волостным судом, состоявшим из судей-неюристов. Волостной суд подчинялся Министерству внутренних дел, а не Министерству юстиции. Созданное законодательным путем, право представляло собой не выражение сознания и традиции народа, как в других странах Европы, а произвольное творение самодержавного властителя, привилегию буржуазии. Этот властитель был поставлен над законом. Юристы являлись скорее слугами царя и государства, чем слугами народа, им не хватало общего профессионального духа.

Единство русского народа основывалось не на праве. Авторы западных стран могут сколько угодно насмехаться над юстицией и судьями, высмеивать их слабости; но ни один из этих авторов не представляет себе общества, которое может жить без судов и без права: ubi societas, ibi jus (нет общества без права). Такое представление мало кого шокировало в России. Подобно святому Августину, Лев Толстой желал исчезновения права и создания общества, основанного на христианском милосердии и bull; любви. В этом плане марксистский идеал будущего общества и нашел благодатную почву в моральных и религиозных чувствах русского народа. &

О т д е л II. Д р у г и е социалистические страны

126. Общая характеристика. Прошлое отдельных  стран весьма различно. Мы ограничимся  лишь общими замечаниями, акцентировав  внимание на том, что значимо  для понимания современного права  или же объясняет различие  между правом данной страны  и развитием права в СССР.

Все европейские государства, ставшие народными демократиями, ранее принадлежали к романо-германской семье. В рамках этой общей важной характеристики они в зависимости от исторического развития права могут быть разбиты на две группы. Одна -- это страны, связанные религией с Римом, с развитием идей и институтов в Западной Европе, с которой они никогда не теряли прямых контактов. Другие -- страны ортодоксального христианства, отрезанные на протяжении веков турецким завоеванием от остальной Европы.

127. Страны западной традиции. Развитие  права в Венгрии, Польше, Чехословакии, Хорватии, Словении всегда шло  параллельно развитию права в  Германии, Австрии, во Франции. Условия, которые воздействовали на право  в этой группе стран, были сходны  с теми, что наблюдали в германских  и латинских странах Европы  и, наоборот, отличались от России. Здесь существовала прочная юридическая  традиция: право рассматривалось  как одна из фундаментальных  опор общества. В управлении этим  обществом, в его развитии существенную  роль играл корпус юристов, многочисленный  и уважаемый.

128. Балканские государства. Другой  была история балканских государств (Албании, Болгарии, Румынии, Сербии), образующих  вторую группу. Как и Россия, они  первоначально находились под  влиянием не европейского Запада, а Византии. Подобно тому как  в России развитие права было  парализовано татарским нашествием, здесь такую же роль сыграло  турецкое завоевание, которое имело  еще более тяжкие последствия, ибо длилось гораздо дольше -вплоть  до XIX и даже XX века.

Можно было ожидать большого сходства между этими странами и Россией в их отношении к праву, его стагнации в течение веков, незначительного места, которое оно занимало в национальном сознании.

Однако имелся фактор, который сблизил эту вторую группу с первой. Россия сама освободила себя от татарского ига и сразу же образовала обширное и независимое государство, претендовавшее на роль преемника Византии. Балканские же государства получили независимость лишь с посторонней помощью и представляли собой в этот момент небольшие, нуждавшиеся во внешней поддержке нации. Чтобы преодолеть отсталость, образовавшуюся в результате турецкого ига, стремясь восстановить необходимые для этого связи, они охотно воспринимали культуру государств Западной и Центральной Европы.