Индивидуальные трудовые споры

 

 В связи с этимответчиком должны быть представлены доказательства, подтверждающие, что после предупреждения о высвобождении государственному служащему предлагались вакантные должности в этом государственном органе, а при их отсутствии - хотя бы одна вакантная должность в другом государственном органе, и он отказался от предложенной работы либо отказался от прохождения переподготовки (переквалификации) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации о государственной службе.

 

 

 При этом под предложением  вакантной должности понимается  исходящее от уполномоченного  должностного лица государственного  органа предложение о назначении  на государственную должность  государственной службы, в том  числе нижестоящую, обязанности  по которой государственный служащий  может выполнять с учетом его  профессии, квалификации и ранее  занимаемой должности.

 

 Субъектам Российской  Федерации предоставлено право  самим принимать законы о регулировании  труда госслужащих. Так в Брянской  области действует закон от 10 июля 1997 года N 18-З «Об основах  государственной службы в Брянской  области». Однако при применении  этих законов нужно учитывать,  что субъекты Федерации не  могут устанавливать дополнительные  основания прекращения трудового  договора.

 

 

Заключение

 

 

 В курсовой работе  были рассмотрены проблемы связанные  с разрешением индивидуальных  трудовых споров в судах. Эта  тема, как уже неоднократно отмечалось  в работе, очень актуальна.

 

 В связи с ломкой  старых производственных отношений,  которые сложились в условиях  плановой экономики и в связи  с переходом к рыночной системе  хозяйствования перед обществом  встали проблемы обусловленные  противоречиями между интересами  работодателей, выраженных в получении  максимальной прибыли и интересами  работников, заинтересованных в  максимальной оплате своего труда  и получения благ, предусмотренных  трудовым законодательством. Однако  реализация всех этих гарантий  ложится на работодателей дополнительным  финансовым бременем, которое они  не желают брать на себя.

 

 Нарушения трудового  законодательства встречаются сплошь  и рядом. Они начинаются ещё  до момента заключения трудовых  договоров, когда соискателю на  вакансию выставляются заранее  противозаконные условия заключения  трудового договора. От него работодатель  зачастую требует отказаться  от отпуска, выходных, требует  работать сверх норм рабочего  времени. В результате трудовой  договор заключается на заранее  противозаконных условиях.

 

 Такая ситуация обусловлена  объективными факторами вытекающими  из экономических законов, которые  относительно рынка рабочей силы  обуславливают постоянное превышение  предложение над спросом. Трудовой  кодекс РФ императивно в своих  нормах компенсировал эту экономическую  закономерность, но реально на  практике отсутствует механизм  государственного контроля за  соблюдением положений трудового  законодательства. Трудовой кодекс  предусматривает наличие такого  государственного органа как  инспекция по труду (Федеральная  служба по труду и занятости)32, а также четко определяет его  полномочия. Но данный орган пока  ещё не осуществляет свои полномочия  на должном уровне. По мнению  некоторых ведущих российских  политологов и правоведов причиной  этому является малый штат  вновь созданной Федеральной  службы. Отсюда, её сотрудники не  в состоянии контролировать ситуацию  во всех организациях в условиях, когда практически все работодатели  игнорируют требования трудового  законодательства.

 

 Вот именно такая  ситуация способствует возникновению  трудовых споров как индивидуальных, так и коллективных.

 

 Как видно из содержания  работы, законодатель достаточно  детально регламентировал процедуры  разрешения индивидуальных трудовых  споров. Трудовой кодекс РФ определяет  два органа, которые уполномочены  рассматривать трудовые споры.  Это комиссия по трудовым спорам  и суд.

 

 Что касается комиссии  по трудовым спорам, то, как показывает  практика, она не может реально  защитить права работника, т.к.  её состав: как члены КТС, назначены  работодателем, так и члены,  выбранные работниками, фактически  зависят от работодателей и  проводят их линию. Поэтому  реально свои права работник  может защитить только в суде.

 

 Но, опять же, как показывает  практика, за судебной защитой  своих нарушенных трудовых прав  обращаются только те работники,  которые прекратили или собираются  прекратить трудовые отношения.  Это связано с тем, что по  возникшему трудовому спору, он  сможет защитить свои права  в судебном порядке, но после  этого работодатель создаст ему  такие условия, которые несовместимы  с продолжением трудовых отношений. 

 

 Такая ситуация явно  не соответствует провозглашенному  в Конституции РФ равенства  всех перед законом и судом  и принципам соблюдения прав  человека и гражданина в цивилизованном  демократическом обществе.

 

 

Источники и литература

 

 

Конституция Российской Федерации. Российская газета от 25.12.1993 г.

 

 

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и  третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.)

 

 

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с  изменениями от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г.)

 

 

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК  РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.)

 

 

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ.

 

 

Федеральный конституционный  закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных  судах Российской Федерации". "Российская газета" от 29 июня 1999 г.

 

 

Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" (с изменениями  от 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 июля, 7 ноября, 29 декабря 2000 г., 26 июля, 4 августа, 30 декабря 2001 г., 25 апреля, 30 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня, 7 июля 2003 г.). Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.

 

 

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изменениями от 31 декабря 1999 г., 19 июня, 7 августа, 27 декабря 2000 г., 26 июля, 30 декабря 2001 г., 7, 21 мая, 28 июня, 27 ноября, 24 декабря 2002 г.)

 

 

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности  и военной службе" (с изменениями  от 21 июля 1998 г., 7 августа, 7 ноября 2000 г., 12 февраля, 19 июля 2001 г., 13 февраля, 21 мая, 28 июня, 25 июля, 30 декабря 2002 г., 22 февраля, 30 июня 2003 г.)

 

 

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". "Российская газета" от 2 ноября 2002 г.

 

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. N 4-п // Российская газета от 22 марта 2001 г.

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового  кодекса Российской Федерации"

 

Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". "Российская газета" от 8 декабря 2001 г.

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые  вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 3.

 

 

Трудовые споры: Практический комментарий / Куренной А.М.. - М.; Дело, 2003.

 

 

Практика разрешения индивидуальных и коллективных трудовых споров: Соционика: Тексты лекций / Губенко М.И.. - Челябинск; Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2003.

 

 

Сравнительный анализ Трудового  кодекса и Кодекса законов  о труде Российской Федерации / Завгородний А.В.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003. - 427 с.

 

 

Трудовое право: Курс лекций / Толкунова В.Н.. - М.; ООО "ТК Велби", 2002. - 320 с.

 

 

Костян И.А. Юридические гарантии разрешения индивидуальных трудовых споров // Трудовое право и право социального обеспечения: Актуальные проблемы: Сборник статей. - М.; Проспект, 2000.

 

 

Комментарий законодательства о рассмотрении индивидуальных трудовых споров / Коршунов Ю.Н., Снигирева И.О.. - М.; Юрид. лит., 1996.

 

 

Применение исковой давности в судебной практике (К.Ю. Лебедева, "Журнал российского права", N 7, июль 2003 г.)

 

 

Сосна Б.И. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров // Арбитражный  и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2003. - № 7.

 

 

Б. Чижов. Кто и как разрешит трудовой спор // "Кадровое дело", N 6, июнь 2003 г.

 

 

Г. Титова. Трудовые споры // "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 14, апрель 2003 г.

 

 

Е. Чесовской. Разрешение трудовых споров // "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2002 г.

 

 

П.В. Климов. Разрешение трудовых споров в Великобритании. // "Законодательство", N 6, июнь 2001 г.

 

 

Жданова Т.В. Индивидуальные трудовые споры: законодательство о  труде и реальность // Право и  экономика. - М.; Юрид. Дом "Юстицинформ", 2001. - № 4.

 

 

В. Анисимов. Трудовые споры  с участием работников милиции, военнослужащих и госслужащих.// "Российская юстиция", 2001, N 3.

 

 

Власова В.И., Крапивин О.В. Разрешение индивидуальных трудовых споров // Гражданин  и право. - М.; Новая правовая культура, 2000. - №5.

 

1 Окончательный проект  новой Конституции Российской  Федерации был вынесен на референдум, состоявшийся 12 декабря 1993 года, и  был одобрен 58,4 % голосовавших. Российская  газета официально опубликовала  его 25 декабря 1993 г. 

 

2 Трудовой кодекс Российской  Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изменениями от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля 2004 г.)

 

3 Утверждён Законом РСФСР  от 9 декабря 1971 года "Об утверждении  Кодекса законов о труде РСФСР" (Ведомости Верховного Совета  РСФСР, 1971, N 50, ст. 1007);

 

4 Вестник ВС № 3 за 2002 г.

 

5 Указ Президента РФ  от 9 марта 2004 г. N 314"О системе  и структуре федеральных органов  исполнительной власти"

 

6 Мариненко М.Е. Защита трудовых прав рабочих и служащих: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. Минск, 1969. С 15

 

7 Орловский Ю.П. Трудовой  кодекс Российской Федерации  - важный этап реформы трудового  законодательства // Журнал российского  права. - № 8 - 2002 г. - С 48-67

 

8 Орловский Ю.П. Трудовой  кодекс Российской Федерации  - важный этап реформы трудового  законодательства // Журнал российского  права. - № 8 - 2002 г. - С 48-67

 

9 Грудцына. Л.Ю. Вопросы и ответы. // Законодательство и экономика. - № 10. - 2002 г. - с 25-39

 

10 Чесовской Е. Разрешение трудовых споров // "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2002 г. С. 43-57

 

11 Климов П.В. Разрешение  трудовых споров в Великобритании. // "Законодательство", N 6, июнь 2001 г. С 12-20

 

12 Чижов Б. Кто и как  разрешит трудовой спор // "Кадровое  дело", N 6, июнь 2003 г. С. 78-91

 

13 Чижов Б. Кто и как  разрешит трудовой спор // "Кадровое  дело", N 6, июнь 2003 г. С. 78-91

 

14 Титова Г. Трудовые  споры // "Финансовая газета. Региональный  выпуск", N 14, апрель 2003 г.

 

15 Чесовской Е. Разрешение трудовых споров // "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2002 г. С. 43-57

 

16 "Российская газета" от 2 ноября 2002 г.

 

17 Сосна Б.И. Порядок  рассмотрения индивидуальных трудовых  споров // Арбитражный и гражданский  процесс. - М.; Юрист, 2003. - № 7. - с.38-44

 

18 Постановление Конституционного  Суда РФ от 12 марта 2001 г. N 4-п  // Российская газета от 22 марта  2001

 

19 Сосна Б.И. Порядок  рассмотрения индивидуальных трудовых  споров // Арбитражный и гражданский  процесс. - М.; Юрист, 2003. - № 7. - с.38-44

 

20 Сосна Б.И. Порядок  рассмотрения индивидуальных трудовых  споров // Арбитражный и гражданский  процесс. - М.; Юрист, 2003. - № 7. - с.38-44

 

21 А.М. Куренной. Грядут  перемены? // "эж-ЮРИСТ", N 24, июнь 2003 г.

 

22 Трудовые споры: Практический  комментарий / Куренной А.М.. - М.; Дело, 2003. С .142

 

23 В. Анисимов. Трудовые  споры с участием работников  милиции, военнослужащих и госслужащих.// "Российская юстиция", 2001, N 3, стр.43.

 

24 Ведомости Съезда народных  депутатов РСФСР и Верховного  Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.

 

25 Ведомости Съезда народных  депутатов Российской Федерации  и Верховного Совета Российской  Федерации" от 14 января 1993 г., N 2, ст. 70.

 

26 Бюллетень Верховного  Суда Российской Федерации. 1998. N 10. С. 2

 

27 "Российская газета" от 2 июня 1998 г.

 

28 "Российская газета" от 2 апреля 1998 г.

 

29 "Российская газета" от 29 июня 1999 г.

 

30 Сосна Б.И. Порядок  рассмотрения индивидуальных трудовых  споров // Арбитражный и гражданский  процесс. - М.; Юрист, 2003. - № 7. - с.38-44

 

31 В. Анисимов. Трудовые  споры с участием работников  милиции, военнослужащих и госслужащих.// "Российская юстиция", 2001, N 3,

 

32 Указ Президента РФ  от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе  и структуре федеральных органов  исполнительной власти"