Статистико-экономический анализ себестоимости зерна на примере колхоза ЗАО «Победа» и других предприятий Калачеевского и Павловского ра

Коэффициент регрессии = 0,0297 говорит о том, что с повышением удельного веса затрат на зерно в общих затратах на растениеводство на 1%  себестоимость 1ц зерна повысилась на 0,0297 руб.

Коэффициент регрессии = - 0,0057 говорит о том, что с повышением трудообеспеченности на 1 чел на 100га   себестоимость 1ц зерна снизилась на 0,0057 руб.

Наряду с количественным измерением влияния каждого фактора на себестоимость 1ц зерна важное значение имеет измерение тесноты изучаемой связи. Коэффициент множественной регрессии R = = 0,99 свидетельствует об адекватности модели. Связь между себестоимостью 1ц зерна и заложенными в модель факторами очень тесная или высокая, а коэффициент детерминации R2 = 0,973 или 97,3%  говорит о том, что себестоимость 1ц зерна на 97,3% находится под влиянием факторов, заложенных в модель, и на 2,7% под влиянием неучтенных факторов.

С целью оценки существенности влияния изучаемых факторов на урожайность построим многофакторный дисперсионный комплекс.

Таблица 13 - Дисперсионный анализ вариации для всей модели

Вариации	Величина вариации	Число степеней свободы	Дисперсия	Фактическое значение критерия Фишера	Уровень вероятности ошибки
Факторная	117030	4	29257,5	233,455	0
Остаточная	2757,12	22	125,324
Общая	119787,12	26	29382,824

          Фактическое  значение критерия Фишера (Fфактич=233,45) очень превосходит теоретическое (Fтеор=2,82). Влияние заложенных в модель факторов на себестоимость 1ц зерна существенно.

Оценив существенность влияния факторов по всей модели в целом, интересно знать, как влияет каждый фактор на себестоимость 1ц зерна.

Таблица 14 - Дисперсионный анализ влияния отдельных факторов на результат

Факторы	Величина факторной вариации	Число степеней свободы	Дисперсия	Фактическое значение критерия Фишера	Уровень вероятности ошибки
Урожайность зерновых культур, ц/га Х1	16,785	1	16,79	0,13	0,7217
Уровень интенсификации, руб. Х3	115738,096	1	115738,1	923,51	0
Удельный вес затрат на зерно в общих затратах на растениеводство, % Х6	267,272	1	267,27	2,13	0,1583
Уровень концентрации, га Х8	1007,908	1	1007,91	8,04	0,0096

 

Данные таблицы свидетельствуют о том, что наиболее существенное влияние на урожайность оказали такие факторы: Х1 – урожайность зерновых культур, ц/га; Х3 – уровень интенсификации, руб.; удельный вес затрат на зерно в общих затратах на растениеводство, %; уровень концентрации, га.

 Разработанная экономико-математическая  модель достаточно отражает условие себестоимости 1ц зерна в исследуемой совокупности предприятий, а поэтому может быть использована для оценки результатов их деятельности и в частности для расчета резервов снижения себестоимости 1ц зерна и уменьшения производственных затрат на данный вид продукции.

 

• 4.3. Расчет резервов снижения средней себестоимости и производственных затрат на зерно

 

Под термином "резервы" понимаются неиспользованные возможности для роста продукции, выручки, прибыли или для снижения затрат, либо прямые потери, которые несет хозяйство в настоящий момент, но которые можно избежать в будущем, если разработать и внедрить систему соответствующих мероприятий.

Вопросы выявления и расчета экономических резервов успешно решаются методами экономического анализа и должны быть востребованы при принятии управленческих решений по выводу хозяйства из кризисной ситуации

Экономический анализ представляет собой систему специальных знаний, связанных с исследованием экономических процессов, складывающихся под воздействием объективных экономических законов и факторов субъективного порядка.

Внутрихозяйственные резервы можно разделить по фазам воспроизводства на производственные и полученные в сфере распределения и обмена.

В процессе анализа резервы характеризуют по следующим существенным признакам:

1. По масштабам возникновения - народнохозяйственные (отраслевые, региональные) и внутрихозяйственные. Народнохозяйственные - это резервы, связанные с рационализацией размещения производительных сил по зонам страны, межрайонной специализацией производства, централизованной разработкой и внедрением прогрессивных систем техники и технологий.

Внутрихозяйственные резервы - это резервы, которые возникают в производстве или на стадии реализации продукции, в системе финансов хозяйства. В производстве эти резервы возникают за счет лучшего использования производственного потенциала.

2. По времени - текущие и перспективные. Под текущими понимаются резервы, мобилизация которых возможна в предстоящем периоде на основе использования достижений в работе передовиков и новаторов производства. Мобилизация текущих резервов не требует значительных капитальных вложений.

Перспективные - это такие резервы, мобилизация которых возможна при условии оптимизации структуры производства и его фондооснащенности, фондовооруженности, оптимизации других параметров производства; высокой интенсивности производства, внедрении новейших технологий, приемов и методов организации производства, полном освоении системы адаптивного ведения производства и научной организации труда.

3. По характеру ресурсов, использование которых может быть улучшено, - резервы использования земли, основных фондов, экономии предметов труда и рабочего времени /4, стр. 211/.

Проведенный анализ отрасли производства зерна по изучаемой совокупности предприятий Калачеевского и Павловского районов и построенная экономико-математическая модель себестоимости зерна позволяют рассчитать резервы снижения себестоимости зерна.

На основании имеющихся исходных данных (приложение 4) определим резервы снижения себестоимости зерна.

Для выявления резервов снижения производственных затрат необходимо сделать соответствующие выводы, представленные в таблице 15. 

Таблица 15 - Резервы снижения себестоимости 1ц зерна по предприятиям Калачеевского и Павловского районов

Факторы	Условные обозначения	Средний уровень факторов			Отклонение среднего уровня факторов отстающих предприятий		Коэффициент регрессии	Резервы снижения себестоимости 1ц зерна при доведении факторов, заложенных в модель
		По району	По передовым предприятиям	По отстающим предприятиям	От среднего уровня по району	От уровня передовых предприятий		До среднего уровня по району		До уровня передовых предприятий
								∆у, ц	%	∆у, ц	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1. Урожайность зерновых культур, ц/га	Х1	18,5	22,9	14,4	4,1	8,5	-14,02373	-57	-20	-119	-49,5
2. Удельный вес затрат на зерно  в общих затратах на растен-во, %	Х2	34,4	28,2	46,9	-12,5	-18,7	0,029683	-1	-1	-1	-0,4
3. Уровень концентрации, га	Х3	1839	2956	1070	769	1886	-0,005727	-4	-1	-11	-4,5
ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-62	-22	-131	-54,4

 

Анализируя данные таблицы 14, можно сказать, что перед предприятиями Калачеевского и Павловского районов стоят две основных задачи:

1) задача минимум: если каждое  предприятие доведет величину  и состояние каждого фактора, заложенного в модель, до среднего уровня по району, то себестоимость 1ц зерна снизится на 62 руб. или 22%.

2) задача максимум:  если каждое предприятие доведет величину и состояние каждого фактора, заложенного в модель, до уровня передовых предприятий, то себестоимость 1ц зерна снизится на 131 руб. или 54,4%.

Выявленные резервы снижения себестоимости 1ц зерна окажут положительное влияние на величину производственных затрат по предприятиями Калачеевского и Павловского районов.

Таблица 16  –  Резервы уменьшения величины производственных затрат на  зерно по пред - 

                            приятиям Калачеевского и Павловского районов

Наименование предприятий	Произведено зерна, ц	Фактическая себестоимость 1ц зерна, руб.	Теоретическая себестоимость 1ц зерна, руб.	Превышение фактич. себестоимости над теорет., тыс.руб.	Общее превышение фактич. себестоимости над теоретич, тыс. руб.
	f	Уф	Ут	Уф- Ут	(Уф- Ут)*f/1000
ООО «Альянс»	8261	302,000	292,088	9,91160	82
ЗАО «Подгорное»	37239	262,000	259,345	2,65499	99
Колхоз «Большевик»	42081	251,000	249,070	1,93044	81
ЗАО «Родина»	23554	190,000	176,234	13,7657	324
СХА «Рассвет»	52550	217,000	208,893	8,10662	426
ОАО «Мир»	2083	460,000	430,755	29,2448	61
СХА «Дружба»	57610	243,000	234,871	8,12865	468
ЗАО «Лосево»	39	235,000	231,031	3,96889	157
ООО «Нива»	595	212,000	199,666	12,3339	547
ЗАО «Герино»	44329	383,000	377,882	5,11785	107
ООО «Павловскинвест»	20841	356,000	353,670	2,32997	299
Итого	-	-	-	-	2651

       

Данная таблица свидетельствует о том, что если изучаемая совокупность предприятий снизит себестоимость 1ц зерна и доведет её до теоретической (возможной), то производственные затраты на зерно в Калачеевском и Павловском районах уменьшатся на 2 651 тыс.руб.

        Резервы выявлены. Задача исследователя теперь  заключается в том, чтобы найти  пути их реализации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Пути реализации выявленных резервов

Получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов зависят от того, как решает предприятие вопросы снижения себестоимости продукции.

Степень эффективности производства того или иного продукта, в частности зерна, в рыночных условиях всецело определяется способностью товаропроизводителя постоянно находить возможность в большей степени, чем его конкуренты, снижать себестоимость продукции.

От уровня себестоимости зависит его платежеспособность и темпы его расширенного воспроизводства. В отличие от плановой экономики, в условиях рыночных отношений цель любого производства, в том числе и производства зерна, - оптимизация экономического результата и снижение затрат на производство /18, стр. 12-14/.

Непосредственной задачей анализа являются: проверка обоснованности плана по себестоимости, прогрессивности норм затрат; оценка выполнения плана и изучение причин отклонений от него, динамических изменений; выявление резервов снижения себестоимости; изыскание путей их мобилизации.

Выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей. 

Относительное перепроизводство зерна, с которым особо остро столкнулись отечественные сельскохозяйственные товаропроизводители в 2008г., во многом должно изменить имевшие место ранее подходы к целям зернового производства и оценке эффективности производственной деятельности отдельных предприятий и всего зернового направления аграрной отрасли в России.

Этапом, предшествующим принятию управленческих решений, направленных на достижение конкурентных преимуществ перед другими производителями зерна, является анализ технологий производства и фактических затрат при существующих технологиях его производства /16, стр. 13-15/.