Огюст Конт основоположник социологии

понятие «соц. конфликта». Его  концепция заключалась в том, что конфликты

имеют всеобщий, абсолютный характер. Они обусловлены психологией  человека и

прежде всего конфликт корениться в двух противоположных  началах,

инстинктах, свойственных любому человеку — любовь и ненависть. Он считал,

что это родовое начало, а конфликт — столкновение противоположностей

свойственным всем формам жизни, они свойственны и обществу. В обществе

постоянно действуют такие  начала, как стремление или движение к ассоциации

или диссоциации. Ассоциация — объединение, сплочение. Диссоциация  —

разъединение на личности, уровни. Выводы: конфликт — не обязательно

является разрушителем системы, при определенных условиях он скорее

способствует сохранению системы через разрушение вредной  стороны этой

системы. Еще позже Р. Дарендорф (60-е гг.) исходил из того, что суть

социальных конфликтов заключается  в том, что у одних групп  в обществе

власть, а у других ее нет, причем власть одних как раз осуществляется по

отношению к другим. Из этой ситуации существует 2 выхода:

обострение борьбы, конфликта  в результате 3-х причин: а) власть у немногих,

а большинство ее лишены, б) не существует спокойных, свободных  путей

перераспределения власти, в) большинство безвластное не имеет  возможности

свободно создавать партии, союзы, блоки, способствующие перераспределению

власти;

преодоление конфликта, у  которого тоже свои условия и этапы. Для

преодоления конфликта люди должны осознать свои интересы, объединиться и

перераспределить власть.

      В настоящее  время наиболее значительными  представителями

конфликтологии считаются  американцы Л. Козыр, К. Боулдинг. По Козыру, суть

конфликта заключается в  идеологических явлениях, отражающих чувства людей

недовольных распределением власти, доходов, комфорта, недовольных  своим

статусом, своей ролью  в обществе, и это чувство неудовлетворенности

заставляет формулировать  аргументы, теории, объясняющие, что  мир устроен

несправедливо. Козыр говорил, что в закрытом обществе нормально  выразить

свои интересы можно только объединившись с другими недовольными и объявив

войну другой части общества. Результат — жестокая война частей общества. В

открытых обществах этого  не случается, поскольку, интересы разные

реализуются в наборе демократических  соц. институтов.

      Продолжая  эту идею, Боулдинг считал, что  выход из конфликта

заключается в том, чтобы  управленческие структуры разного  уровня влияли на

переориентирование интересов  в другое русло и возможности  влиять на людей,

прежде всего не допускать  обострения страстей, когда преодолеть конфликт

невозможно.

      Основными  причинами конфликта являются : неравенство  положения людей;

разнообразие форм сознания, когда сталкиваются люди, имеющие  разнообразный

менталитет. Достаточно широко распространено определение причин

конфликтологии: «Несовместимость претензий сторон, при ограниченности

возможностей их удовлетворения». Соц. конфликты выполняют в обществе разные

функции:

функцию «выхлопного клапана» в конфликте высказываются претензии  и

требования, порождающие  неудовлетворенность;

конфликт — источник инноваций, т.к. конфликтующие в ходе конфликта  находят

идею, решение, которое удовлетворить  решению, разрешает противоречия;

конфликт позволяет четче  или резче размежеваться обществу, узнать специфику

каждого участника конфликта.

 

78.ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ  КОНФЛИКТА

      Социальная  неоднородность общества, различие  в уровне доходов власти,

престиже и т.п. нередко  приводят к конфликтам. Конфликты  являются

неотъемлемой частью общественной жизни. Конфликт всегда связан с

субъективным осознанием людьми противоречивости своих интересов  как членов

тех или иных социальных групп. Противоречия пронизывают все сферы  жизни:

соц.-экон., политическую, духовную. Одновременное обострение всех этих

противоречий создает  кризис общества. Проявлением кризиса  общества служит

резкий подъем социальной напряженности. Социальное напряжение нередко

перерастает в конфликт —  это столкновение противоположных  целей, мнений,

позиций и взглядов оппонентов или субъектов взаимодействия. Некоторые

социологи марксистского  направления считают конфликт временным  состоянием

общества, которое может  быть преодолено рациональными способами, т.е.

существует такой уровень  общественного развития когда конфликты  исчезнут.

Большинство социологов немарксистской ориентации считают, что существование

общества без конфликта  невозможно. Они поддерживают давнюю философскую

традицию, согласно которой  конфликт является неотъемлемой частью бытия,

главным движителем общественного  развития. А это значит, что конфликт это

не дисфункция, не аномалия, а норма отношений между людьми, необходимый

элемент социальной жизни, который  дает выход социальной напряженности,

энергии деятельности, порождая социальные изменения различного масштаба.

      Чтобы конфликт  возник и стал развертываться  необходимо 3 его

составляющие:

наличие объективных предпосылок, заключенных в более или менее  значимых

ущемлениях интересов, потребностей или прав индивида, социальной группы.

Социального слоя, класса, нации, со стороны других индивидов, групп, слоев,

классов, наций, сосредоточивших  в своих руках основные богатства  общества,

полит. власти, рычаги распределения, идеологического давления и т.д.

осознание неимущими, обездоленными  политически или духовно ущемленными  со

стороны противника;

активное социальное действие обездоленных, ущемленных, угнетенных,

направленное на претворение  своих коренных интересов.

      Из этой  ситуации существует 2 выхода:

обострение борьбы, конфликта  в результате 3-х причин: а) власть у немногих,

а большинство ее лишены, б) не существует спокойных, свободных  путей

перераспределения власти, в) большинство безвластное не имеет  возможности

свободно создавать партии, союзы, блоки, способствующие перераспределению

власти;

преодоление конфликта, у  которого тоже свои условия и этапы. Для

преодоления конфликта люди должны осознать свои интересы, объединиться и

перераспределить власть.

      Соц. конфликты  выполняют в обществе разные  функции:

функцию «выхлопного клапана» в конфликте высказываются претензии  и

требования, порождающие  неудовлетворенность;

конфликт — источник инноваций, т.к. конфликтующие в ходе конфликта  находят

идею, решение, которое удовлетворить  решению, разрешает противоречия;

конфликт позволяет четче  или резче размежеваться обществу, узнать специфику

каждого участника конфликта.

      По Козыру, суть конфликта заключается в  идеологических явлениях,

отражающих чувства людей  недовольных распределением власти, доходов,

комфорта, недовольных своим  статусом, своей ролью в обществе, и это чувство

неудовлетворенности заставляет формулировать аргументы, теории,

объясняющие, что мир устроен  несправедливо. Козыр говорил, что  в закрытом

обществе нормально выразить свои интересы можно только объединившись  с

другими недовольными и объявив  войну другой части общества. Результат  —

жестокая война частей общества. В открытых обществах этого  не случается,

поскольку, интересы разные реализуются в наборе демократических  соц.

институтов.

 

79.ТИПОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНЫХ  КОНФЛИКТОВ

      Важнейшее  значение для социологического  анализа конфликта имеет

типологизация конфликтов, т.е. выделение их основных типов на основе

существенных признаков.

      Конфликты  подразделяются на структурные  и неструктурные. Первые —

неотъемлемая часть нормального  развития социальных систем, выступающие  как

фактор социальных преобразований. Без возникновения и разрешения таких

конфликтов немыслимы  никакие изменения в обществе и его развитие.

Результатом таких конфликтов являются переходы, например, от мануфактурного

производства к индустриальному, от феодализма к капитализму, от

тоталитаризма к демократии. Этот тип конфликтов коренится в  объективных

тенденциях общественного  развития. Второй тип конфликтов —  неструктурных—

носит характер событий случайных  или субъективно обусловленных, не

связанных с объективными процессами развития социальных систем.

      В зависимости  от сферы действия конфликты  подразделяются на соц.-

экон., политические, культурные, национально-этнические, религиозные,

бытовые и т.д. Соц.-экон. конфликты  — это конфликты по поводу средств

жизнеобеспечения, уровня заработной платы, уровня цен, доступа к благам

общества и т.д. соц.-экон. конфликты в современной России имеют объективную

основу. Они стимулируются  переходом народного хозяйства  от планово-

командной экономики к  рыночной и связанной с этим борьбой  за

перераспределением собственности  между различными социальными слоями,

обнищанием широких слоев  населения, безработицей и т.д. значительную роль в

этих конфликтах играет и  субъективный фактор: ошибки руководства, перекосы

в экон. политике, злоупотребления  в экон. сфере.

      Политический  конфликт — это конфликт по  поводу распределения власти.

Этот конфликт может носить скрытый характер или открытый. Примером может

служить затянувшийся на многие годы конфликт исполнительной и

законодательной власти, если до осени 93г он носил скрытый характер, то в

93 вылился в кровавые  события.

      Заметное  место в современной жизни  занимают национально-этнические

конфликты — конфликты  на основе борьбы за права и интересы этнических и

национальных групп. Чаще всего они связаны со статусными или

территориальными претензиями. Значительную роль в таких конфликтах играет

проблема культурного  самоопределения тех или иных национальных общностей. В

современной России национально-этнические конфликты чаще всего носят полит.

характер.

      В зависимости  от субъектов конфликта они  подразделяются на несколько

типов: внутриличностные, межличностные, между личностью и группой,

внутригрупповые, межгрупповые, государственные и глобальные.

 

80.ПОНЯТИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

      Качество  жизни — это понятие, включающее  в себя целый комплекс

показателей, с помощью  которых оценивается: уровень жизни  населения, т.е.

степень удовлетворения рациональных потребностей в благах и услугах,

условиях для полноценного развития и т.д.); образ жизни (образовательный

уровень, содержание труда, участие  в культурных мероприятиях и т.д.);

уровень качества жизни (измеряется через состояние здоровья, культурного

уровня и т.д.). Итак качество жизни является комплексным показателем,

характеризующим состояние  общества. Критерием качества жизни  является

продолжительность жизни. В  нашей стране продолжительность  жизни в 70-х гг.

составляла 72г — это  самый высокий показатель в мире. Хотя биологически

возможно — 110-120 лет. В  настоящее время наиболее высокий  показатель по

продолжительность жизни  у американцев, японцев и некоторых  европейцев —

выше 70 лет. В нашей стране — 60 лет. В странах слаборазвитых (Африки,

Ближнего Востока) 47-48 лет. Существенное сокращение продолжительности

жизни в этих странах связано  прежде всего за счет высокой детской

смертности, массовых инфекционных заболеваний. Накладывает свой отпечаток

кризисная ситуация в экономике, военные действия и т.д. Только за 1998г

реальные денежные доходы в России снизились на 16,3%. Неблагоприятные

условия жизни способствуют повышению смертности и падению  рождаемости. За

1990-1998гг по России рост  смертности составил 22%, а падение  рождаемости —

33%. Важный показатель качества  жизни населения — уровень  самоубийств. В

1997г по сравнению с  1990 г уровень самоубийств в  России вырос на 42%.

      В США  существует система показателей  — индексов, их несколько сотен,

характеризующих качество жизни. Последнее десятилетие на основе этих

индексов разработана  и реализуется программа исследования при Организации

Объединенных Наций (ООН) по более чем 500 показателям, характеризующим

качество жизни населения  разных стран. В начале 90-х проводятся

исследования по этим методикам. Весь массив показателей можно сгруппировать

в 12 групп: 1) наследственность; 2) место, время рождения, образование; 3)

условия и культура дыхания; 4) водно-питьевой режим; 5)физическая культура;

6) питание; 7) нравственно-психологическое  состояние; 8) очищение и сон; 9)

социальное положение  и условия жизни; 10) условия труда; 11) медицинское и

лекарственное обеспечение; 12) вредные привычки и воздействия.

      По данным  мы отстаем от американцев  на 14 лет. Американцы выше по  двум

причинам: а) высокое качество и комфортность медицинского обслуживания, б)

система социального страхования  покрывает значительную часть расходов на

медицинское обслуживание (80% американцев получает медицинское  обслуживание