Глобализация и антиглобалисты

УЛЬРИХ БЕК

ЧТО ТАКОЕ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ?

ОШИБКИ ГЛОБАЛИЗМА - ОТВЕТЫ НА ГЛОБАЛИЗАЦИЮ.

 

Перевод с  немецкого А. Григорьева и В. Седельника

Москва. 2001

 

Содержание

 

Предисловие. Перевод В. Седельника

Часть первая ВВЕДЕНИЕ (Главы I— IV перевод В. Седельника)

I. Виртуальные налогоплательщики

II. Национальное государство  между мировой экономикой и  индивидуализацией утрачивает свой суверенитет: что делать?

III. Шок глобализации: запоздалая дискуссия

Часть вторая

ЧТО ИМЕЕТ В ВИДУ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ? ИЗМЕРЕНИЯ, КОНТРОВЕРЗЫ, ДЕФИНИЦИИ

IV. Открытие мирового горизонта: к социологии глобализации

1. Социология как интеллектуальная  дисциплинирующая сила: контейнерная теория общества

2. Транснациональные  социальные пространства 

3. Логики, измерения, последствия  глобализации 

а) Капиталистическая мировая система: Уоллерстайн

б) Постинтернациональная  политика: Розенау, Джилпин, Хелд

в) Мировое общество риска: экологическая

глобализация как принудительная политизация 

г) Почему ложен тезис  о макдоналдизации мира: парадоксы  культурной глобализации

д) Глокализация: Роланд Робертсон 

е) Власть воображаемой возможной  жизни: Архун Аппадураи

ж) Глобализованное богатство, локализованная бедность: Зигмунт Бауман

з) Капитал без труда 

(Главы V—VIII перевод А. Григорьева)

V. Транснациональное  гражданское общество:

как возникает космополитический  взгляд на вещи

1. Промежуточные итоги:  “методологический национализм”  и его опровержение

2. Символически инсценированный  массовый бойкот:инициативы граждан мира и глобальная субполитика.

3. Полигамия в плане местожительства: полилокальный брак с несколькими местожительстваыи открывает ворота глобализации в частной жизни

4. Возможна ли межкультурная  критика? 

а) “Мудрость, полная плутоватой шутливости”

б) Контекстуальный универсализм

VI. Контуры мирового  общества: конкурирующие перспективы

1. Третьи культуры  или глобальное гражданское общество?

2. Космополитическая  демократия

3. Капиталистическое  мировое общество 

4. Мировое общество  риска: клетка модерна открывается 

5. Мировое общество  как недемократически легитимированная политика

6. Перспективы: транснациональное  государство

Часть третья ЗАБЛУЖДЕНИЯ  ГЛОБАЛИЗМА

1. Метафизика мирового  рынка 

2. Так называемая свободная  мировая торговля.

3. В области экономики  мы имеем дело (еще) с интернационализацией, а не глобализацией

4. Драматургия риска 

5. Отсутствие политики  как революция 

6. Миф о линейности 

7. Критика катастрофического  мышления 

8. Черный протекционизм 

9. Зеленый протекционизм

10. Красный протекционизм 

Часть четвертая ОТВЕТЫ НА ВЫЗОВ  ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1. Международное сотрудничество 

2. Транснациональное государство  или

“инклюзивный суверенитет”

3. Участие в капитале 

4. Переориентация образовательной  политики

5. Являются ли транснациональные  предприниматели не-демократичными, анти-демократичными?

6. Союз за гражданский  труд

7. Что придет на  смену нации, экспортирующей “Фольксваген”?  Новые культурные, политические и экономические целеполагания

8. Экспериментальные  культуры, нишевые рынки и общественное  самообновление

9. Общественные предприниматели, трудящиеся-для-себя

10. Общественный договор  против эксклюзии?

VII. Европа как ответ  на глобализацию

VIII. Перспективы. Гибель a la carte: бразилизация Европы

 

Рекомендуемая литература

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ

А. Филиппов.   Печальная глобализация: локальное без границ, глобальное без места

 

Предисловие

Цель этой книги —  дать вразумительные и четкие ответы на нерешенные пока вопросы, возникшие в ходе дискуссии о глобализации, показать неоднозначность этой дискуссии, расплывчатость используемых в ней понятий, ее (часто неразличаемые) измерения, помочь избежать ошибок в толковании этого явления, но в первую очередь открыть путь для политических ответов на вызов глобализации. В центре, таким образом, оказывается простой, но нелегкий для ответа двойной вопрос: что имеется в виду под глобализацией и где искать политическое решение проблемы?

В связи с этим исследованием  возникли два тома материалов дискуссии, в которых на примере “классических” и новых текстов представлены различные ответвления темы, результаты споров и разногласия по поводу глобализации:

— политика глобализации,

— перспективы  мирового общества — контроверзы, конфликты, парадоксы.

Я начал работу над  этими томами два года назад. Их завершение стало возможным благодаря стипендии, которую мне предоставил Кардиффский университет в Уэльсе (Distinguished Research Professorship) и которой я воспользовался в течение зимнего семестра 1995/96 года. Эта книга не была бы написана без чрезвычайно плодотворных дискуссий, в которых участвовали Барбара Адам, Мартин Олброу, Йорг Дюрршмидт, Энтони Гидденс, Дэвид Хелд, Скотт Лэш, Джон Томпсон, Робин Уайт-Гров, Хелен Уилкинсон, Брайен Уинн и многие другие, но прежде всего, как всегда, — Элизабет Бек-Гернсхайм. Всем им я выражаю свою сердечную признательность.

 

Часть первая

ВВЕДЕНИЕ

 

Виртуальные налогоплательщики

В мирном крахе берлинской стены и закате советской империи многие увидели начало конца политики как таковой, полагая, что наступила эпоха по ту сторону социализма и капитализма, утопии и эмансипации. Но шло время, и радостные декларации прощания с политикой все больше сбавляли тон. Ибо непременно возникающее сегодня в любой публичной дискуссии пугающее слово “глобализация” говорит не столько о закате политики, сколько о том, что политическое вырывается за категориальные рамки национального государства и даже из ролевой схемы того, что считалось “политическим” и “не-политическим” действием. На какой бы содержательный аспект ни указывала новая риторика глобализации (экономика, рынки, борьба за рабочие места, производство, товары и услуги, финансовые потоки, информация, стили жизни), в каждом случае бросаются в глаза политические последствия, вызванные к жизни действием механизмов экономического риска глобализации: институты индустриального общества, до того как бы полностью закрытые для политики, могут “дать трещину” и открыться для политического вмешательства. Предпосылки социального государства и пенсионной системы, социального обеспечения и коммунальной политики, функционирования инфраструктуры, организованная сила профсоюзов, межпроизводственная система переговоров по вопросам тарифной автономии, так же как государственные расходы, налоговая система и “справедливое налогообложение” — все плавится под палящим солнцем глобализации и отливается в формы, делающие возможным (как предполагается) политическое воздействие. Реагировать, тем или иным образом отвечать на это должны все действующие лица общества, причем ответы будут даваться не по старой типичной схеме (деление на правых и левых) политического поведения 1.

Можно сказать так: то, что для рабочего движения в XIX веке было вопросом классовой борьбы, для транснациональных предприятий на рубеже XX—XXI столетий стало вопросом глобализации. С тем, однако, существенным различием, что рабочее движение выступало как оппозиционная сила, в то время как глобальные предприятия до настоящего времени действуют без (транснационального) оппонента.

Почему глобализация означает политизацию? Потому что приведение в действие механизма глобализации позволяет предпринимателям и их объединениям отвоевать у демократически организованного капитализма свободу действий, сдерживаемую политикой социального государства. Глобализация делает возможным то, что, по-видимому, всегда скрытно присутствовало в капитализме, но на стадии его укрощения социальным демократическим государством оставалось замаскированным: предприятия, особенно работающие в глобальном масштабе, играют ключевую роль не только в организации экономики, но и общества в целом — хотя бы уже “только” потому, что они в состоянии отнимать у общества его материальные ресурсы (капитал, налоги, рабочие места).

Функционирующая в глобальных масштабах экономика подрывает  основы национальной экономии и национальных государств. Тем самым открывается путь субполитизации совершенно нового размаха и с непредсказуемыми последствиями. Речь идет о том, чтобы в новом раунде борьбы элегантно

 

1. См. об этом: Giddens A. Jenseits von Links und Rechts, Frankfurt/M. 1997. — Здесь и далее прим. автора.

 

отодвинуть старого  противника по имени “труд” на запасной путь истории; но также — и прежде всего — о том, чтобы одновременно заявить о расторжении договора с “идеальным совокупным капитализмом”, как Маркс называл государство;

т. е. чтобы избавиться от пут труда и государства, как они сложились в XIX и XX веках.

“Все сословное, все  стародавнее, все окостеневшее и  заскорузлое испарилось”, — заявлял Маркс уже в Коммунистическом манифесте, не скрывая ликования по поводу заложенного в капитализме революционного потенциала. “Сословной” теперь стала социально-государственная и профсоюзная организация труда, а “окостеневшими и застывшими” оказались бюрократические контрольные установки и налоговые ограничения (национального) государства. При этом эффективность и элегантность обосновываются совершенно новыми измерениями “политики объективной необходимости” глобализации.

Повсюду утверждают, будто  бы не интересы предприятий, а “глобализация” делает необходимыми мучительные разрывы и надломы. Под давлением “законов” глобализации ради достижения определенной цели якобы нужно действовать в направлении, противоположном движению к цели; к примеру, чтобы обеспечить людей работой там, где они живут, рабочие места необходимо радикально упразднять или переводить в другие местности. Именно потому, что занятость в сфере труда может и должна сокращаться во имя повышения прибыли, нынешняя политика превращается в свою противоположность. Кто подстегивает экономический рост, тот в конечном итоге плодит безработицу. Кто понижает налоги, чтобы повысить шансы на получение дохода, тот, вероятно, тоже порождает безработицу. Необходимо подвергнуть научному изучению и критическому осмыслению политические и общественные парадоксы транснациональной экономики, которая заманивает обещаниями “упразднить инвестиционные препоны” (читай: упразднить экологическое, профсоюзное, социально-государственное, налоговое регулирование) во имя все большего сокращения рабочих мест и одновременно дальнейшего роста производства и доходов.

Это означает, что введение в действие механизма глобализации несет в себе фактор угрозы, т. е. политика глобализации нацелена на избавление не только от профсоюзных, но и от национально-государственных ограничений, она имеет целью ослабление национально-государственной политики. Риторика занимающих важные посты представителей экономики против политики социального государства предельно ясна. В конечном итоге речь идет о том, чтобы предельно уменьшить возложенные на государство задачи и сократить государственный аппарат, осуществить мечту анархического рынка — утопию минимального государства. При этом происходит довольно парадоксальная вещь: глобализация нередко влечет за собой денационализацию.

Многие не понимают, что  глобализация представляет опасность  не только для профсоюзов, но и для политики как таковой, для государства. Представители разных политических партий, пораженные и восхищенные глобализацией, “размягчающей государственные и общественные институты”, только начинают смутно догадываться, что они, по словам старика Маркса, обречены стать своими собственными “могильщиками”. Я, по крайней мере, с невольной иронией смотрю на то, как некоторые политики требуют рынка, рынка, как можно больше рынка и явно не замечают, что тем самым они умерщвляют свой собственный жизненный нерв, перекрывают кран, из которого текут деньги и властные полномочия. Видели ли вы когда-нибудь подобное бездумно-радостное театральное представление публичного самоубийства?

На чем строится новая  власть и могущество транснациональных предприятий? Из чего рождается, каким образом прирастает их стратегический потенциал?

Он рождается из вторжения  в материальные жизненные артерии  современных национально-государственных образований, вторжения, которое происходит без революции, без изменения законодательной базы и тем более конституции, а только в процессе нормального функционирования, так сказать, в business as usual, обычной деловой активности.

Во-первых, предприятия  могут экспортировать рабочие места  туда, где расходы по найму рабочей  силы и налоги самые низкие.

Во-вторых, они в состоянии (на основе создания информационно-технической близости и соседства в любой точке планеты) благодаря разделению труда таким образом рассредоточивать производство продуктов и оказание услуг в разных местах мира, что национальная принадлежность фирм способна только вводить в заблуждение.

В-третьих, они в состоянии  сталкивать лбами национальные государства и таким образом устраивать глобальные закулисные торги в поисках мест с самыми низкими налогами и самой благоприятной инфраструктурой; они могут также “наказывать” национальные государства, если сочтут их слишком “дорогими” или “враждебно относящимися к инвестициям”.