Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2013 в 21:50, отчет по практике
Основна мета практики – формування професійних умінь і навичок у студентів для прийняття самостійних рішень стосовно планування та проектування на підприємстві.
Завданнями практики є:
Набуття вмінь передбачати зміни в зовнішньому середовищі та можливість їх впливу на діяльність підприємства;
Вивчення основних підходів, методів, понять і концепцій які використовуються у світовій практиці для аналізу проектних рішень;
Набуття практичних навичок складання контролю виконання поточних та оперативних планів діяльності аграрних підприємств;
Вивчення нових методів і засобів ефективного формування потенціалу підприємства, забезпечення його прибутковості та конкурентоспроможності.
Характеристика продуктового портфеля аграрних підприємств,
2009 – 2011 рр..
Найменування продукції |
Обсяг реалізації, тонн |
Ємність ринку, тис. тонн | |||||
СТОВ «СС «Тростянець» |
ТОВ «АФ «Добробут» |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. | |||
2009 р. |
2011р. |
2009 р. |
2011 р. | ||||
Зерно |
1526,7 |
1896,9 |
48658,4 |
75205,4 |
38298,6 |
28536,8 |
50550,1 |
Молоко |
831,7 |
679,5 |
923,0 |
2146,7 |
718,0 |
701,4 |
725,4 |
На основі аналізу продуктового портфеля було визначено основні види продукції та обсяг реалізації її по підприємствах. Також за допомогою статистичного щорічника за 2011 рік ми з’ясували ємність ринку на протязі трьох років, як по виробництву зерна, так і молока.
За допомогою даних таблиці 2.5 проаналізуємо частки ринку, яку займали досліджувані підприємства по кожній групі продукції.
Таблиця 2.7
Розрахунок частки ринку по групах продукції аграрних підприємств, 2009 – 2011 рр., %
Підприємство |
Групи продукції | |||
Зерно |
Молоко | |||
2009 р. |
2011р. |
2009 р. |
2011 р. | |
СТОВ «СС «Тростянець» |
0,004 |
0,004 |
0,1 |
0,1 |
ТОВ «АФ «Добробут» |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,3 |
Розрахувавши частку ринку,
яку займає СТОВ «СС «Тростянець»
по виробництву
2.7. Аналіз ефективності корпоративної, бізнесових та функціональних стратегій підприємства
Корпоративна стратегія – загальна стратегія, призначена для ефективного збалансування напрямів діяльності підприємства, формування вигідних зон господарювання.
Корпоративна стратегія поширюється на всю компанію, охоплює всі напрями її діяльності, розробляє методи управління з метою збалансування портфеля товарів і послуг. Стратегічні корпоративні рішення найскладніші за проблемністю і структурою, оскільки стосуються всього підприємства. Вони мають на меті утвердження підприємства на конкурентному ринку, ефективне управління всіма його справами [14].
Таблиця2.9
Результати виробничо-
у ТОВ АФ «Добробут», 2009-2011 рр.
Показники |
Роки |
2011 р. до 2009 р. | |||
2009 |
2010 |
2011 |
абсолютне відхилення, (+; –) |
відносне відхилення, | |
Валова продукція (у співставних цінах 2005 р.), тис. грн. |
20594,6 |
85901 |
76648 |
56053,37 |
272,17 |
у т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь |
300,92 |
284,66 |
226,13 |
-74,79 |
-24,85 |
на одного середньооблікового працівника |
147,1 |
70,12 |
70,64 |
-76,46 |
-51,98 |
Виручка від реалізації продукції та послуг, тис. грн. |
34769 |
213406 |
405885 |
371116 |
1067,38 |
Чистий прибуток, тис. грн. |
4344 |
21217 |
109341 |
104997 |
2417,06 |
у т. ч.рослинництва |
3532,2 |
9579,5 |
80212 |
76679,8 |
2170,88 |
тваринництва |
- |
932,2 |
1013 |
- |
- |
Коефіцієнт автономії |
0,37 |
0,21 |
0,35 |
-0,02 |
-5,41 |
Загальний коефіцієнт |
1,42 |
1,11 |
1,3 |
-0,12 |
-8,45 |
Рівень рентабельності,% |
15 |
13,1 |
21,25 |
6,25 |
х |
Норма прибутку,% |
13 |
13 |
17 |
4 |
х |
Проаналізувавши результативні показники ефективності діяльності підприємства, ми спостерігаємо збільшення таких показників, як валова продукція на – 56053,37 тис. грн. (272,17 %), виручка від реалізації продукції на – 371116 тис. грн. (1067,38 %), а також чистий прибуток на 104997 тис. грн. (2417,06 %). Все ж таки відбулося зменшення деяких показників, а саме: коефіцієнт автономії на - 0,02; загальний коефіцієнт ліквідності на – 0,12.
Таблиця 2.10
Динаміка урожайності основних сільськогосподарських культур
у ТОВ АФ «Добробут», 2009 – 2011 рр., ц/га
Сільськогосподарські |
Роки |
2011 р. до 2009 р. | |||
2009 |
2010 |
2011 |
абсолютне відхилення, |
відносне відхилення, | |
(+;-) |
% | ||||
Зернові культури |
56,54 |
43,06 |
37,75 |
-18,79 |
-33,2 |
з них: пшениця |
61,74 |
44,52 |
37,66 |
-24,08 |
-39 |
Кукурудза на зерно |
61,83 |
61,73 |
45,45 |
-16,38 |
-26,5 |
Ячмінь |
42,14 |
30,34 |
28,47 |
-13,67 |
-32,4 |
Соя |
18,63 |
14,01 |
12,59 |
-6,04 |
-32,4 |
Цукрові буряки |
469,03 |
409,64 |
310,94 |
-158,09 |
-33,7 |
Соняшник |
27,68 |
28,4 |
22,43 |
-5,25 |
-19 |
З аналізу таблиці можна зробити висновок, що урожайність всіх сільськогосподарських культур зменшилась, а саме пшениця на – 24,08 ц/га (39 %), цукрові буряки на – 158,09 ц/га (33,7 %) та соя на – 6,04 ц/га (32,4 %).
Таблиця 2.11
Ефективність
виробництва продукції
у ТОВ АФ «Добробут», 2009 – 2011 рр.
Показники |
Роки |
2011 р. | |
у % до | |||
2009 |
2011 | ||
Виробництво валової продукції - всього, тис. грн. |
86739,37 |
69626,49 |
80,3 |
на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. |
2,87 |
2,05 |
71,5 |
на 1000 грн. основних виробничих фондів, грн. |
2,41 |
1,38 |
57,3 |
на одного середньооблікового працівника, грн. |
70,81 |
64,17 |
90,6 |
Одержано товарної продукції - всього, |
213406 |
405885 |
190,2 |
тис. грн | |||
на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. |
7,07 |
11,97 |
169,3 |
на 1000 грн. основних виробничих фондів, грн. |
8,19 |
8,04 |
98,1 |
на одного середньооблікового працівника, грн. |
174,21 |
374,09 |
214,7 |
Продовження табл. 2.11
Одержаного чистого прибутку - всього, |
21217 |
109341 |
515,3 |
тис. грн. | |||
на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. |
0,7 |
3,23 |
458,8 |
на 1000 грн. основних виробничих фондів, грн. |
0,81 |
2,17 |
265,9 |
на одного середньооблікового працівника, грн. |
17,32 |
100,78 |
581,8 |
Проаналізувавши дані таблиці ми отримали збільшення таких показників, а саме: чистий прибуток збільшився порівняно з 2009 роком на - 415,3 %, в тому числі на одного працівника на – 481,8 %. Товарна продукція збільшилась майже в 2 рази, про те виробництво валової продукції тваринництва зменшилось на – 20 %.
3авдання функціональної
стратегії підприємства
Основними функціональними стратегіями підприємства є стратегія маркетингової діяльності, стратегія наукових досліджень і проектно-конструкторських розробок, стратегія виробництва, фінансова стратегія, стратегія управління персоналом, екологічна стратегія, а також комплексні стратегії, між якими у процесі їх здійснення існують різноманітні зв'язки.
2.8.
Обґрунтування перспективної
Стратегія диверсифікації - освоєння виробництва нових товарів, товарних ринків, а також видів послуг, що включає на просто диверсифікацію товарних груп, але й розповсюдження підприємницької діяльності на нові та не пов’язані з основними видами діяльності фірми області. Стратегія диверсифікації передбачає розробку нових видів продукції одночасно з освоєнням нових ринків. При цьому товари можуть бути новими для всіх підприємств, працюючих на цільовому ринку, або тільки для даного підприємства. Така стратегія забезпечує прибуток, стабільність і стійкість фірми у віддаленому майбутньому. Вона є найбільш ризикованою та потребує значних витрат. Диверсифікація передбачає виявлення саме того виду діяльності, в якому можна найбільш ефективно реалізувати конкурентні переваги підприємства.
Диверсифікація має свої
позитивні та негативні сторони.
Головна небезпека
РОЗДІЛ 3. ПРОЕКТНИЙ АНАЛІЗ
3.1.
Проектний аналіз як
Проектний аналіз – це методологія, що застосовується для визначення, порівняння та обґрунтування альтернативних управлінських рішень і проектів, що дозволяє, у свою чергу, здійснювати вибір і приймати перевірені рішення в умовах обмеженості ресурсів.