Роль индивидуально-типологических различий в формировании индивидуального стиля и результативности спортивной, учебной и трудовой деяте

кращается и во время вождения автомобиля. Водители с сильной нервной системой

пользуются этим приемом реже. Таким образом, слабая нервная система обеспечива-

ет более высокий уровень прогнозирования.

М. Р. Щукин (1977), изучая деятельность токарей и паяльщиков, выявил, что лица

с подвижностью нервных процессов проявляют торопливость, а лица с инертностью

нервных процессов — чрезмерную медлительность, обилие повторных движений.

Детальное исследование стиля деятельности токарей, различающихся по силе нерв-

ной системы, провел И. Данч (1974). При планировании операций лица с сильной

нервной системой были более активны, выделяли больше операций, зато у лиц со сла-

бой нервной системой было больше запланировано мер безопасности. У первых при

выполнении простой, знакомой работы было больше ручных подач и смен скоростей,

у вторых — количество замеров и машинных подач. Допуски «слабых» близки к точ-

ным размерам, а минусовые допуски «сильных» приближаются к критическому пунк-

ту указанного в инструкции размера.

В серийно-повторяющейся работе по общей дневной производительности обе фуп-

пы не различаются, но среднее время ручной обработки поверхности детали, число

остановок станка в целях замера, число замеров у «слабых» больще.  При работе со сменной продукцией также нет различий по дневной выработке

между «сильными» и «слабыми», однако у первых число остановок для замера и чис-

ло замеров было больитм, в то время как у вторых большим было время переустано-

вок станка. Качество поверхности было лучшим у «сильных».

Эти данные показывают, что в предварительном планировании, в гностическом и

исполнительном действии и в точностных показателях имеются различия между то-

карями с сильной и слабой нервной системой. Слабые активнее планируют меры бе-

зопасности, сильные — активную работу на станке. Большая осторожность слабых

проявляется и в более частых замерах, склонности к плюсовым допускам. Однако это

говорит и об их большей тщательности. Самые критические операции по окончатель-

ному оформлению поверхности деталей «слабые» чаще проводят ручным способом.

Изменение привычных и повторяющихся условий работы частыми сменами продук-

ции несколько дезорганизует их работу: преимущество в гностических действиях

приводит к отставанию от «сильных». Время переустановок станка у «слабых» боль-

ше, они неохотно используют глубокое резание в целях выигрыша времени из-за ос-

торожного обращения со станком; если не остается времени для длительных ручных

доработок качества поверхности, то качество поверхности ухудшается.

Токари с сильной нервной системой характеризуются большей инициативой в

ситуации и большей смелостью стратегии действия. Они измеряют не так часто, реже

останавливают станок для получения дополнительной информации о размерах, но

частая смена не суживает их гностическую деятельность. Они планируют большее

число производственных операций (выделяя иногда и части каких-то операций), но

не очень заинтересованы в припоминании мер безопасности. Всякие подсобные опе-

рации по переустановке станка «сильные» проводят более уверенно и быстро, при

возможности берут большие глубины подачи, не стремятся к ручному оформлению

внешности детале!!, выполняют на станке тошсую, критическую работу, активное че-

редование ручных и машинных подач не снижает их внимания к качеству работы и в

условиях смены изделий. По точпост}1ым показателям для токарей с сильной нервной

системой характерны минусовые допуски, они более часто и более значительно пере-

ходят за пределы точных размеров, оставаясь в рамках допущенных величин. Акти-

визация возможностей в условиях повышенной ответственности не снижается. У этих

токарей навыки выполнения на станке тонких операций более развиты и действен-

ны, так как на этапе обучения они не боялись оцшбок.

Стилевые особенности проявляются в динамике производительности труда в те-

чение смены и в проявлении работоспособности, саморегуляции.

Н. И. Семененко (1976) нзучали'1сь типы управления рабочими-станочниками со-

средоточенностью произвольного внимания. Первый тип («переменный») характе-

ризовался способностью быстро менять в зависимости от характера операции уро-

вень сосредоточенности внимания. Рабочие с этим типом довольно быстро достига-

ют в начале работы достаточно высокого уровня внимания. Во время сложной

операции могут усилить коицеггграцпю внимания, а затем, при упрощении рабочей

операции, ослабляют его (т. е. обладают лабильным вниманием). Эти рабочие имеют

относительно меньшую силу нервной системы.

Второй тип управления сосредоточенностью произвольного внимания («неодно-

родный») характеризуется длительным сохранением определенного уровня сосредо-

точенности внимания, а к более СЛОЖНЫ.У! операциям начинают готовить внимание

заблаговременно. Для них характерна несколько большая сила нервной системы.

Третий тип («единообразный») характеризуется тем, что, доведя сосредоточен-

ность до определенного уровня, рабочие стремятся coxpamiTb его на протяжении всей

смены. У них имеется инертное внимание, которое не ослабляется даже тогда, когда

это можно сделать. Рабочие этого типа имеют самую большую силу нервной системы.

В исследовании В. П. Мерлинкина и А. И. Фукина (1975) выявлена связь силы

нервной системы и лабильности с динамикой (кривой) производительности труда в

течение рабочей смены. Лица со слабой и средней силой нервной системы начинают

рабочий день с низкой работоспособности, недостигающей 100 %-ной отметки про-

изводительности труда. Лица с сильной нервной системой начинают рабочий день с

высокой работоспособности и продолжают ее плавно увеличивать к обеденному пе-

рерыву. У лиц со слабой и средней силой нервной системы высокая работоспособ-

ность появляется лишь ко второму часу работы.

Высоколабильная группа рабочих начинала рабочий день на низком уровне и так

продолжала работать до обеда; кривая производительности труда, даже в фазу высо-

кой работоспособности, не достигала ЮО %. Низколабильиая группа начинала рабо-

чий день с высокого уровня, превышающего 100 %-ный, и ко второму часу работы

достигали 115 %. К обеду производительность труда снижалась незначительно.

Общеизвестная точка зрения, что инертные дольше врабатываются, в данном ис-

следовании не получила подтверждения. Возможно, это связано с тем, что низкола-

бильные заранее настраиваются на предстоящую деятельность, обладая ориентиро-

вочным стилем подготовительной деятельности. То же можно было бы сказать и в

отношении медленной врабатываемости лиц со слабой нервной системой. Однако,

как это следует из изложенного ранее, это противоречило бы имеющимся фактам,

так как именно у лиц со слабой нервной системой подготовительный ориентировоч-

ный стиль выражен больше, чем у лиц с сильной нервной системой, и, следовательно,

именно лица со слабой нервной системой должны были бы быстрее врабатыватгзся и

достигать высокой производительности труда.

Польские психологи Я. Стреляу и А. Краевски (1974), изучая стиль деятельности

водителей с сильной и слабой нервной системой, показали, что вторые больше време-

ни, чем первые, уделяли техобслуживанию и уходу за машиной, стремились к менее

опасной и утомительной работе, ездили с меньшей скоростью.

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1.Ильин И.П. Дифференциальная психофизиология

2. Вяткин Б.А. Роль темперамента в спортивных достижениях. М.: ФИЗ, 1978. - 135 с.

3. Вяткин Б.А. Интегральная индивидуальность человека и ее развитие в специфичных условиях спортивной деятельности. // Психол. журнал, 1993, т. 14, № 2. С. 73-83

4. . Рождественская В. И. Индивидуальные различия работоспособности. -М.: Педагогика, 1980. 151 с.