Протестное поведение как предпосылка к совершению преступления

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА И ТУРИЗМА 

 

 

Факультет педагогики и психологии

 

 

Кафедра психологии Специализация — 050706

Педагогика и психология

 

 

 

 

 

МЕШКОВ ИЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВИЧ

 

 

 

 

ПРОТЕСТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК ПРЕДПОСЫЛКА К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Курсовая работа

 

 

Научный руководитель:

Гусейнов А.Ш.

 

Краснодар, 2009

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение…………………………………….……………………………...3

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОТЕСТА И МОТИВАЦИИ КРИМИНАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ………………...……………5

1.1 Понятие протеста в различных концепциях………….………..……..5

1.2 Психологические предпосылки  преступлений………………..…….25

1.3 Психологические предпосылки  проявления экстремизма в молодежной  среде и криминальное поведение  молодежи……...…………….32

2.ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫБОРКИ, ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, ОПИСАНИЕ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ………....61

3 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОТЕСТНОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ КАК ПРЕДПОСЫЛКИ К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………...…63

Заключение………..………………………………………………………70

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………...……73

ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………..………..78

Приложение 1…………………………..………………………………...78

Приложение 2…………………………………………………………….80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы. Проблема социальной активности и протеста возникла не в XXI, и даже не XX веке. В истории человечества всегда были не только одобряющие политику властей, но и инакомыслящие, выступающие против господствующих религии, идеологии, существующих порядков, образа жизни. XX век — это век революций как высшей формы социального протеста, антивоенных, экологических и других общественных движений, имеющих глобальный характер. Люди, действующие в истории, во все времена проявляли социальную активность и протест. [11, 23]

С самого возникновения человеческого  общества появляется имманентно присущий ему феномен власти. На каждом историческом этапе развития этого института возникали различные противоречия взглядов, интересов субъектов взаимодействия. Несовместимость целей зачастую порождала всевозможные социальные конфликты, находящие свое проявление в протестном поведении: крестьянские волнения, перерастающие в бунты и восстания, революционные движения, рабочие забастовки и стачки.  [28]

Таким образом, правомерно сделать  вывод, что в основе массового  протеста всегда лежало социальное недовольство в широком смысле слова условиями жизни, перспективами их изменения, характером взаимоотношений общества с органами власти.

Современная российская действительность переживает подъем протестной активности населения. Динамика общественного  протеста вполне объяснима. В ходе принятия важнейших управленческих решений власть, как правило, не учитывает общественное мнение. Проведение модернизирующих реформ, в условиях отсутствия адекватного понимания и поддержки со стороны общественности, провоцирует массовые акции протеста: митинги, пикеты, демонстрации и др. [12’ 38]

Но помимо всех этих явлений количество правонарушений экстремистской направленности совершаемых в нашей стране возросло на 29.2%.[94]

Перед нами стоит задача выяснить имеют ли возросшие протестные проявления в нашем обществе влияние на возрастание преступлений экстремистской и хулиганской направленности, а так же выяснить

Объект исследования. Психологические особенности протеста в юношеском возрасте.

Предмет исследования. Протестное поведение молодежи как предпосылка к делинквентному поведению.

Цель исследования. Определить влияние протеста на предрасположенность к делинквентному поведению в юношеском возрасте.

Задачи исследования. На основе поставленных целей нами были определены следующие задачи:

Рассмотреть личностно-психологические особенности протеста и криминального поведения в психологической литературе.

Исследовать взгляды разных авторов на типологию преступников и психологические особенности личности делинквентного поведения.

Подобрать методики, адекватные целям  исследования.

Рассмотреть особенности проявлений протеста в молодежной среде

Не основе анализа корреляций рассмотреть  особенности взаимовлияния  протеста делинквентное поведение в молодежной среде.

Практическое значение. Материалы исследования могут использоваться студентами при изучении возникновения, развития и сути протестного движения и формировании преступной личности.

Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений.

 

 

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОТЕСТА И МОТИВАЦИИ КРИМИНАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ.

1.1 Понятие протеста в различных концепциях.

Понятие “протест” — социальный или собственно политический — зачастую охватывает достаточно широкий круг явлений. Исследователями отмечается, что к социальному протесту может  быть отнесено и “оспаривание”, “отрицание” всей социальной деятельности, самих принципов общественно-политической жизни, и возмущение существующими порядками и институтами власти в целом, и выступления лишь против определенных тенденций в их политике или способов ее осуществления. Часто общее понятие “социальный протест” относится к характеристике явлений, различных по своей массовой базе, по своему социально-классовому облику, и по своей силе, по своей интенсивности, и по специфике возбуждающих их факторов [65]

Рассматривая получившие значительное распространение подходы к дефиниции протеста, следует в первую очередь остановиться на тех, в основе которых лежат соображения нормативного характера. Здесь протест определяется как форма “нетрадиционного” политического поведения. При этом критерием различения традиционной и нетрадиционной политики в целом является наличие и соответственно отсутствие правил и законов, способствующих регулярному представлению интересов различных групп.

Традиционная политика предполагает существование широкого круга нормативных документов, являющихся неотъемлемым элементом функционирования такого механизма регулярного выражения интересов, как, например, выборы. В случае нетрадиционных форм политического поведения отсутствуют какие-либо нормы, способствующие регулярному проведению митингов протеста, политических демонстраций, бойкотов, забастовок, занятию административных зданий и т. п. Хотя последнее отнюдь не означает отсутствия множества нормативных документов, ограничивающих или запрещающих проведение подобных акций. [9, 35, 87]

Значимость правового регулирования  при различении политики выборов  и представительства и политики протеста проявляется в связи  с противопоставлением “рутинной”, обычной политики, с одной стороны, и политики, предполагающей неизбежность нарушения общественного порядка, с другой.

Иное основание для дефиниции  протеста используется авторами, разрабатывающими проблематику политического конфликта. По формам проявления конфликт разделяют  на протест и восстание. При этом протест рассматривается как форма проявления политического конфликта, предмет которого касается конкретных действий и политики властей. В большинстве случаев протестное поведение оказывается не столь продолжительным и включает такие формы, как демонстрация, всеобщие забастовки, уличные столкновения и прочие действия, связанные с нарушением общественного порядка. По сравнению с протестом восстания касаются более фундаментальных вопросов типа “кто правит”, “с помощью каких средств” и, как правило, предполагают проявление вооруженного насилия между представителями политического режима и его оппонентами. [29, 35, 65]

Какие факторы лежат в основе политического протеста?

В современной социологической  литературе (так же как и в политологической) среди причин протеста, которые выделяются на уровне макроанализа, важная роль отводится показателям социального самочувствия и динамике социальных ожиданий населения.

В этой связи следует подробнее  остановиться на феномене депривации, являющемся одним из центральных  элементов во многих объяснительных моделях конфликтов и сопряженных с ними протестных действий. Под депривацией понимается субъективное чувство недовольства, которое проявляется по отношению к своему настоящему. Впервые концепция депривации, точнее, относительной депривации была введена в научный оборот Стауффером, а затем получила развитие в работах Мертона и Руинсимана. [2, 37]

Отдельно мы можем рассмотреть  политический протест, как предпосылку к политическому экстремизму.

Политический протест -это открытая демонстрация негативного отношения к политической системе в целом, ее отдельным элементам, нормам, ценностям, принимаемым решениям.

К протестным формам поведения относят  митинги, демонстрации, шествия, забастовки, пикетирования, массовые и групповые  насильственные акции. Наиболее распространенной, объясняющей причины и механизмы протестного поведения, является концепция депривации. Депривация это состояние недовольства субъекта, возникающее в результате расхождения между реальным (или оцениваемым) и ожидаемым им (субъектом) состоянием. Когда это расхождение становится значительным, а недовольство приобретает массовый характер, возникает мотивация к участию в протестных действиях. Факторами депривации могут быть экономический спад, резкий рост налогов и цен, разрушение стандартных норм и убеждений, утрата привычного социального статуса, завышенные ожидания, отрицательные результаты сравнения собственных успехов с успехами других или с некоторым “нормативным” состоянием. “Взрыв” протестных форм поведения с большей вероятностью происходит в период перехода от экономического подъема к глубокой депрессии, когда люди начинают сравнивать свое новое положение с прежним. [13, 37, 69]

Как показывает политическая практика, недовольство порождает протест  прежде всего у тех, кто еще не потерял надежду “выбиться в люди”, у кого повторялись и подкреплялись попытки улучшить свое положение. Таким образом, протестное поведение более распространено среди людей, чье положение относительно улучшилось, нежели среди тех, у кого оно стабильно остается плохим. Активизация различных форм политического протеста возможна и в периоды экономического подъема, когда рост ожиданий может значительно обгонять экономические возможности удовлетворения потребностей. [35, 77]

Однако недовольство важная, но не единственная причина протестного поведения людей. Росту депривации и активизации протестных действий способствуют радикальные идеологии, лозунги и символические акции, недоверие к политическому режиму, утрата веры в традиционные способы выражения требований. [11, 37]

Распространенными формами политического  протеста являются митинги, демонстрации, шествия, забастовки. При низкой степени  институционализации подобные акции  могут приводить к массовым беспорядкам, насилию, прямому столкновению с  властями. Именно поэтому во многих демократических странах проведение массовых политических мероприятий регулируется специальными законами, которые предусматривают ряд необходимых мер (порядок уведомления властей о проводимых мероприятиях или получение организаторами предварительного разрешения властей на проведение митингов, демонстраций, шествий и т.п.).

К насильственным неконвенциональным типам политического поведения  и участия относится экстремизм. Понятие “экстремизм” не следует  путать с понятием “террористическая деятельность”.. Под экстремизмом понимается оппозиционная деятельность экстремистских организаций или отдельных личностей, целью которых является систематическое или единичное применение насилия (или его угрозы) для запугивания правительства и населения. Характерной чертой, отличающей экстремизм от уголовных преступлений, является проведение таких насильственных акций, которые способны ввергнуть общество в состояние шока, получить широкой резонанс, повлиять на ход политических событий и принятие решений. [13, 35, 69]

Существуют различные виды политического  экстремизма.

По идеологическим ориентациям  выделяют правый (неофашистский, правоавторитарный) и левый (революционный, анархистский, троцкистский и т.п.) экстремизм.

По преследуемым экстремистами  целям различают культуре-творческий (возбуждающий общественное сознание с помощью кровавых акций), рациональный (являющийся средством политического участия) и идеологический (воздействующий на всю политическую систему в целом и ее нормы) экстремизм.

По исторической направленности экстремизм может подразделяться на “анархо-идеологический”, стремящийся нарушить традиционную политическую систему, мир отцов, прервать историческую преемственность, и “национал-сепаратистский”, стремящийся, напротив, восстановить мир предков, былое величие и единство нации, независимость и суверенитет, отвоевать утраченные территории, отомстить за нанесенные травмы и обиды. [13, 86]

В отдельный вид  выделяется религиозный экстремизм, ведущий войну против “неверных”. Среди организаций такого типа наибольшее распространение получили группы исламско-фундаменталистского толка.

К методам экстремизма  относятся: убийства политических деятелей, похищения, угрозы и шантаж, взрывы в общественных местах, захват зданий и организаций, захват заложников, провоцирование вооруженных столкновений и т.п. Для членов экстремистских организаций характерно стремление оправдать свои действия высшими целями, невозможностью иначе повлиять на ситуацию. Однако мотивы включенности экстремистских организаций чаще всего бывают абсолютно иные.

Ученые утверждают, что ядро экстремистских организаций  составляют лица в возрасте от 20 до 30 лет. Среди них немало студентов (в большинстве своем гуманитарных специальностей). Лица старше 30 лет  либо возглавляют эти организации, либо являются “экспертами”, их консультирующими.