Исследование ценностных ориентаций как компенсаторного механизма в условиях провоцирующих фрустрацию психологического будущего

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность. Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. На сегодняшний день достаточно много людей пользуется услугами кредитования. Процесс выплаты кредита является объективным фактором, вызывающим фрустрацию психологического будущего.

Цель нашего исследования: выявить компенсаторные механизмы в рамках ценностных ориентаций в условиях провоцирующих фрустрацию психологического будущего. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Определить ценностный уровень

2. Определить уровень целостного восприятия будущего

3. Сопоставить ценностный уровень и уровень целостного восприятия будущего

4. Сделать выводы.

Гипотеза: уровень ценностных ориентаций влияет на уровень фрустрированности психологического будущего.

Объектом исследования является ценностная структура личности.

Предметом исследования является влияние ценностной структуры личности на уровень фрустрированности психологического будущего.

Практическая  значимость. В результате нашего теоретического  и экспериментального исследования, нами будет составлена ценностная структура личности в объективных условиях фрустрированного психологического будущего. На основании этой структуры, возможно будет изучить влияние определенных психологических факторов, являющихся компенсаторными механизмами.

Методологическое  обоснование. Для написания нашей работы использовались труды отечественных и зарубежных ученых, таких как Ф.Э. Василюк, Э.Фрома В. Франкла, Д.А. Леонтьева. Также использовались периодические издания, учебные пособия и Интернет источники.

Методы  исследования. В ходе проведенной нами работы, используются следующие методы: теоретический анализ литературы по проблеме ценностных ориентаций, фрустрации психологического будущего, компенсаторных механизмов. Метод экспериментального исследования – тестирование, анализ и обработка полученных данных статистическим методом.

В тестирование входят три методики:

Для определения уровня ценностных ориентаций:

- Морфологический тест  жизненных ценностей В.Ф. Сопова и Л.В. Карпушиной.

Для определения уровня целостного восприятия времени:

- Самоактуализационный  тест Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозмана,  М.В. Загики, М.В. Кроз.

- Методика «События»  Н.А. Логиновой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ  АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ

 

1.1 Понятие фрустрации

 

1.1.1 Фрустрация  в зарубежных и отечественных  исследованиях личности

Проблема фрустрации ставится в плане теоретического обсуждения и в еще большей степени является предметом экспериментальных исследований, проводимых над животными и людьми (чаще над детьми). Несмотря на большое число опубликованных на тему фрустрации работ, в этой теме еще много неясного. Высказываются  даже сомнения в необходимости концепции

фрустрации, поскольку  охватываемые ею явления разнообразны и их можно объяснить, не прибегая к данной концепции.

Обращаясь к  имеющимся в литературе определениям фрустрации, можно исходить из определения ее, данного С.Розенцвейгом /1/, согласно которому фрустрация “имеет место в тех случаях, когда организм встречает более или менее непреодолимые препятствия или обструкции на пути к удовлетворению каких-либо жизненной потребности». Здесь фрустрация рассматривается как явление, происходящее в организме, в его приспособлении к среде.

      Согласно  определению, которое дали Браун  и Фарбер /1/, фрустрация — результат таких условий, при которых ожидаемая реакция или предупреждается, или затормаживается. Лоусон, интерпретируя позицию данных авторов, поясняет, что фрустрация — конфликт между двумя тенденциями: той, которая относится к типу связи «цель — реакция», и той, которая возникла под влиянием интерферирующих условий. Браун и Фарбер делают акцент на противоречиях, которые возникают при действии фрустраторов, и именно этой противоречивостью объясняют эмоциональность, которой обычно отличаются реакции в этих ситуациях.  Поддерживая этих авторов в стремлении различать внешнюю причину и вызываемое ею состояние, Чайльд и Уотерхауз /1/, в противоположность Брауну и Фарберу, рекомендуют называть фрустрацией лишь факт помехи, изучая его влияние на деятельность организма, но не приводят в пользу такого словоупотребления серьёзных обоснований. Исходя из понятия фрустрации как психического состояния, мы даем ей такое определение: фрустрация — состояние человека, выражающееся в характерных особенностях переживаний и поведения и вызываемое объективно непреодолимыми (или субъективно так понимаемыми) трудностями, возникающими на пути к достижению цели или к решению задачи. Ряд учёных, в частности, Майер, Чайльд и Уотерхауз, возводят явление фрустрации в ранг совершенно закономерных явлений, необходимо возникающих в жизнедеятельности организм и личности, и в своём исследовании мы придерживаемся этой точки зрения.

      Необходимыми  признаками фрустрирующей ситуации  согласно большинству определений является наличие сильной мотивированности достичь цели (удовлетворить потребность) и преграды, препятствующей этому достижению.

       В соответствии  с этим фрустрирующие ситуации  классифицируются по характеру фрустрируемых мотивов и по характеру "барьеров". Так, например, А. Маслоу /2/ выделяет базовые, "врожденные" психологические потребности (в безопасности, уважении и любви), фрустрация которых носит патогенный характер, и "приобретенные потребности", фрустрация которых не вызывает психических нарушений. Психическое состояние, вызываемое фрустратором, несомненно, стоит в зависимости от типа этого фрустратора. С. Розенцвейг выделил три типа фрустрирующих ситуаций. К первому он отнёс лишения (privation), т.е. отсутствие необходимых средств для достижения цели или удовлетворения потребности. В качестве иллюстрации «внешнего лишения», т.е. случая, когда фрустратор находится вне самого человека, Розенцвейг приводит ситуацию, когда человек голоден, а пищи достать не может. Примером внутреннего лишения, т. е. при фрустраторе, коренящемся в самом человеке, может служить ситуация, когда человек чувствует влечение к женщине и вместе с тем сознает, что сам он настолько непривлекателен, что не может рассчитывать на взаимность. Второй тип составляют потери (deprivation). Примеры: смерть близкого человека; сгорел дом, в котором долго жили (внешняя потеря); Самсон, теряющий свои волосы, в которых по легенде заключалась вся его сила (внутренняя потеря).

      Третий  тип ситуации — конфликт. Иллюстрируя  случай внешнего конфликта, Розенцвейг приводит пример с человеком, который любит женщину, остающуюся верной своему мужу. Пример внутреннего конфликта: человек хотел бы соблазнить любимую женщину, но это желание блокируется представлением о том, что было бы, если бы кто-нибудь соблазнил его мать или сестру.

      Барьеры, преграждающие путь индивида  к цели, могут быть физическими (например, стены тюрьмы), биологическими (болезнь, старение), психологическими (страх, интеллектуальная недостаточность) и социокультурными (нормы, правила, запреты). Упомянем также деление барьеров на внешние и внутренние, использованное Т. Дембо для описания своих экспериментов: внутренними барьерами она называла те, которые препятствуют достижению цели, а внешними - те, которые не дают испытуемым выйти из ситуации. К. Левин /3/, анализируя внешние в этом смысле барьеры, применяемые взрослыми для управления поведением ребенка, различает "физически-вещественные", "социологические" ("орудия власти, которыми обладает взрослый в силу своей социальной позиции") и "идеологические" барьеры (вид социальных, отличающийся включением "целей и ценностей, признаваемых самим ребенком". Иллюстрация: "Помни, ты же девочка!").

      Сочетание сильной мотивированности  к достижению определенной цели  и препятствий на пути к ней, несомненно, является необходимым условием фрустрации, однако порой мы преодолеваем значительные трудности, не впадая при этом в состояние фрустрации. Значит, должен быть поставлен вопрос о достаточных условиях фрустрации, или вопрос о переходе ситуации затрудненности деятельности в ситуацию фрустрации. Ответ на него естественно искать в характеристиках состояния фрустрированности, ведь именно его наличие отличает ситуацию фрустрации от ситуации затрудненности.

Однако в  литературе по проблеме фрустрации мы не находим анализа психологического смысла этого состояния, большинство авторов ограничиваются описательными констатациями, что человек, будучи фрустрирован, испытывает беспокойство и напряжение, чувства безразличия, апатии и утраты интереса, вину и тревогу, ярость и враждебность, зависть и ревность и т.д. Сами по себе эти эмоции не проясняют нашего вопроса, а кроме них у нас остается единственный источник информации - поведенческие "следствия" фрустрации, или фрустрационное поведение.

Обычно выделяют следующие виды фрустрационного поведения: а) двигательное возбуждение – бесцельные и неупорядоченные реакции; б) апатия (в исследовании Р. Баркера, Т. Дембо и К. Левина один из детей в фрустрирующей ситуации лег на пол и смотрел в потолок); в) агрессия и деструкция, г) стереотипия - тенденция к слепому повторению фиксированного поведения; д) регрессия, которая понимается либо "как обращение к поведенческим моделям, доминировавшим в более ранние периоды жизни индивида", либо как "примитивизация" поведения (измерявшаяся в эксперименте Р. Баркера, Т. Дембо и К. Левина снижением "конструктивности" поведения) или падение "качества исполнения".

       Таковы виды фрустрационного  поведения. Каковы же его наиболее существенные, центральные характеристики? Монография Н. Майера отвечает на этот вопрос уже своим названием - "Фрустрация: поведение без цели". В другой работе Н. Майер разъяснял, что базовое утверждение его теории состоит не в том, что "фрустрированный человек не имеет цели", а "что поведение фрустрированного человека не имеет цели, т.е. что оно утрачивает целевую ориентацию". Н. Майер иллюстрирует свой тезис примером, в котором двое людей, спешащих купить билет на поезд, затевают в очереди ссору, затем драку и оба в итоге опаздывают. Это поведение не содержит в себе цели добывания билета, поэтому, по определению Майера, оно является не адаптивным (= удовлетворяющим потребность), а "фрустрационно спровоцированным поведением". Новая цель не замещает здесь старой.

       Для уточнения позиции этого  автора нужно оттенить ее другими мнениями. Так, Э. Фромм /4/ полагает, что фрустрационное поведение (в частности, агрессия) "представляет собой попытку, хотя часто и бесполезную, достичь фрустрированной цели". К. Гольдштейн, наоборот, утверждает, что поведение этого рода не подчинено не только фрустрированной цели, но вообще никакой цели, оно дезорганизованно и беспорядочно. Он называет это поведение "катастрофическим".

       На таком фоне точка зрения  Н. Майера может быть сформулирована следующим образом: необходимым признаком фрустрационного поведения является утрата ориентации на исходную, фрустрированную цель (в противоположность мнению Э. Фромма), этот же признак является и достаточным (в противоположность мнению К. Гольдштейна) - фрустрационное поведение не обязательно лишено всякой целенаправленности, внутри себя оно может содержать некоторую цель (скажем, побольнее уязвить соперника в фрустрационно спровоцированной ссоре). Важно то, что достижение этой цели лишено смысла относительно исходной цели или мотива данной ситуации.

 

1.1.2 Фрустрация будущего как проблема индивидуальных особенностей прогнозирования

 

Объяснение того, почему человек в разных жизненных ситуациях  ведёт себя именно так, а не иначе, иными словами, почему он таков, каков  он есть, требует анализа своеобразия тех психических процессов, которые обеспечивают регуляцию поведения. К их числу относится и процесс прогнозирования. В ходе анализа прогнозирования в онтологическом аспекте на переднем плане оказываются такие его характеристики, которые обусловлены самим способом существования человека в мире. Наличие сознания и многомерного образа мира, включающего в себя пространственно-временные и ценностно-смысловые координаты, выступающего как особый хронотоп, заставляет думать, что наиболее существенные в онтологическом плане особенности прогнозирования связаны со смысловым содержанием его результатов. Если прогнозирование выступает как порождение осмысленного образа будущего, то, по всей видимости, смысловые аспекты будут центральными при характеристике особенностей прогнозирования будущего.

Поскольку в процессе анализа смысловых особенностей прогнозирования необходимо опираться  на понятие смысла, рассмотрим его  несколько подробнее. Согласно А.Н. Леонтьеву /5/, деятельность человека исторически не меняет своего общего строения, своей "макроструктуры". На всех этапах исторического развития она осуществляется сознательными действиями, в которых совершается переход целей в объективные продукты, и подчиняется побуждающим ее мотивам. Что радикально меняется, так это характер отношений, связывающих между собой цели и мотивы деятельности.